双院士光环背后：从钱学森到谷宇，学术头衔的荣耀与泡沫——当科学家的“帽子”成了生意，我们还能相信什么？

一次搜索引发的“院士大起底”

最近听说工程院和科学院增选工作将要启动,我闲来无事刷新闻,看到首都医科大学教授谷宇的“双院士”头衔被扒了个底朝天——他自称是俄罗斯自然科学院和联合国科学院的双料外籍院士,结果网友一查,发现这两家机构既不官方也不权威,甚至被曝出涉嫌“交钱40万就能上院士”的骚操作。

这让我想起之前网上流传的一个段子:“现在院士头衔多到可以拼团,三人成行还能打折!”虽然是个玩笑,但背后的问题却让人笑不出来——学术头衔,这个本该象征科学家最高荣誉的称号,怎么就变成了某些人明码标价的“镀金工具”?

今天,我们就来聊聊中国“双院士”的含金量,看看从钱学森这样的科学泰斗,到如今争议缠身的谷宇们,学术头衔的荣耀与泡沫之间,究竟隔了多远的距离。

真正的“双院士”:国之重器,无需头衔镀金

在中国,能被称为“双院士”的学者凤毛麟角。这里的“双院士”,指的是同时拥有中国科学院院士和中国工程院院士头衔的人。但你知道吗?真正符合这个标准的,全国只有一位——控制论泰斗宋健。

钱学森:没有“双院士”称号的“精神双院士”

钱学森是谁?不用我多说,他是中国航天事业的奠基人,是“两弹一星”元勋,是美国人嘴里“一个人抵得上五个师”的超级科学家。1957年,他当选中国科学院院士。虽然因为历史原因,他并未正式获得工程院院士称号,但两院都将他尊为“精神双院士”。

钱老的故事告诉我们:真正的科学巨擘,根本不需要头衔来证明自己。他的成就摆在那儿,就像夜空中最亮的星,谁都看得见。

宋健:全中国唯一的官方“双院士”

如果说钱学森是“无冕之王”,那宋健就是官方认证的“双院士天花板”。他是控制论和系统工程领域的泰斗,1991年当选中科院院士,1994年又成为首批中国工程院院士。他的贡献横跨理论和应用,推动了中国科技战略的发展。

宋健的存在,证明了“双院士”这个称号的含金量——它不是靠论文灌水或人情关系堆出来的,而是用几十年如一日的科研突破换来的。

国外“外籍院士”:光环还是泡沫?

这几年,国内学者当选“外籍院士”的消息层出不穷。有的确实是国际认可的真金,有的却像镀了一层24K“金箔”,一蹭就掉。

泡沫案例:谷宇的“院士生意”

有些人,把“外籍院士”玩成了“付费游戏”。比如首都医科大学的谷宇教授,头顶俄罗斯自然科学院和联合国科学院的双料院士光环,结果被扒出:

俄罗斯自然科学院(RANS):成立时间比俄罗斯科学院晚了几十年,院士数量高达5000多人(中国两院院士加起来不到2000人),还被曝光有中介明码标价——40万到100万服务费,包你当院士。

联合国科学院(UNAS):听起来高大上,实际和联合国半毛钱关系没有。注册在美国特拉华州(著名的“皮包公司天堂”),评选标准宽松到离谱,交几万美元就能上榜。

更离谱的是,2021年UNAS一口气“批发”了80多个中国籍院士,搞得学术界直呼:“这哪是评院士,这是搞团购吧?”

学术头衔通胀:从“帽子内卷”到“国际镀金”

国内的“杰青”“优青”头衔已经卷成麻花,现在连“院士”都开始注水了。这种“帽子通胀”,背后藏着哪些套路?

中介的“一条龙服务”某些机构深谙“镀金生意经”:帮你包装材料、联系推荐人、搞定评选流程,全程明码标价。俄罗斯自然科学院的院士头衔,中介报价40万起;联合国科学院的更便宜,几万美元就能搞定。

有网友调侃:“以前考不上清华北大可以捐楼,现在当不上院士可以找中介,真是科技改变命运!”

2. 高校和地方的“业绩焦虑”为什么有人愿意花钱买头衔?因为高校和地方政府的考核指标里,“院士数量”是硬通货。有了“外籍院士”,就能申请更多经费、建“院士工作站”、拉高学校排名。至于这个院士是真是假?谁在乎呢,反正宣传稿上够唬人就行。

3. 普通人的“认知误区”大众对“院士”二字有天然敬畏,看到新闻里“某某当选外籍院士”,第一反应就是“牛啊!”。很少有人会去查这个机构是不是野鸡组织。这种信息差,成了投机者最好的掩护。

反思:当学术头衔沦为商品,科学尊严何在?

学术头衔的泡沫化,伤害的不仅是科学共同体的信誉,更是整个社会对知识的尊重。我们该如何破局?

1. 官方出手,挤掉水分

教育部已经明确:人才评价中不得使用境外非政府组织的头衔。

地方政府应该叫停“外籍院士工作站”的盲目申报,不能为了政绩睁一只眼闭一只眼。

2. 学术界自律,回归本质施一公说过:“科学家唯一的评价标准是解决了什么问题。”论文、专利、技术转化才是硬指标,而不是头衔列表的长度。

3. 公众擦亮眼,学会辨别

查域名:联合国官方机构用**.org**,山寨组织常用**.com或.net**。

看规模:正规科学院院士数量严格控制(如中科院每两年增选不超过100人),那种动辄几千院士的,八成有问题。

愿每一颗“院士之星”都真正照亮夜空

从钱学森到谷宇,“双院士”的光环下,有人用实力铸就丰碑,有人用泡沫搭建虚名。科学需要敬畏,学术不容投机。

当我们仰望星空时,希望每一颗被称为“院士之星”的光芒,都不是人造的霓虹灯,而是真正指引人类前行的恒星。

最后送大家一句话:头衔会过期,论文会过时,但人类对真理的追求,永远闪耀。