设备故障分析中的**5Why分析法**是一种通过连续追问“为什么”来挖掘问题根本原因的系统方法。而**PM物理现象原理分析法**(Physical Phenomenon and Mechanism Analysis)则是5Why分析中的一个关键环节,强调通过物理现象和科学机理的探究来确保分析的客观性和逻辑严密性。以下是对这一方法的详细解析:
---
一、PM物理现象原理分析法的核心思想**
PM分析法的核心在于将故障现象与物理规律、科学原理相结合,避免停留在主观假设或经验判断层面,而是通过以下两个维度深入分析:
1. **物理现象(Physical Phenomenon)**:明确故障发生时表现出的具体物理现象(如振动、磨损、温度异常、电流波动等)。
2. **机理分析(Mechanism Analysis)**:基于物理学、材料学、力学等科学原理,解释现象背后的因果关系。
**目标**:通过科学验证,将故障原因追溯到可观测、可复现的物理现象和机理,确保根本原因的客观性。
---
二、PM分析法在5Why中的实施步骤**
在5Why分析中,每一步“为什么”都需结合PM分析法,具体流程如下:
#### **1. 定义故障现象**
- **关键动作**:明确故障的**具体物理表现**(如“轴承温度过高”而非模糊的“设备运行异常”)。
- **示例**:设备停机 观察到轴承表面有烧蚀痕迹,温度传感器显示异常高温。
#### **2. 逐层追问“为什么”并关联物理现象**
每次提问后,需找到对应的物理现象或科学机理作为支撑:
- **第1个Why**:为什么轴承温度过高?
**现象**:润滑脂干涸,摩擦系数增大。
**机理**:润滑失效导致摩擦生热(热力学原理)。
- **第2个Why**:为什么润滑脂干涸?
**现象**:润滑系统供油管道堵塞。
**机理**:管道内杂质堆积导致流体阻力增大(流体力学原理)。
- **第3个Why**:为什么管道会堵塞?
**现象**:滤网破损,杂质进入管道。
**机理**:滤网材料疲劳断裂(材料力学原理)。
- **第4个Why**:为什么滤网会破损?
**现象**:滤网材质不符合工况要求。
**机理**:高温环境下材料强度下降(材料热稳定性原理)。
- **第5个Why**:为什么选用了不合适的材质?
**现象**:设备设计时未考虑高温工况。
**机理**:设计阶段缺乏物理环境模拟验证。
#### **3. 验证逻辑链的科学性**
- 每一步需满足:**现象可观测** + **机理可解释**。
- 若无法验证,需重新定义问题或补充实验数据(如材料检测、振动频谱分析等)。
---
三、PM分析法的优势**
1. **避免主观臆断**:通过物理现象和科学原理替代经验猜测。
2. **提高系统性**:将故障分析与工程科学紧密结合,增强逻辑严谨性。
3. **促进知识积累**:形成基于物理机理的故障案例库,便于未来预防。
4. **支持量化分析**:结合实验数据(如温度曲线、振动频谱)验证假设。
---
四、应用案例:电机异响故障**
1. **故障现象**:电机运行时发出异常噪音,伴随振动。
2. **PM分析过程**:
- **Why 1**:噪音来源?
**现象**:轴承振动频谱显示高频冲击信号。
**机理**:滚动体与滚道接触面存在缺陷(滚动轴承动力学)。
- **Why 2**:轴承缺陷原因?
**现象**:轴承表面存在点蚀。
**机理**:润滑不足导致金属间直接接触(摩擦学原理)。
- **Why 3**:润滑不足原因?
**现象**:润滑脂氧化变质。
**机理**:高温加速润滑脂氧化(热氧化反应原理)。
- **Why 4**:高温来源?
**现象**:电机散热风扇叶片断裂。
**机理**:叶片共振导致疲劳断裂(结构动力学原理)。
- **Why 5**:共振原因?
**现象**:风扇设计固有频率与电机转速耦合。
**机理**:设计阶段未进行模态分析(振动理论)。
**根本原因**:电机风扇设计缺陷导致共振断裂,进而引发连锁故障。
---
五、注意事项**
1. **避免过度简化**:需结合多学科知识(如材料、力学、热学)。
2. **依赖数据支撑**:借助传感器数据、实验检测(如金相分析、振动测试)。
3. **团队协作**:需工程师、维修人员、设计师共同参与,确保机理分析的全面性。
---
六、总结**
PM物理现象原理分析法是5Why的“科学化延伸”,通过将故障现象与物理规律关联,确保分析结果的客观性和可重复性。它不仅是故障诊断工具,更是企业积累技术知识、提升设计可靠性的重要方法。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货