月球是美国的？立法统一月球时间，想当“带头大哥”，中俄答应吗

2025年5月5日，据外媒报道，美国众议院科学、空间和技术委员会通过了一项法案，指示NASA开发一种协调和测量月球时间的方法。

这项名为《天体时间标准化法案》（简称HR2313）的法案，已于4月29日经委员会口头表决通过。

消息一经发布，迅速登上热搜，被美国媒体描述为“为未来月球任务扫清障碍的必要步骤”，甚至有评论称，“这是人类在月球建立长期居留前的关键制度准备”。

看起来确实有理有据——时间的确是一切航天活动的底层逻辑，尤其是月球任务频次不断提升的今天，各国的探测器在月面交汇、轨道穿插、任务重叠的风险与日俱增，一个统一时间体系，似乎确实是时候考虑了。

但是问题来了：谁来制定这套“统一时间”？月球时间，美国凭什么说了算？

月球上没有空气，也没有日出日落那样规律的参照系。月球自转一圈大约需要27.3个地球日，一个“白天”持续约14天，再是14天黑夜，登月探测器要经受上百摄氏度的温度差。

同样，由于月球上的重力比地球小，按照广义相对论，时间流逝并不完全同步——相同起点下，月球上的钟每地球日将快出56微秒。

这点误差看似微不足道，但在远程操作、同步通信和科学实验中，小小的误差都可能造成巨大代价。例如，如果一架月球车和轨道站时间不一致，就可能导致通信指令延迟甚至失效。

因此，制定一个统一且精确的“月球协调时间”（LTC，Lunar Time Coordinated）就变得极其关键。

早在上世纪苏美争霸太空之时，人类就尝试过制定“地外时间标准”，在深空通信频率、数据格式等方面开展统一化规划。进入2020年代，中国、俄罗斯、欧盟、印度纷纷加速月球计划，并开始构建自己的导航系统与探测网络。

多个国家都在计划登月任务，如果彼此没有统一的时间基准，确实有可能在绕月轨道、通信协作和返回窗口等方面出现调度冲突。

NASA表示，这一“月球”标准将优先服务于“阿尔忒弥斯”及其盟国主导的月球项目。这将是未来登月任务、轨道站运行、载人返回甚至星际通信的一项基准标准。

可问题是如今的美国真的有这个实力牵头制定标准吗？

美国自2017年提出“重返月球”阿耳忒弥斯计划以来，虽然高调布局，但受限于预算分裂、技术挑战和政治纷争，其节奏并不稳定。

早在2022年8月，美国“阿尔忒弥斯一号”（Artemis I），就数次推迟才得以发射，虽然实现了美国重返月球的一阶段无人绕月测试计划，可后续的二号载人绕月，三号载人登月计划却屡屡推迟。

原定2024年执行的阿尔忒弥斯二号任务，如今被推迟至2026年春，更关键的阿尔忒弥斯三号——让宇航员登月，预计要等到2026年以后。

推迟的原因包括飞行系统复杂度高、太空服研发进度慢、登月舱尚未完成测试，甚至连SpaceX提供的“星舰”着陆系统也多次爆炸试射，预算也是节节攀升。

在美国航天如此“狼狈”的情况下，突然推动“月球时间”法案，表面上，美国此举是“为全球航天任务避免混乱”在提供技术解决方案。

可怎么看都不像是技术问题优先级提升那么简单。

事实上，所谓“协调一致的月球时间”听起来高大上，实则又是美方在新一轮“规则制定权”争夺中的一记投石问路。

全球定位系统（GPS）便是先例。上世纪80年代，美国率先部署GPS，并推动其成为全球民用导航标准，在其控制精度与服务能力的同时，也牢牢捆绑住了全球大多数用户。

而这一次，美国又想在“月球时间”上复制一遍当年的路线。但问题的关键是：在如今的航天格局下，没有中俄及其他主要航天国参与并表达同意，美国还能说了算？

从《阿耳忒弥斯协议》到“太空法案”，再到如今的“月球时间标准”，美国频频挥舞立法之笔，试图抢占规则制定的先手。这种“先下手为强”的做法，看似是在“领导全球”，但本质上却是在绕过那些不会轻易让渡主权的竞争者。

最典型的例子就是中俄。作为目前世界上除美国外，唯一在航天领域具备完全独立系统能力的国家联盟，中俄早已宣布联合建设“国际月球科研站”，明确不参与也不承认《阿耳忒弥斯协议》，更不会接受美国单方面主导的所谓“全球标准”。

这也意味着，即使美国国会通过了法案，美国设定了时间，美国的登月计划在未来顺利落地，但若不能与中俄实现技术兼容或协调，这套“标准”很可能沦为孤岛。

当然美国自然是心知肚明，所以立法推进“统一月球时间”，也在尝试拉拢中国合作。

NASA曾在多个场合公开表示，“中美绕月任务重叠日益密集，未来存在严重轨道冲突风险，必须加强协调通信和数据接口一致性”。

去年，美国媒体还报道，NASA计划与中国航天开展绕月导航信号交换，确保不会出现“轨道误会”。

这看似是务实姿态，实则透露出焦虑。因为美国知道，以目前技术趋势来看，真正有能力推动月球时间标准建设的，只有三个主体：中国、美国、俄罗斯。

欧洲航天局虽具备参与能力，但目前更多处于配合与技术支持地位。而印日虽积极布局，但短期内仍缺乏主导权。

中国在探月领域的“探、登、驻”三步走战略日益清晰，不仅已实现嫦娥五号采样返回，更已构建鹊桥通信卫星星座，为未来月面持续驻留提供支撑能力。

同时，从原子钟标定、重力引力修正、信号回传延迟补偿，到对接同步机制等一整套系统化工程，这些美方所提的“协调月球时间”所需的必备技术路径，恰恰也是中俄在筹建科研站时同步推进的内容。

在这种背景下，美国推出“月球时间”法案，如果得不到中国、俄罗斯的支持，无法实现协商标准、同步系统、统一口径。

这套“时间体系”可能很快陷入自说自话的尴尬，在现实中毫无约束力。

可惜的是，即使美国意识到了这个问题，也没办法突破！

《沃尔夫条款》仍然禁止NASA与中国开展实质航天合作，这道法律壁垒，成为中美航天交流的死结。你一边推动“全球标准”，一边法律禁止与主要玩家合作，这种矛盾本身就很尴尬。

所以，当美国试图以“抢先统一月球时间”的思路抢跑月球未来的时候，真正的问题是：你能否说服世界与你走一条路？

或者换个说法，如果你跑在前面却回头一看，无人跟随，这场“时间竞赛”，也许只是你自己的一场独角戏。

月球不是美国的月球，从太空国际法到探月任务，从空间站建设到星际通信，美国已经不复当年勇！

下一个十年，还得看中国！