查证者:丁阳 | 较真主笔
最近,一张题为“中国人娱乐方式大变样”的图表在社交媒体上广为流传。该图表列出了24种娱乐方式,其中12种近3年有增长,12种减少,大部分项目的增长率或减少率数字都非常大,如增长最高的逛公园数字高达226%,减少最多的KTV多达-87%。这些数字的确到了让人感慨“大变样”的程度,甚至有不少知名博主都以该图表为依据,表达对经济、消费形势的看法。
需要指出的是,这张图表并没有标明数据来源。该图表还流传着另一版本,如下——
这版本的图表标题略有不同,叫《中国人主流娱乐方式(三年前VS目前)》,列出的项目要更多,有27项。另一个不同点是给出了“三年前”和“目前”的具体数字。最重要的不同是该图列出了数据来源——《中国休闲发展报告(2023-2024)》,这样图表看上去是像官方来源的权威数据。
不过,这张像有正经出处的图表,但依然有着重大漏洞——比如图表没有标明“三年前”和“目前”具体数字的含义,再比如“桌游、手游、剧本杀”和“逛街”这两项的增长率明显遗漏了负号标识“-”。这足以提示这张表格的可靠性存在疑问。
此外,根据中国旅游研究院出品的《中国休闲发展报告(2023-2024)》发布时的内容介绍,该报告并没有如此细分的调查内容。也就是说,实际上报告里是不存在这张图表的。
那这些项目和数字到底来自什么地方呢?
事实上,这些项目和数字来自2023年末某财经自媒体做的问卷调查——
其调查方式,是让问卷填写者(以该自媒体的订阅读者群体为主)自己填入当前的主要娱乐休闲方式,并“回忆”三年前自己的主要娱乐休闲方式,最多填三项。这种调研方式,可能会产生一些结论偏差——比如说一个问卷填写者其实是经常逛公园的,但“三年前”因为还有别的爱好,优先填了别的没有填入“逛公园”,却在“目前”填写了“逛公园”,那“逛公园”数字自然会增长。另外,填写者的“回忆”是否准确,也往往存在争议。
因此,从取样和调查方法来说,这个调查的结论是否可信,中国人近3年逛公园是否真的增长达226%,去KTV是否真的减少87%,恐怕是存在争议的。
而且实际上有些娱乐项目存在不支持“参与度大幅变化”的证据。如中国传媒大学去年发布的《2024中国音乐产业发展(总)报告》显示,疫情期间中国KTV行业总产值有大幅下降,但在2023年的时候已经有所企稳。
图注:2018—2023年卡拉OK行业总产值对比图(单位:亿元)。数据来源:《2024中国音乐产业发展(总)报告》
总结一下,网传的“中国人娱乐方式大变样”图表,来自2023年底某自媒体做的问卷调查,而非来自《中国休闲发展报告(2023-2024)》,相关取样和调查方法也会让结论产生一定偏差。但并不是说这个图表就缺乏参考性,只是最好别以偏概全,网友们也应该意识到该图表的来源,以免被误导。
版权声明:本文系腾讯较真独家稿件,未经授权,禁止媒体转载。欢迎个人转发至微信朋友圈。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货