加密货币或将取代法定货币？

法定货币是指不代表实质商品或货物，发行者亦没有将货币兑现为实物义务，只依靠政府的法令使其成为合法通货的货币。对于中国来说，人民币就是中国的法定货币。一般来说，法定货币的特点不外乎于两点，一是价值衡量，二是流通交易，进行对外支付。

而加密货币是一种使用密码学原理来确保交易安全及控制交易单位创造的交易媒介。它依据全世界的计算机运算一组方程式开源代码，通过计算机显卡、cpu大量的运算处理产生，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。它并不需要依靠法定货币机构发行，不受央行管控。

相比于传统法定货币，加密货币有其独有的优势。

首先是去中心化。在传统“中心化”交易模式中，交易过程会牵扯到以银行为代表的第三方的干涉，导致交易过程繁琐，同时耗费过多资源。而“去中心化”作为区块链的典型特征之一，其使用分布式储存与算力，整个网络节点的权利与义务相同，系统中数据本质为全网节点共同维护，从而不再依靠于中央处理节点，实现数据的分布式存储、记录与更新。而每个区块链都遵循统一规则，该规则基于密码算法而不是信用证书，且数据更新过程都需用户批准，由此奠定区块链不需要中介与信任机构背书，这就意味着在使用加密货币的过程当中，将不再受个人、公司、国家银行的干预，从而提高支付处理效率。

其次是限量发行。加密货币设计的初衷就是要一种固定发行量的货币，使其最终的数量不能增长和减少，而具体数量是根据区块和区块报酬原理来决定的。对比于法定货币可以无限发行的特点，加密货币的有限性可以消除人为印钞票带来的通货膨胀风险，同时保持货币的原有价值。

再者来说，是高度安全性。由于加密货币基于区块链，当我们进行任何类型的交易时，它将被保存在区块链中我们可以在区块链上查看所有的交易，并随时可以供我们检查交易。且由于区块链的不可篡改性，其内容无法被任何人改变。它总是显示我们真实的统计数据，我们可以轻松追踪是否存在任何虚假或盗窃行为。因此，从某种程度上来说，加密货币比法定货币具有更高的安全性。

这么说，加密货币完全可以取代法定货币？

答案自然是否定的。目前来说，加密货币的一些天然缺陷使其无法也不可能取代法定货币的地位。

一是大批量生产加密货币的成本很高，因为这需要大量能源去驱动解决密码难题的计算机；二是由于加密货币分散的货币发行模式，意味着没有任何实体支持加密数字资产，因此接受与否完全取决于用户的信任。且大多数区块链最多只能提供“概率性”的交易终结性，通过在分类账上突出最长的链来协商相互冲突的交易确认。而由于交易记录所依据的分散共识的脆弱性，信任随时可能消失，这也将会使得加密货币的价值清空；三是加密货币采取浮动手续费，手续费用数额的大小并不以交易额为参照，也就是说，倘若只是购买一个面包，所需支付的手续费可能要高过面包的价值，这对于日常交易是极不友好的；四是加密货币的去中心化特性会使其摆脱监管，这也会让更多的不法分子利用监管缝隙进行金融犯罪，通过加密货币的劫持进行非法交易，这也会使得整个金融交易市场变得混乱不堪；五是由于加密货币的有限性，而当市场交易萎靡，需要大量货币资金进行刺激消费时，加密货币往往满足不了这个需求，从而造成市场通货紧缩，产生金融危机；六是对于加密货币来说，有时候确认时间过长，难以满足各种日常支付场景。而当其使用规模达到一定程度之后，拥堵问题也在所难免。

大浪淘沙，长江后浪推前浪。陈旧落后的技术必然会被新产品和新技术所取代，这是大势所趋。但是法定货币存活了那么久，必然有其必要性和不可代替性。我们不能仅仅由于对加密货币抱有新鲜感，就忽略了其原本的缺陷。货币的设计不仅仅要考虑到其交易安全性和便捷性，同时还需要关注其普适性和社会性。加密货币仍是一种新型的、不完善的货币，它的出现有其价值，但目前还并不具备取代法定货币的能力，希望我们还是从客观的角度去看待这个问题。

———— / END / ————