新世纪的乌托邦 关于数字货币的思考与讨论 03

如果你是中本聪？……

可以说这是到目前为止，能够解决这个问题效率最高的一个方案。

第一是我觉得这个方案其实要比中本聪的好得多得多；

第二是，在这个方案中，你仍然可以看到非常有政治性的词语，比如选举，比如投票，比如提案。

其实分布式过程中自然而然又建立起了类似于社会，社群，结构的东西，那我们后面也会再说。我们谈中本聪到底想干什么时会聊一聊这件事，但不管怎么说，现在我们找到了一个方法，并且认为这种方法是有很多支撑理论，而且还可行的。那我们想看看，中本聪为什么没选择，而他又用了什么。

中本聪的答案，那真是一个特别“奇葩”的答案。

它叫block chain，就是所谓的区块链。到这里我们开始第一次郑正提出这个东西。

那区块链是什么？

它是一个一个的区块，所谓区块就是一组信息，是信息的集合。

信息里面包括了一个ID，就是地址；然后又包括了前一块的ID，然后你会发现这个链就产生了。

其实就是ID指向前一个ID，再指向前一个ID。

如果学过计算机的，不管你是什么计算机学历，那你都应该懂这个东西，就是链表，非常原始普通的链表。

巧妙之处可能还是在于内容存储，就是每个块的ID都是通过内容生成的，如果你要把上一块的ID内容变了，那它ID也得跟着变，不然它就不合法了，所以它的指向有可能也要变了，所以就变成了链条。

大家可以想象火烧战船，赤壁，你把一个点着了，那其他都跑不了，都得着。

那就是你要是一个改了，其他都得改，不改都不行，所以篡改难度随着链条越来越长，就会越来越高，这是肯定的。那可能第一个链你想怎么改就怎么改。

讲到这里你会发现链条有一个特别有意思的东西，就是你这里面看不到任何有“选举”，“提案”，“认同”的字样，人人平等，人人可以生成一个块。只要51%的人认同了这个块，那它这就是那个块了。

可想而知，假设我们大家坐在一起要表决一个事情，全票通过当然很极端，但是至少半数通过，我们才通过。

你就会发现，这件事情会讨论得很久很久，因为我们都承认生物多样性，人的多样性，那我们也承认CPU多样性，就是大家都在算，有想改的，有不想改的，有想篡改的，有算错的……51%也是一个过程，所以区块链的效率不高，每十分钟产生一个块，那有可能都是正常的。

好，对比一下，存储十个链条。

想想看，我们当时学链表的时候，大家都会知道，链表-查询，一定是个特别复杂的问题，所以才会产生“双向链表”啊，“循环队列”等等。

但它不是，它就是一个单向链表。那么找到里面某一块内容的效率就非常之低了。

然后它又是这样一个复杂的决策过程，刚才我们说过的有投票，投票之后就决策了。但现在不是，现在永远是大家一起来决策。

用了这么个方案，其实从技术角度来说是完全不可接受的。

但是这个时候要说个观点，就是区块链本身就不是一个技术的创新，它在技术上除了投机取巧以外是没有任何值得拿出来一说的创新的。

我认为区块链就是在计算机网络里面，在社交网络里面的，结构的创新。

如果结构是创新的话，那他用这个技术是完全无可厚非的，也只有这种方案，才能解决和满足他的需求。

什么需求呢？就是牺牲效率，牺牲成本，牺牲商业化解决方案，追求最原始的民主和公平。

那关于区块链我们就讲完了，本来就不复杂，论文也就五六页，把它念一遍也差不多够了，讲概括就更快了。

那短暂回顾一下我们看到的中本聪的bitcoin，因为我们也想沿着他的需求设计一个。

回顾bitcoin

结果发现好像要么就是我们引入了一个中央节点，为了图方便和简单，但中本聪不干；

要么就是我们觉得可以采取投票方式，那他也不认同。

他就是一个最朴素的，公平的，信息准确的传播网络。

所以简单总结block chain，就是区块链，我们提到的PoW等等被现在很多人引以为傲的认为所谓“区块链革命”，其实从技术角度来说，它什么“命”也“革”不了。

因为早在1992年，就有人提出这个想法了，这个大家不用怀疑，因为在中本聪的Reference里面也能看到这个参考论文，叫Hash Cash。其实它就是来解决流氓邮箱邮件问题的。

也就是说，每发一个邮件，都要去算一把“算力”，算出哈希多少个0你才能发一个。

那发一个邮件不要紧，如果你发大量垃圾邮件，那你就要算很久很久，以当时的计算机能力，的确需要很长时间。

所以它就是通过提升劳动量，来减少问题的。

这不是中本聪发明的，就是一个非常“正常”的科学家，哈佛的。