关于产品的一点思考

每一个好的产品都有自己的哲学，它主导了产品的逻辑和功能。

我想做一个让开发者能够找到最适合练习的项目的平台，我还没有想好它的名字，因为想的几个名字都不够酷，想着叫做“酷作业”，发现很土，叫“justcode”,发现域名被注册了，又起了个名字叫做“codeup”，比“justcode”还棒，不出所料，域名也被注册了，索性先不起名字了。

我设想的产品的特点有两个，好用并且够酷。

先说好用。简单来说，好用就是用户能很快找到适合自己的项目，一个是快，一个是适合。

“快”有两层含义，一是知道去哪里找，不需要很长的时间来到处找项目；二是进入平台之后查询很快。怎么解决“快”这个问题呢？首先平台上的项目数量要足够多，这样用户就会自然来这里找项目做；其次，平台的结构要足够清楚和简洁，让用户对功能一目了然，并且要运用“推荐算法”，直接把平台认为合适用户的项目推送到面前。这里需要有一个平衡，那就是项目数量和质量的tradeoff：如果像leetcode那样，基本全部是平台自己总结搜集推荐的项目，且不说项目数目更新慢，团队目前也不具备这样的能力；再者，算法题目和项目毕竟还是区别很大的，项目的弹性更大，变化更多（在直觉上看来，有待验证？？），因为算法的种类毕竟有限。如果由用户随意发布，那么项目的质量肯定无法保证。所以需要解决的一个核心问题就是项目从哪里来？我打算的是通过推荐+审核的方式，一个项目好不好，用户说了算，当一个用户推荐了一个项目的时候，将这个项目分发到一定数量的用户那里去进行打分和确定级别，确定和现有项目的相似程度，如果分数超过规定的阈值，那么就给予发布。

什么叫做合适呢？一是用户正好需要这个项目来练习巩固检验学习的知识，另一个这个项目适合用户的能力。所以就需要对用户和项目进行一个match，那就需要对用户和项目都有足够的了解，换句话说，数据库的表的字段数目要足够多，项目信息方便，毕竟是储存在数据库中，怎么获得足够的用户能力和兴趣方面的信息？我的方法的采用“测验”的方法，通过一次次测验来对用户建立一个能力和兴趣的图谱，来和已有的项目进行匹配，然后推荐。

接下来讲一下“酷”这个特点。什么叫做酷呢？我觉得主要体现在功能强大，甚至是惊艳！需要一定的技术水平。这一点上，目前还没有设计出这么棒的功能，推荐的准确度的确需要很高的技术水平，但是很难体现出“惊艳”这个特点。那产品中最让我满意的功能是什么呢？（陷入了思考。。。）目前来说，“开发笔记”这个功能还算比较满意，因为一个好的笔记真的帮助非常大；另外我在想的是怎么能把项目的搜集或者其他的功能把github联系一下，毕竟github拥有全世界数目最多的项目。对了，名字也一定要酷，让人一下就能记住，并且朗朗上口，就想codeup一样棒！

目前想到这些，陆续更新，敬请期待...