如果把AI内容价值分为1-10分

最近在思考各种AI相关内容的价值，做了个简单的分类，分享一点观察和偏见：

说明：价值只指用户价值，画像是比较泛的大众，不包括经典教材和论文，不考虑制作内容的成本。

新闻/日报：搬运二手信息。现在大部分influencer在做的，但在贬值，因为所有一手的人和机构都可以自己发声。价值1分。

周报/newsletter，如果只有中位数的视角和思考，价值2分。

底部Builder的实操分享，基本都是点状的操作问题，有一定实用性但还没有线和面，价值3分。

用新形式，比如播客，视频，漫画，音乐呈现，且有一定信息量/思考/个性的内容，价值4分。

中腰部builder实操分享或采访：有一定信息深度和普遍实用价值的，甚至方法论，价值5分。

头部builder的动态，比如Musk在X上的几个字：Grok4将于周三11点发布。价值6分。

头部builder访谈：一手信息，且是碰撞后的。和提问者的深度关系很大，提问者要有对话的能力，比如Lex Fridman的播客。本质上帮builder把脑子里的信息挖出来。价值7分。

头部builder的深度思考分享，一段时间内厚积薄发的思考产物，比如AK的《软件3.0》。或者有一定深度和广度记者写的人物传记，比如《深度学习革命》。价值8分。

理解AI基础上的艺术/哲学思考：听起来比较务虚，但有独特个性和本质洞察。比如Ilya的“压缩即智能”的表述，Hinton对AI 安全的提醒，Sutton的《The bitter lesson》。半衰期长，反共识多。价值9分。

提出一种系统的思想，对思想/哲学/艺术史大厦有添砖加瓦的贡献，比如赫拉利的《人类简史》（当然他的观点我不太认同），库兹韦尔的《奇点临近》，侯世达的《集异璧》。价值10分。

以上是目前想到的，如果有遗漏的，或者你认为偏得太歪的，欢迎告诉我～

One more thing，这是最近把看不过来的一些内容，转成播客路上听，你觉得这种内容几分？