“保持一个NEO！” 投资者抗议一项关于使加密货币可分割的提案

全文字数： 2192

阅读时间： 7 分钟

区块链协议neo上的token可能是不可分割的 - 但很明显它的社区不是。

也许具有讽刺意味的是，最近几周，代币的投资者和用户已经证明了其中不可分割的概念。更具体地说，Github提议改变NEO token的结构——网络原生的两个token之一（GAS是第二个），让项目的token持有者站起来。

该帖子由neo联合创始人Erik Zhang撰写，为即将推出的neo软件版本（3.0）创建了一个新的经济模型，开发人员团队希望能够更好地激励积极参与网络，但这也将看到NEO token变得可分。

这是后一种变化，让许多网络利益相关者陷入疯狂。

一位Discord用户描述了将NEO整除为“愚蠢”的想法，而其他人担心其对NEO和GAS价格的潜在影响，他说：

“Divisible NEO是大的浏览器/服务器模式，我绝不会投票。如果他们这样做，价格就会变成垃圾。”

但neo的另一位联合创始人达鸿飞表示，该提案说明了一个能够克服区块链如缓慢的交易速度的问题的“技术限制”的系统，同时为更高的目标设定了阶段，例如网络治理流程的去中心化。

Neo的前名为Antshares，成立于2014年，其目标是为数字资产，身份和智能合约创建企业级区块链。在ICO筹集超过370万美元并于2016年推出其实时区块链（或主网）之后，该项目获得了极大的兴趣，甚至被称为“中国的以太坊”。

然而，截至今天，它已经建立了自己的名称，其代币的价值超过20亿美元。尽管如此，联合创始人认为网络架构需要重新设计。

根据Hongfei的说法，由于与其双token模型相关的技术原因，NEO token目前是不可分割的。

“NEO有点像网络的利益; GAS被设计成一种实用工具，”他告诉我们。

在实践中，这意味着token持有者使用NEO来执行诸如对产生块的网络节点进行投票以及验证事务的事情，作为项目的委托拜占庭容错（dBFT）共识机制的一部分。另一方面，GAS用于支付平台上服务的执行，例如智能合约。

每次在平台上使用GAS时，都会将其重新分配给所有token持有者。由于GAS目前按比例重新分配给所有token持有者的NEO持有率，因此达鸿飞表示NEO不能被分割。

但是，这种大规模再分配方案是项目背后的团队想要在下次升级协议时进行调整的一件事。

虽然重新配置平台的经济模式可能仅仅被视为技术细节，但它已经成为新生态系统内其他问题的一个热点：即平台维持投资者信任的持续挑战及其创始人承诺放弃至少部分token持有人的权利。

无效投票与黑洞

根据达鸿飞的说法，重组neo的奖励制度将解决现有模式带来的两种危害。

首先，当前的方案不会激励网络上的非活动参与者（即那些不在节点选举中投票的参与者）变得活跃。这些用户无论是否投票都会收到有价值的GAS。

达鸿飞说，这可能会对项目的“去中心化”计划产生影响，这取决于参与治理的用户。

他说：“我们需要激励NEO token持有人投票支持新的共识节点。”

第二个危险更具理论性，涉及neo所谓的“黑洞地址”或所有者丢失私钥的钱包。

达鸿飞解释说，“GAS可能会逐渐被重新分配到那些黑洞地址，理论上如果时间是无限的，那么所有的gas或几乎所有的gas可能会到达那个地址。”

在为neo 3.0提议的模型中，GAS将被发送到池而不是立即重新分发给所有token持有者。一旦进入池中，GAS将随着时间的推移专门分配给参与共识节点投票的token持有者。

达鸿飞继续说，新的分配方法也将消除需要NEO不可分割的技术障碍。

不乐意的投资者

使token可分的一个可能结果是，如果价格上涨，投资者可以更容易获得。

然而，对项目经济模式进行如此重大改变的前景让新社区不满。甚至达鸿飞也不相信改变NEO的设计是一个好主意。

他说：“我的个人意见是（对于NEO）保持不分割，一个NEO token的价格大约是30美元，这实际上不是很多钱。我认为人们真的不需要像30美元一样投票。”

尽管该提案可能对投资者的token持有产生影响，但它们影响neo 3.0设计的能力有限。虽然达鸿飞表示，改变平台的计划仍在“讨论中，没有任何设定”，neo并不打算让token持有人对提议的修改进行投票。

“目前官方渠道是在Github讨论它，许多开发者和用户发表他们的3.0意见，每个人都在倾听。”他告诉我们。

但最终，只有五个核心开发者（其中一个是Erik Zhang）将决定neo 3.0的样子。

根据达鸿飞的说法，那是因为开发人员了解区块链的所有技术细微差别。

达鸿飞告诉我们：“投票是一个非常棘手的系统。如果你要求人们对他们不理解的事情进行投票，结果将不会很好，区块链是一个涉及很多价值的系统，我们不想让它太复杂。复杂的软件通常会有复杂的安全问题。”

但是社区似乎不同意，正如一位Discord用户写道：

“如果要在neo中进行投票，那么就不会投票给像NEO可分割这样重要的东西吗？为什么他们不创建投票合同让人们投票呢？否则，它只是一个极权主义的决定，以及随后的任何事情都是可疑的。“

等待权力下放

neo将token持有者排除在这个过程之外的启示可能引起人们的注意，特别是因为该平台最近因为社区投入有限而执行的另一项决定受到抨击。

该团队声称它已在几周前“选出”了第一个私人网络共识节点。但在实践中，这意味着由达鸿飞和Erik Zhang组成的Neo基金会投票选出了一个候选人 - 新资助的开发商集体City of Zion（CoZ）。

尽管如此，该基金会声称该事件是逐步将权力交给token持有者的一步，并继续坚持认为该过程是一次选举。那是因为，达鸿飞声称，理论上token持有人本可以在选举中投票。

他说，“目前在neo的客户端或节点软件中，人们可以按照自己的意愿投票。但是真的很少有人知道如何做到这一点，”并补充道：“我们没有在做广告。”

他还认为，token持有者可以竞选成为共识节点，或者至少是“现在几乎可能”。

但根据达鸿飞的说法，目前平台内部的权力整合都是计划的一部分。

他说：“我们认为我们不能在这个早期阶段下放权力。”

neo 3.0的开发预计至少需要一年时间。与此同时，预计neo将选出其他私人经营的共识节点，荷兰电信公司KPN预计将成为下一个候选节点。

在谈到该网络的计划权力下放时，达鸿飞表示它将会到来：“几年后，协议更加稳定。”

然而，这意味着任何人的猜测，正如达鸿飞继续说的那样：

“我们没有像稳定的技术定义的那样，可惜我们目前确定的的确不是。”

【声明：文章为作者独立观点，非投资，交易或赌博建议，不代表NABF官方立场。欢迎转载，转载请务必注明来源。如有不当之处请多多指教！】