IPR必修课：如何在美国专利申请中避免不必要的费用损失？

某公司领导问IPR：“我们和A公司差不多时间申请的美国专利，怎么我们多花了一大笔钱？”

IPR调出账单一看，里面多了不少延期费和附加费，却一时说不清原因……

为什么你的美国申请“多花钱”？

——流程管理失控是隐形成本的重要来源

该IPR后续仔细对比后才意识到：原来问题并不出在技术或申请内容上，而是——美国专利申请的流程管理出了问题。

美国专利申请过程看似标准、透明，实际上充满了隐形成本。一旦流程管理不到位，便容易掉进收费陷阱，悄无声息地花了不少“冤枉钱”。

逾期导致的直接费用增加

最典型的，就是错过官方答复期限，被迫缴纳延期费：

Restriction Requirement（RR）答复期限为发文日起2个月内。

Non-Final Office Action（NFOA）和 Final Office Action（FOA）答复期限为发文日起3个月内。

这些期限并不难掌握，但如果内部流程不清晰、沟通响应不及时，就很容易错过窗口期。哪怕只迟了一两天，也会被美国专利商标局收取高额延期费。

误判节点引发的隐性损失

除了显性的延期费，还有大量因流程误判引发的隐性费用，往往不易被察觉，却是“最烧钱”的部分：

Advisory Action（AA）的答复期限和 Request for Continued  Examination（RCE）的提交期限均沿用FOA的答复期限，即基于FOA发文日起3个月内。如果代理所误以为AA或RCE是独立计算时间，容易导致提交超期，多缴延期费。

Information Disclosure Statement（IDS）的披露节点也至关重要，如果能在NFOA下发前或下发后3个月内提交，通常无需缴纳官费；一旦错过窗口，就要承担不必要的开支。关于IDS相关费用的更多内容，可参见往期文章：美国专利费用新规下 ，信息披露声明（IDS）的费用结构有何变化？（点击阅读）

类似这些“因为不知道而没有去管”的时间节点，往往正是IPR流程管理中的隐形漏洞，也是让企业在美国申请中不知不觉多花“冤枉钱”的关键原因。

只关注官方期限就够了吗？

——流程管理的真正挑战远不止于此

很多IPR误以为，只要不迟交、不漏交，流程管理就算合格。但实际上，时间控制的质量不仅在于“有没有超期”，更在于“留给你多少操作余地”。

看似及时，其实早已踩雷

我们先来看一个示例：

FOA发文日：2025-01-01

FOA官方答复截止：2025-04-01

FOA答复实际递交时间：2025-03-29

该示例表面上没有超期，但留给后续动作（如AA答复或RCE递交）的准备时间几乎被压缩殆尽，风险大增。如果接下来的授权流程不顺，就极可能踩上延迟的雷。

接着上述示例，如果FOA答复再早一点提交，是否就能避免延期风险呢？

FOA答复实际递交时间：2025-02-15

AA发文日：2025-03-15

AA答复实际递交时间：2025-03-29

虽然每一步都在官方期限内完成，但若AA答复后仍未获授权，此时再想通过提交RCE进行补救，已错失窗口，除了需要缴纳RCE官方，还要再搭上一笔延期费，答复成本激增。

合格的流程管理，要做到“前置思维+多步联动”

合格的流程管理，要求IPR不仅要清楚“当前要交什么”，更要预判后续可能需要什么，主动规避风险：

提前评估当前答复能否获得授权；

对于高风险案件，提前预设AA或RCE的时间安排；

缩短内部处理周期，留出充足的决策和执行空间。

如果IPR只知道简单地按时提交材料，那只是被动执行，而非真正合格的流程管理。

技术与流程并重，才能稳控成本

回顾这些情境，美国专利申请的成本波动，不仅与技术实质内容的质量有关，也与流程管理密切相关。

对于IPR而言，流程管理与技术实质工作是并行的重要环节：高质量的实质工作，确保申请技术内容过硬，决定能否获得授权；细致的流程管理，则帮助企业在此基础上避免不必要的额外费用与风险。

当企业能够在实质内容与流程管理上双线并重，就能真正掌握申请成本与风险，而不是在无形中为可避免的费用买单。

赶紧回顾自家流程管理，检查时限监控漏洞，及时纠正！

推荐文章：

快速了解美国专利申请审查流程，看这一篇就够了！

美国发明专利的保护期限实际真的有20年？90%申请人算错了起算日

通过PCT申请的美国专利，为什么迟迟等不到审查意见？

PCT落地的美国专利，如何跳过“18+个月休眠期”？