我们发现了IPv6的另一个问题:它引发了顶级网络之间的对抗

我们经过分析已经发现了另一个原因,即对于IPv4来说,IPv6是一种糟糕的替代品:在互联网的主干道路上已经突破了协议,导致交通拥堵。

在Qrator Labs 本月的一份报告中,研究人员挖掘了他们所谓的国家互联网可靠性:一个国家的互联网能够处理来自一个或多个ISP的连接丢失。

结果很有趣,尤其是因为IPv6网络似乎比传统的IPv4网络稳定得多,即使你可能会自然地认为它们是相同的 - 它只是流量和数据包,对吧?

您可能知道,互联网是一个网络网络。它的工作原理只是因为成千上万的不同公司都同意让其他人的数据流过他们的网络而作为回报他们也允许这样做。这些被称为对等协议,有些具有各种条款和条件。

互联网由在网络提供商的大小和带宽方面进行分组的层组成。只有不到十几家顶级公司拥有巨大的管道,可以在全球范围内转移大量数据。他们与其他一级供应商签订了对等协议,双方都不向另一方收取任何费用,以便他们可以为集体利益提供全球保险。

如果你作为一个网络,进入一个数据交换如此庞大以至于不值得跟踪并向其他人收费的层级,那么你必须开始支付,从大型ISP到小型ISP再到业务,最终,普通消费者每月支付50美元,而且相对而言非常少。

这与IPv6有什么关系?好吧,似乎IPv6可能已经让一些公司向大联盟开放,有些公司试图成为IPv6的一级提供商,从而成为互联网的未来。并非所有人都对欢迎新人加入俱乐部感到兴奋。

同行压力

这导致了许多对等纠纷 - 一家公司拒绝与另一家公司同行 - 而且正因为如此,世界上某些地区的抵御能力要小得多,即他们更依赖于少数公司向他们提供互联网接入。

该报告指出,在86%的国家中,IPv4连接比IPv6更可靠。当然,IPv6应该是互联网的下一代技术。该协议没有任何问题:它引发了连接提供商之间的争议。

作者担心:“显然市场要求正确的IPv6服务似乎是改善这种情况的唯一方法.Qrator.Radar团队正在考虑不同的选择,使这些信息对世界上的每个ISP都透明,从而提高社区的意识。问题。”

该报告特别指出了ISP Cogent和Hurricane Electric之间长期存在的争议,以及德国电信和Verizon US之间的争议。

“这些电信可能有不同的冲突原因,但如果网络只与冲突中的一方连接,那么就不会有完整的IPv6连接,”报告指出。“它还会影响具有多个上游提供商的ISP的可靠性 - 一个中断提供商的中断可能会导致连接问题。”

康源与Hurricane Electric的斗争是如此冗长,以至于甚至还有一个在YouTube上的视频,其中飓风代表揭示与消息的蛋糕结霜“康源(AS174)请IPv6对我们XOXOX - Hurricane Electric公司(AS6939)” 那是在2009年。

Cogent首席执行官承认,他的公司与任何其他一级供应商进行了更多的对等斗争,并将其归结为他的公司的整个业务是互联网提供这一事实,而其他提供商则存在于广泛的电信市场中。

Hurricane Electric为Cogent推出的特别蛋糕敦促它与之同行。 它没用

底线

Cogent也只能通过不断关注底线,通过不断更新其系统以获得优势来提供最低价格,并且不会签署任何不认为它将在经济上受益的协议而在更大的掠夺者中生存。

这些紧张局势在IPv6中更大,其他类似Cogent的公司正在威胁其地位。这导致拒绝与他们同行 - 并且根据Qrator Labs - 导致更大的不稳定性,因为各国不能依赖多家公司为他们提供访问权限。

“为了维持IPv4下的全球连接,任何一级提供商的单一路径都是足够的。但在IPv6中,这可能还不够,”它指出。“由于IPv6中几个一级提供商之间的持续对等战争,它们并非全部相互连接。”

除了拒绝飓风进入IPv6大联盟之外,Cogent还出于同样的原因与谷歌打架。

但报告中的另一个细节表明,Cogent的交战优势可能正在减弱:它在美国失去了重要的头把交椅。

“两年 - 2016年和2017年 - 我们认为Cogent的AS 174是该市场的关键因素,”作者指出,“情况已不再如此 - 在2018年,Cogent已被CenturyLink AS 209取代,改变使美国上榜三位,排名第七。“

当地垄断

地方垄断是美国几乎所有大型有线电视公司都建立了自己的商业模式和游说努力的方式,尽管世界其他发达经济体不太相信,并且几乎普遍以较低的价格向消费者提供更快的互联网速度。

该报告的另一个有趣的方面是前20名中一个国家危险地依赖于单一公司的IPv6。据Qrator实验室称,中国通过中国电信完全依赖于单一的IPv6支持提供商 - 飓风电气 - 这使得其IPv6指数达到惊人的65%; 对于如此庞大而充满活力的经济而言,情况并非如此。

然而,至少在中国的情况下有好消息。今天我们检查了这个月,中国电信已经与Telia,NTT和GTT签订了对等协议 - 这些图表显示了IPv6前缀的巨大进步。

直到本月,中国还大量依赖单一公司的IPv6连接。新的对等协议似乎已经解决了这个问题。

其他地方的情况如何?

在绝对的底部是完全依赖一家公司互联网的国家。这通常是控制政府的有意识决定,或者是由于一个国家极度孤立。

Qrator Labs指数100%的人士包括朝鲜,厄立特里亚,格陵兰和新喀里多尼亚。然后你有埃塞俄比亚99%的依赖; 叙利亚的比例为99.5%,依此类推。这些依赖关系起伏不定 - 例如,叙利亚的内战已经让一家德国公司退出市场,让该国只依赖一家公司。

高端

规模的另一端是具有强大竞争优势的超连接现代经济。德国以2.26%的IPv4中断率抢占了这一节目 - 这意味着它有如此众多的大型公司提供互联网接入,如果其中任何一家失败,它几乎不会对互联网用户产生影响。接下来是英国 - 长期以来一直是电信中心,占3.10%,依此类推。

IPv6:网络书呆子正在拖延他们的脚步,这只是NAT-ural ...

Qrator Labs已经进行了三年的调查,并指出去年前20名中有17个也是今年的前20名,所以这是一个基础的国家级衡量标准,反映了互联网对国家经济和社会的重要性。

报告中还有更多内容,包括最近亚洲的弹性增加以及牙买加和摩纳哥等国家的一些问号,但作者得出了明确的结论:

“我们的调查清楚地表明,建立在竞争基础上的ISP市场最终会在周边地区内外的风险方面变得更加稳定和防止失败。如果没有竞争市场,单个AS失败可能导致来自一个国家甚至更广泛地区的大部分用户的网络损失。“

  • 发表于:
  • 原文链接:http://www.theregister.co.uk/2018/08/28/ipv6_less_stable

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券