答龙飞博士关于“为什么我们需要大规模协助？”一文的提问

这篇文章我首发在知识星球，需要付费，有些朋友看不了，转发在这里。

感谢龙飞博士关注和点名让我介绍“拍啊”小程序的一些情况，不胜荣幸。龙飞博士是我大学时的老师，也是我参加工作后的同事。龙老师是很有情怀的人，也是很有才华的人。我工作后他很快就离开了重庆医科大学，到海外更大的空间去发展，去推广和实现他的健康社群的理念。

从哪里说起来？

这得追溯到2015年，当时荷兰的阿姆斯特丹健康技术研究所（AHTI）和重庆医科大学合作，推广Living Lab概念，即在生活场景下而非实验室场景里开发适宜的健康促进技术，特别是基于计算机科学的健康技术。在我查阅了大量的Living Lab文献资料之后，我非常认同Living lab这个理念。科学是非常强大的，我们利用生物技术，如抗生素，疫苗，营养素等解决了困扰人类上万年的疾病和死亡问题。然而，当我们通过第一关，发现游戏并没有结束，我们进入了第二关。在这一关里，场景完全不同了，不良生活方式成为了我们健康最大的最大的杀手，慢性疾病如肥胖，高血压，糖尿病等全球爆发，搞得装备高科技生物技术的人类有些措手不及，促使我们去寻求我们寻求完全不同通关策略。

我当时提出的研究方案，即利用智能手机作为我们的武器去解决高血压病的自我管理难的问题，有幸成为成为AHTI认可的我校唯一入选的方案。后面因出国访学，时间和空间上的冲突，我放弃这个项目。但利用互联网，人工智能，计算机技术在社区层面解决健康问题的成为我的感兴趣的方向。

很快，我幸运地拿到了重庆市科委前沿和创新项目的资助，可以让我开始在这个方面着手做一些事情。有些时候想法是很美好的，现实却是很骨感的。这条路注定很难，因为我是学医出身，对于互联网技术却是门外汉。另外，社区看似就在我们的身边，我们也生处其中，当你想触碰它，发动它的时候，它又竖起了冰冷的围栏。这个时候，协作就显得非常重要了。我开始四处推销我的想法，寻求技术合作伙伴和社区医疗机构。当然，这些都不容易。但我想，只要能找到各方的利益诉求点，驳接起来，一定有合作可能。基于这样简单的想法，前期我们的基于智能穿戴设备的健康管理项目也进入顺利的了试点阶段。

在社区层面的健康管理，和临床治疗有很大的区别。临床治疗主要是解决生物层面的问题，不外乎是清除有害的生物体和各种细胞（包括人体细胞），修复和重建生物组织器官的功能。但不良生活方式以更快更严重的方式摧毁人体细胞器官的功能。这个时候，临床治疗只能是疲于应付。然而，生活方式的管理看似简单，强度低，战线却很长，是持久战。8年抗战算长吧，对有些人却而言，需要终生管理。这个投入无论是对个人，还是对社会而言，都是巨大的。这也是我们目前在做社区试点项目切身感受到的。

如何降低健康管理的成本，是目前健康管理面临的巨大问题。人工智能应该算一个解决方案，也是目前的热点。但人工智能还在婴儿期，只能做一些简单的事情。一些复杂的事情，比如日常的饮食的评估，人工智能基本上做不了。

饮食对健康的重要性不言而喻，全球很多机构都在开发人工智能评估饮食。目前从我了解的情况，这个技术要到应用阶段估计要至少10年。那么在人工智能投入应用之前，我们该怎么办呢？健康管理专业人员的精力和注意力是有限的，而健康管理却是生活化的，战线又那么漫长。

答案似乎无解。因为注意力一直集中在这个方面，让我偶然了解到“众筹”这个概念，它是指众多人贡献力所能及的力量去解决同一个问题。这个可以是金钱的众筹，也可以是人脑思维能力（智慧）的众筹。以前网上经常出现的“人肉”搜索就是一个人力众筹，也是大规模协作一个极佳的例子。

饮食健康管理能这样做吗？我想是可以的。众多的营养师的专业能力由于没有很好的渠道，不能发挥作用，像河水一样白白流失，浪费掉。如果有一个平台，能把这些营养师资源积攒起来，不是可以解决一些问题吗？特别是当营养师的数量足够大，每个人空余时间不一样，把这些脑力积攒起来，就可以形成连续不断输出，借助互联网，就可以随时随地解决问题，这不是有点类似人工智能的表现了吗？

这个想法也得到了尼豆科技科技的响应和支持，一起实现这个想法。在人工智能响破天的当下，我们暂时避开风口，寻求现有人力资源的应用场景。“拍啊”这块小程序就是在这样的背景下诞生，它是一款基于营养师大规模协作的应用，希望我们的想法能得到现实场景（living lab）的验证。

至于今后的想法，如果“拍啊”小程序的这个living lab实验能成功，应该是可以在小程序上面嫁接其它一些更具体，更有征对性的服务，解决居民除了“问”之外其它更深层次的营养和健康需求，对居民健康真正有帮助，也同时可以帮助营养师更好实现自身专业价值。

附“拍啊”小程序的二维码