海外博士毕业，海归还是留下？三位学者的抉择与心声

Bringing medical advances from the lab to the clinic

 博士快毕业了，留还是回？

这是很多留学生博士最纠结的问题：是留在科研条件优渥的“全球北方”，还是回到家乡，把学到的知识用在最熟悉的土地？Nature最近分享了一位东南亚博士的来信和三位学者的故事，或许能带来一些启发。

回国：为了改变现状

印尼学者 Laksmana 在德国读完博士后选择回国。他认为“空降式科研”难以真正改善当地问题，唯有亲身参与、推动去殖民化的科研方式，才能让本土知识被真正看见。他建议：在决定前要调查清楚当地的学术环境、薪资和行政负担，避免落差过大。

留学归国：保持连接很重要

尼日利亚学者 Zhigila 明白本国科研资金有限（很多大学讲师的月薪仅200-800美元），但他通过与欧美学者合作，拿到国际基金和访学机会，把资源带回本土。他强调：即便回国，也要主动维持国际网络，才能保证科研发展不断线。

留在国外：也不必有负罪感

印尼学者 Rukmana 在美国任教18年，研究无家可归与城市规划。他虽身在海外，但持续与印尼学界合作，协调国际合作项目。他说：全球南方学者最大的价值，就是连接两个世界。留在国外不代表背弃家乡，而是换一种方式去贡献。

给博士研究生们的启发：

别把选择想成非黑即白：无论是回国还是留下，都可以通过网络和合作在两地间搭建桥梁。

提前调研很关键：了解国内高校的薪资、行政流程、科研资源，才能避免“理想与现实的落差”。

家庭因素也要算进去：亲情和生活质量，往往是决定去留的关键。

做“连接者”：全球南方博士的优势在于能把国际经验带回本土，把本土问题带到国际舞台。

编者按：

去留之间，没有标准答案。重要的是，把选择变成能让你的人生和科研都更有意义的路。

其实，除了海归、留下之外，还有更多选择。尤其是先留在美国工作，成为技术骨干后归国创业，已经成为最新的潮流。

而这种方式极大地推动了母国的技术进步。

Biopharma最新文章显示，2025年生物技术/制药行业三分之一的许可收购涉及来自中国的药物。

▼ 下面是截止到2025年9月17日涉及到中国公司的收购，令人感慨万千。

而最近数年中国生物公司异军突起，最大的功劳就是海外尤其是美国归国人员；而推动力除了国内对生物研发的扶持之外，还有Trump第一个任期的“C行动计划”。

如果是你，博士毕业后会选择回国贡献，还是留下发展？为什么？

欢迎在评论区说说你的想法～

https://doi.org/10.1038/d41586-022-03394-0

https://www.biopharmadive.com/news/china-biotech-drug-licensing-deals-pipeline/758283/

关键词：#职业专栏；#Hanson临床科研；#Healsan医路成长

▼ 临床科研技巧及文献更新