仓储选 RFID 标签？这样选不踩坑

  前段时间给仓库升级管理系统，卡在无源和有源 RFID 标签的选择上犯了难。听同行说无源的便宜，又有人建议有源的识别远，纠结好久没敢下手，还好朋友给推了首码信息。

 一开始我想当然觉得仓库嘛，货物多用量大，无源标签肯定更划算，毕竟不用电池，后续也省维护。但首码的需求诊断团队上门调研后，直接点出了我的误区：仓库里有不少金属货架和液体包装箱，普通无源标签容易受干扰，之前有客户就因为这问题导致盘点漏读率居高不下。

他们没直接给出机型，而是拉着我梳理日常操作：平时整托盘货物出入库要快速识别，小件商品要精准盘点，还有几个高价值设备需要实时追踪位置。首码的技术人员当场用不同标签做了测试，无源标签在非金属货物区扫得很快，但碰到金属货箱就频繁断连；有源标签能隔着货架稳定读取，不过数量多了确实成本压力不小。

 这时候反转来了，首码信息没让我二选一，而是结合场景给了混合方案：普通货物用无源标签，配合他们调试的读写设备提升识别准确率；高价值设备用有源标签，还对接了我们的仓储系统实现实时定位。更贴心的是，他们给无源标签做了抗金属处理，解决了货架干扰问题，有源标签则根据使用频率优化了能耗设计。

 现在用了大半年，盘点效率比以前高了不少，高价值设备再也没出现过找不到的情况。之前担心的有源标签维护问题，首码的定期巡检回访会提前提醒电池状态，完全不用我们操心。

 后来才知道，很多同行踩坑都是因为没做场景适配，要么贪便宜用无源标签导致数据不准，要么盲目选有源标签增加成本。其实仓储管理没有固定答案，关键是像首码信息这样先做需求诊断，根据货物类型、存储环境和管理需求精准匹配，才能让每一分投入都发挥作用。