社会的基石：共识

公理是共识：公理：依据人类理性和愿望发展起来而共同遵从的道理；在一个系统中已为实践所反复证明而被认为无须再证明的真理。例如：一加一等于二，这是公理，大家都认可这个结论。我们都认可这个结论的过程就是共识形成的过程。虽然创造这个共识的人早已不见，但是新来的人仍然认可这个道理，这个道理成了我们生命的一部分。未来也许有人能创造一个更新更先进的共识替代它。类似的公理还有：在同一个平面内三条线段首尾相连组成的图形叫三角形。你可以叫这个图形阿毛阿狗，但是，这个叫法大家都不认可，只有你称它为“三角形”大家才认可。大家认可的过程就是共识的形成过程。

国家是共识：“国家”这个概念在360百科上是这样描述的：国家是由国土、人民(民族)、文化和政府四个要素组成的，国家也是政治地理学名词。从广义的角度，国家是指拥有共同的语言、文化、种族、血统、领土、政府或者历史的社会群体。从狭义的角度，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。国家是经济上占据统治地位的阶级进行阶级统治的工具。

最近听到对“国家”这个概念最新的表述是：国家是一群人的共同想像，是个虚构的概念。那我们在都称自己为“中国人”的时候，其实就是对“中国”这个虚构形象的认可，就是对“中国”形成的共识。当一个人做了对“中国”有益的事情，我们就承认他是中国人，相反，一个人做了很多对“中国”有害的事，我们不承认他是中国人，我们称之为“汉奸”“国贼”。这人在“中国”范围内也就没有生存空间。这也是共识的形成过程。

价值观是共识：“道不同不与为谋”也许是价值观共识形成过程的最精简描述了。比如，我们讲“尊老爱幼”“孝敬父母”，这是我们的价值观，假如有人反对，那支持者和反对者就无法形成共识，就会有矛盾和冲突。因为价值观是善变的，而有的人变的太快，有的人变的太慢，所以，冲突不会停止。

货币是共识：我们相信拿着美元到商店就能买到东西，这是我们的共识。原来美元和黄金挂钩，一定数量的美元对应一定数量的黄金，我们相信这一点，所以我们相信美元。后来美元和黄金不挂钩了，但是我们的思维惯性让我们仍然相信美元，尽管我们知道美元一直超发，但是，我们仍然控制不住自己拥有美元。

比特币是共识：比特币通过一系列技术（哈希函数、时间戳、开源、分布式记账）让人们相信它的价值，认可这一系列技术的人形成共识，就买入、挖矿、长期持有。不认可的人就取关、耻笑、远离。当然，还有一部分人，虽然认可，仍然打压，为什么？屁股决定脑袋呗！维护自身利益而已。比特币的共识革了法币的命。

共识有什么特点？

共识是分层的。对公理的共识是构成社会的基础，几乎100%的人都对公理达成一致。但是到了国家和价值观这些现有的、已经形成的、老旧的共识机制，不同的人就有了分歧。有的人吃猪肉，有的人因为旧有的信仰坚决不吃；有的人为了祖国粉身碎骨浑不怕，有的人见利忘义、卖身求荣......所有有冲突的地方都是无法达成共识。

达成共识的方式是多种多样的。狼群达成共识的方式就是胜者为王，称之为动物性。国家达成共识的方式武力统治，反对这个武力的，在这个武力范围之内就无法生存。比特币达成共识的方式是工作量证明（POW），谁最先计算出那个对应的哈希值，谁得到奖励，获得记账权。商业社会达成共识是法律和合同，其实，背后还是力量的较量。美国总统的产生是选举出来的，这种共识达成方式是权益证明（POS），一人一票，多者获胜，获得权力和权益。这是一个进步，由野蛮到文明的表现。还有别的，不太成熟也就不说了。

共识无处不在。我们所有的数学都建立在1+1=2这个公理上，经济又建立在数学之上，政治又建立在经济之上，国家和各种组织又建立在政治之上。

我们需要什么样的共识？

随着个人发币不再是一个难题，token经济被大家越来越多的讨论。其实，个人发币实在是有点遥远，因为，一个人的信用、价值必须得到量化、实时记录且不可篡改才具备发个人币的基本条件，量化和实时记录这两点目前是无法做到的，就算做到了，你所有的行为都被记录在区块链上，你愿意被数字绑架吗？so，说点别的吧。

组织发币是可行的，比如国家。只不过随着大家认知程度提高，国家币越来越多的被质疑。中心化、不透明、无节操、无监管滥用权力，这些缺点给了比特币们抢占市场的机会。必竟，谁不想要一个公平的、透明的、方便的货币系统为自己服务呢？

这也就说到了重点：我们需要一个平等的、公正的、可信任的、方便可行的共识机制来达成共识。而且，这个共识要强大到完胜目前所有邪恶的依靠暴力支持的系统。哇哦，有点难.......仔细想想，平等和公正其实是个伪命题，因为，平等本身就可以分为很多维度，人和人之间只存在尊严上的平等，除此之外，没有一样是平等的。公正就更难说清楚了，保护了你的利益，无形中就损害了其他人的利益，有时候这种损害明明看到了却也无法扭转。比如，塑料污染，我们明知道是我们的错，却无能为力。下图这只水鸟的公正在哪里？

平等是相对的，公正是适度的，维度不同判断的结论就不同（平等和公正不在此讨论）。我们真正需要的是，在相对平等和适度公正的情况下，方便的可信任的达成共识。对于比特币们来说，电子化提供便利性，哈希函数提供可信任，在相对平等和适度公正的条件下，这是历史的进步，是我们所需要的。

哪里还需要这样的共识？

其实我不知道这个问题的答案，一大堆人都在找这个答案，大家众说纷纭，人云亦云。唯一可以肯定的是，比特币们的这套共识机制现在太受欢迎了，以至于有人为了搞明白其中的道理，自学了英语和编程。

是啊，如果有可靠的机制可以把共同价值观的人连接起来，那么，也许不久的将来，我们没有了黑人白人黄种人，没有了美国中国，我们按价值观或者科技来分类，你是支持选举的，他是支持独裁的，你是修机械的，他是修人的......但是，所有一切的前提是：相对平等公正，易达成可信任的共识机制。共识改变世界！

不断的追求进步，提高自己的认知，终生学习，持续精进。这是007人的共识！欢迎你的加入！