杜有乐：大数据的价值在于其二次利用

大数据的价值不再来自其基本用途，而是更多地来自其二次用途。这颠覆了现行隐私保护法以个人为中心的思想:数据收集者必须告知个人他们收集了哪些数据以及收集的目的，并且必须在收集工作开始之前获得他们的同意。

尽管这不是收集法律数据的唯一方式，“通知和许可”已经成为全球实施隐私政策的共识基础上的大数据时代。许多数据在收集时并不打算用于其他目的，但最终产生了许多创新用途。

听起来不错，我们可以利用大数据来预防犯罪。毕竟，在犯罪发生之前制止犯罪比事后惩罚好得多，不是吗，因为我们已经避免了犯罪的发生，拯救了那些可能受到伤害的人，整个社会也从中受益。

在大多数情况下，我们已经以预测的名义使用大数据分析。它把我们放在一个特定的人群中来定义我们。根据精算表，50岁以上的男性患前列腺癌的可能性更大，所以如果你不幸属于这个年龄组，你将需要支付更多的保险，即使你从未患过这种疾病。没有高中文凭的人更有可能无力偿还债务，因此，如果你没有高中文凭，你可能无法借钱或者不得不支付更高的保险费。一些人在通过安全检查时可能需要进行额外的检查，仅仅因为他们有某些特征。

这是当今小数据时代采用的“肖像”背后的指导思想。在数据库中找到公共连接，然后对申请这种公共连接的个人进行深入调查。这适用于团队中的每个人，是一条普遍的规则。当然，“肖像”有很多含义，这不仅意味着区分特定的群体，还意味着“牵连犯罪”，但它是一种滥用，因此“肖像”有严重的缺陷。