从“大数据”不可靠的逻辑推论说开去，原来人类的敌人是……

↑↑关注老李郑在喷，一起爆炒价值观。

近两年，互联网巨头迎来了事业瓶颈期，叫得最热的词莫过于“大数据”、人工智能和生物科技。

在这三个命题上，很多人以为，这些就是未来，我只能说，后两者算是，前者绝对算不上。

大家普遍存在误区的原因在于，“大数据”本身就是人工智能。我预言，未来在互联网领域，最牛的工程师将不再是算法工程师，而应该是逻辑工程师。

很少有人去思考人类的本源问题：我们从哪儿来？我们是谁？我们到哪儿去？

鸡生蛋，还是蛋生鸡？

社会发展到眼下这个阶段，好多行业都被人工智能替代了，比如纺织业、机器制造业等。但是现在，人工智能连新闻稿都能写了，甚至连短视频都会剪辑了，试问，未来还有哪些职业是人工智能无法替代的？

我时常说，不是刚需，不是追求驾驶体验的话，没必要考驾照了，未来就是智能汽车的天下，想象一下，什么加塞、违规变道、闯红灯、乱停乱放根本不存在。因为，排除技术故障，人工智能是不会犯错的。也就是说，未来如果没有人类驾驶员参与交通，交通事故将成为极其偶发的事情。

那么什么职业会永远存在呢？商店的销售员。很多人对“新零售”好奇，心说网购这么方便快捷，为什么要再回到线下呢？找各式各样的原因，其实根源性在于，人类要给自己找点儿事情做，也就是寻求“意义”。

“新零售”将勃兴，未来已来

销售员，这种人精一样的职业，看到一位客户时，能从第一判断就将这个人定位，知道要卖给他什么，怎么卖给他。并且，还能根据新获取的信息做及时调整。

这件事，人工智能再怎么学习，也做不到。很多人会质疑，为什么做不到？人工智能有“大数据”做支撑啊，可以通过一个人毕业于什么学校、开的什么车、穿的什么衣服、住的哪个小区、用的什么APP来对他定性，然后进一步决定为他推送什么资讯，发布什么广告。这样的事情，一个人、两个人怎么可能做到？

其实，这是线性思维的误区。你只看到了“大数据”宣称自己能做到的，但还有它做不到的啊。比如，“大数据”错了怎么办？人类错了可以及时调整，“大数据”错了只能向逻辑工程师反馈。

那么，为什么“大数据”会出错？

道理非常简单，人类是善变的，而人工智能不是；人工智能不会说谎，但人类会。比如，有人去一些不足为外人道的场所，会选择不搜索、不导航、不用现金，从而骗过人工智能。

有人会说，没关系啊，这只是少数人，大多数人还是会用搜索引擎、导航软件和无现金支付啊。即使做不到100%，做到99%就够了啊。

这就要引出哲学命题了，如果100%是全面，是普遍性，那么99%是什么？就是特殊性，是片面。或者，换一种问法，1%和99%有什么共性？

答案出来了，1%和99%都是片面。因为“失之毫厘，谬以千里”。那么，从根儿上讲，“大数据”是不可靠的。

人工智能输给人类是输在了逻辑上。由此想来，刘慈欣的《三体》是真的牛，别的不说，就男主人公叫“罗辑”，大刘就已经把自己的宇宙观、格局观放在了大多数人类之上。

在我看来，真正的超级大脑并不是什么强人工智能，就是思想型人格与社交型人格合二为一，是智商、情商、财商、法商、哲商和见识以及见微知著的能力结合在一起的人类大脑。

智能汽车的终极目标只能是无人驾驶

人工智能的基础就是逻辑。这样想来，当初计算机为什么要采用二进制就不难理解了，因为对于人工智能而言，要么是0，要么是1，不存在中间地带。

所以，网上各种对人工智能的讨论，对强人工智能的担忧，无非就是来自于对逻辑工程师的不信任，如果逻辑工程师告诉人工智能可以干掉人类，那么，人类就可能灭亡。但我相信人类是有这种自觉的，因为逻辑工程师自己也是人类啊。

我要说的生物技术，才是人类潜在的敌人。生物技术的革命性成果就是基因生物工程技术，也就是“克隆”。

请善待宠物，它解决的是人类就业问题

说回强人工智能，它们再怎么进化，即便有了思想性，也并不可怕，因为强人工智能不会具备社交性。社交的原始冲动是繁衍后代，强人工智能不会繁衍，所以它天然不需要社交。

但“克隆人”则不同，他们是新物种，他们甚至可以赋能强人工智能。最要紧的，人类三大命题中的第二题，我是谁？试问，我和“克隆我”，哪个才是真的我？

想到这里，你可能会知道张艺谋导演的《影》到底要表达什么了。网上还有声音称，张导无解所以给了开放式结尾。其实，不是张导无解，是人类无解。

作于2018年10月30日凌晨4时

完

如果喜欢，请帮忙扩散，我要10万元人民币把这篇文章卖给罗振宇。