从瑞银“独角兽”调查报告看，我们不缺创新，缺静心后的基础研发

从瑞银“独角兽”调查报告看，我们不缺创新，缺静心后的基础研发

瑞信今天发表了一个专题报告，按报告中的数据，我们已经是全球独角兽企业的第二大发源地，仅次于美国。截至2018年9月18日，全球共有272家独角兽企业，总估值为8640亿美元，其中79家来自中国（包含中国香港地区），并占总估值的33%，美国有127家独角兽企业总值4390亿美元，占总估值的51%。 虽然从数量上来说，我们的独角兽企业少于美国的独角兽企业，但是我们的独角兽企业平均估值为36.09亿美元，略高于美国的34.57亿美元。说到这里，我们确实有理由为我们这些年的科技进步感到高兴，可是在瑞银的报告中，我们也看到我们现在当下繁荣背后的另一面，即我们不缺创新缺静下心来的基础研发。

国内独角兽企业的出现，有经济发展的必然因素（按照著名经济学家Schumpeter对于经济的观点，经济发展的轨迹是人口红利—土地红利—资本红利—创新红利的循环过程），也有我们国内市场这几年资本躁动的因素，有机构统计过，从2016年第四季度到2017年第四季度期间，全球36个最大规模的风投交易中，17个来自国内，占比约47%。这反映了我们国内风投规模和热度，已经与北美洲相近，这是好事。可是，如果你再仔细看看瑞银的报告，你就会发现为什么我说我们不缺创新，缺静下心来的基础研发了。在我们79家独角兽企业中，约58%即有46家是来自于科技的应用层面，即互联网、电子商务、线上到线下（O2O）和游戏领域。而相比之下美国的独角兽企业中，却有约45%，来自于需要更多基础科学研究、和更高科技含量的领域，如人工智能（AI）、大数据、机器人、软件、医疗保健和生物技术。从这里，我们是不是可以得出这么一个结论，即我们很多独角兽企业的驱动力，来自商业模式创新，而非科技创新，这固然和我们国内庞大、快速增长的消费市场有关，但是这也和我们自己这几年的心态有关。（我们也有精心做基础研究的高科技企业，只是这样的企业，数量太少了）

毫无疑问，如果要真正全面赶上全球的科技，我们还需要加大基础研究的投入，这里我不得不提，之前我看过一篇文章，是一位华为副总裁关于中国科学技术还落后美国30年的论述（值得一看），不管你承认与否，在基础科学领域，我们的差距还是蛮大的。或者拿我们的近邻日本来看看，30年前的日本，和我们现在经历了一样的情况，国内资产泡沫，和美国的贸易摩擦，可是如果说这三十年，我们是用百米冲刺的速度，从山脚往山顶冲的话，那日本则是从山顶跌落到山谷，然后在山谷静静盘坐了30年。而盘坐的这30年，给日本带来的收获也是巨大的，从1989年到现在，日本获得了23个诺贝尔奖，在光学镜头、机器人、工具机等等一些领域，日本仍然处于世界一流的水平。之前看到网上就这个情况，有人调侃道，过去30年，我们在忙着炒房，日本却在静静做基础研究。话有点糙，但是也不无道理。不光是企业段，就个人而言，我们现在愿意静下来做基础研究的人，我们不是太多，而是太少。