国画大师输给机器人，艺术还值得学吗？

相信大家依然对去年5月份，中国棋手PK谷歌人工智能阿尔法狗结果完败的事件记忆犹新，科技的进步让机器不断变得更加智能，也让人类变得越来越焦虑。“人工智能将统治人类”、“90%的职业将被机器人取代”等等言论，随着阿尔法狗的胜利一度甚嚣尘上，给人们造成不小的恐慌。

人工智能“道子”和两位国画大师的作品对比

上个月，央视一档人工智能科学挑战类综艺节目，上演了一场名为“道子”的人工智能机器与著名青年画家同场画虾的大PK，而且画的还是著名艺术大师齐白石的虾。在“道子”智能绘画系统中，被录入了一百多张齐白石的虾画，并且它还通过摄像机获取了浴缸中活灵活现的虾的图像。

比赛的结果是，“道子”以极快的速度完成了这幅画作，而另外两位国画家却慢得多。完成的作品同样令人感到震惊，节目现场的几位嘉宾都难以分辨到底哪幅是画家画的，哪幅出自人工智能之手。

齐白石的三虾图

当天齐白石的孙女，同样是一位国画大师的奇慧娟也出现在节目现场，她综合考虑了齐白石早年和晚年画虾风格的变化，以及身体结构的表现，最终判断出了正确的选择，图一是“道子”的杰作。

这又是一场人工智能对人类的胜利，确实机器在很多领域已经威胁到人类，大有取而代之之势，但是在艺术领域未必。有人说，机器比人画得快，而且画得也不差，那么艺术家还有什么用？我们还要不要继续学艺术呢？道子智能绘画系统的研发者、国画爱好者高峰这样回应：“人工智能不会取代人类画家”。

两位国画师在进行创作

人工智能与人类画家之间是互相配合共同创作艺术的关系，机器是没有思想和情感的，它只能代替人类画家做取材、构图、艺术风格化等辅助性工作，而画家可以将全部的时间和精力投入到想象力和创造力上。

油画酱觉得，最起码在现在这个阶段，画家们暂时应该是安全的，但是5年后，10年后，谁敢保证机器人不能创作有思想的作品出来。