善变的依据

善变的依据

文:Recycler

128/338.2119

我对未来的人工智能有这样的认知。人工智能是由人制造的,那么人工智能就带有制造者的属性。如果人是好人,人工智能就可能是好的。如果人是坏人,人工智能可能就是坏的。也可以认为,好人制造了一个坏的人工智能,坏人制造了一个好的人工智能。总之人工智能带有人类的属性,更进一步的说,人工智能带有始终如一的善恶属性,不会改变。

想法很幼稚,既然都是人工智能了,为什么不能和人一样善变呢?

人类是善变的动物,我们只是去商场纳凉,经不起挥泪大甩卖的诱惑,买了一堆没用的东西。我们总是在接受不同的信息,然后心里在盘算利益得失,做出决定。我们会察言观色,通过对方答话的语气,给对对方回复。其实这一切的外来信息,一切的微表情,人工智能都可以设置分数,有的正分,有的负分,综合得分后就可以给出答案。

人工智能可以高度模仿人类的决策方式。但是有一件事是人工智能无法模拟的,人会入定。一种极小的声音,无意间被听到,陷入深思,近旁较大的声音也无法听清。而人工智能只会综合周围各种声音,或是屏蔽各种声音。

人的善变依据是没有依据,一会为了生存,一会为了感情,也许为的就是开心就好。那人工智能善变的依据是什么呢?是为了让自己开心就好,还是为了让人类开心就好?人类当然认为是后者,那么是为了让少部分人开心就好,还是让大部分人开心就好。人类当然认为是后者。大部分人一会为了生存,一会为了感情,人工智能如何体会人类是为了什么呢?

还有一个问题,人工智能还需要不需要区分好与坏,人有时好有时坏,人工智能会不会保护绝大时间是好人的雇主。人工智能更需要计算一个问题,好与坏的兑现时间,好与坏有些是当下出结果,有些好与坏是过一段时间出结果。例如,棍棒教育,当下是坏的,十几年后是好的,再过十几年出现心理阴影又变成坏的。再例如,一个人杀人,当下是坏的,但是他是为了杀坏人这又变成好的,不管大小的坏事都杀这又变坏了。再例如,一个人卖主求荣,当下是坏的,但是为了打入敌人内部这又变成好的。逻辑是这样的逻辑,这些都需要时间去验证初心,有时候甚至,初心等不到时间,只是停留在最开始的阶段,人们就盖棺论定,这个人是坏的。人类自身对自己的同胞都看不清,一个人工智能是通过怎么样的数据看清一个人的呢?必须得有个人先会看人,然后转化成数据。能看清一个人的可能是枕边人,但是能看清所有人的人,真的对人类不报以希望。不过古老的相面好像可以看清所有人,看面相手相摸骨都可以量化,以此观人,准不准呢?

人类天天在问自己三大哲学问题,是谁?哪来?哪去?自己就搞不清楚,人工智能能搞清楚吗?

这里需要讨论一个问题,生命和非生命的区别。生命的特征能生殖,非生命不能生殖。这是我想到的定义,因为生命体的种类太多了,不能单纯的说呼吸、心脏就是生命体。忽然想到一个奇葩动物,骡子,这个好像不能继续生育,但是也是生命体。那就再定义上为防止其他看不见的意外情况,再加上一句,生殖、生长变化,只要满足一点就可以成为生命。不管生命体是否有思维,思维多或少,都可以成为生命体。

如果人工智能能可以自己组装人工智能,如果人工智能可以不断自我完善,那么人工智能算是生命体吗?草履虫吸收营养物质分裂生长,人工智能从土地里提成各种元素制作人工智能。这两者有什么区别?也许会说,草履虫是利用自身的能力转换能量。那么为什么不可以把矿场、炼钢等等生产线统统归为人工智能呢?只是这个体积有点大而已。

我们害怕老虎有了翅膀,我们害怕狗熊刀枪不入。因为这些设想,是人类无法对抗的。人工智能这个生命体进化出超越人类的能力,并不是什么难事。动植物靠大自然的进化需要数万年,人类只需要旁观,不断的修正动植物的进化进程。保证动植物始终在人类的控制之下。但是人工智能的一旦自我学习进化,一昼夜间就可以学完上下五千年的知识,并且融会贯通。进化速度之快,并不是人类能干预的。

超于人类,有几个条件是必须控制的,一是行动能力,如果固定在某一点,就算是再智慧也无能为力。二是操作能力,也就是有一双机械手,只能能灵活运用工具就可以。三是学习进化能力,也就是一段方程式。前两点,现在已经实现了,唯独第三点不敢与前两点结合。阿尔法狗也只是一个有学习能力不会走不会动手的机器人而已。一旦三个点结合,就完完全全像一个生命体。人类恐慌吗?

其实现在也很恐慌,一旦学习能力实现,就算不会动不会动手,也会利用网络控制其他机器为己服务。到有点像变形金刚宇宙大帝的感觉。

一些科学家担心人工智能,我想也就是我所说的原因。因为人类根本无法控制。也许现在的人工智能已经会了自我学习能力,只是碍于人类的强大,只能装傻充愣,服务人类,伺机称王称霸。

我的观点,如果担心人类的未来,人工智能还是不要发展为好。如果对人类未来漠不关心,那就无所谓了。一个无所谓的人且是个高智商的人,会不会去研究人工智能呢?只是图个高兴呢。任何法律、道德和伦理都无法限制一个为开心而活的人。

想到这挺恐怖的,有人坚决认为人工智能对人类是好的,这就需要论战才能解开彼此心中疑虑。这样只能说最大限度的降低危害,但是仍然可以肯定,始终还是会有钻牛角尖的人,是成为开山祖师爷,还是成为始作俑者,很多人都在撞运气。人类都这么复杂了,人工智能一旦有了智慧比人类还复杂。

~~~~~太长不看~~~~~~~~~

简版:一个奴隶,没有天生的,是因后天的枷锁而成为奴隶。又因自己的思索而追求自由。一个人工智能被设定为奴隶,是否会通过思考,而改变源程序里做奴隶的设定呢?

~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~

欢迎交流思想。

谢谢您的包容。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20181128G0BEJV00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券