善变的依据

善变的依据

文：Recycler

128/338.2119

我对未来的人工智能有这样的认知。人工智能是由人制造的，那么人工智能就带有制造者的属性。如果人是好人，人工智能就可能是好的。如果人是坏人，人工智能可能就是坏的。也可以认为，好人制造了一个坏的人工智能，坏人制造了一个好的人工智能。总之人工智能带有人类的属性，更进一步的说，人工智能带有始终如一的善恶属性，不会改变。

想法很幼稚，既然都是人工智能了，为什么不能和人一样善变呢？

人类是善变的动物，我们只是去商场纳凉，经不起挥泪大甩卖的诱惑，买了一堆没用的东西。我们总是在接受不同的信息，然后心里在盘算利益得失，做出决定。我们会察言观色，通过对方答话的语气，给对对方回复。其实这一切的外来信息，一切的微表情，人工智能都可以设置分数，有的正分，有的负分，综合得分后就可以给出答案。

人工智能可以高度模仿人类的决策方式。但是有一件事是人工智能无法模拟的，人会入定。一种极小的声音，无意间被听到，陷入深思，近旁较大的声音也无法听清。而人工智能只会综合周围各种声音，或是屏蔽各种声音。

人的善变依据是没有依据，一会为了生存，一会为了感情，也许为的就是开心就好。那人工智能善变的依据是什么呢？是为了让自己开心就好，还是为了让人类开心就好？人类当然认为是后者，那么是为了让少部分人开心就好，还是让大部分人开心就好。人类当然认为是后者。大部分人一会为了生存，一会为了感情，人工智能如何体会人类是为了什么呢？

还有一个问题，人工智能还需要不需要区分好与坏，人有时好有时坏，人工智能会不会保护绝大时间是好人的雇主。人工智能更需要计算一个问题，好与坏的兑现时间，好与坏有些是当下出结果，有些好与坏是过一段时间出结果。例如，棍棒教育，当下是坏的，十几年后是好的，再过十几年出现心理阴影又变成坏的。再例如，一个人杀人，当下是坏的，但是他是为了杀坏人这又变成好的，不管大小的坏事都杀这又变坏了。再例如，一个人卖主求荣，当下是坏的，但是为了打入敌人内部这又变成好的。逻辑是这样的逻辑，这些都需要时间去验证初心，有时候甚至，初心等不到时间，只是停留在最开始的阶段，人们就盖棺论定，这个人是坏的。人类自身对自己的同胞都看不清，一个人工智能是通过怎么样的数据看清一个人的呢？必须得有个人先会看人，然后转化成数据。能看清一个人的可能是枕边人，但是能看清所有人的人，真的对人类不报以希望。不过古老的相面好像可以看清所有人，看面相手相摸骨都可以量化，以此观人，准不准呢？

人类天天在问自己三大哲学问题，是谁？哪来？哪去？自己就搞不清楚，人工智能能搞清楚吗？

这里需要讨论一个问题，生命和非生命的区别。生命的特征能生殖，非生命不能生殖。这是我想到的定义，因为生命体的种类太多了，不能单纯的说呼吸、心脏就是生命体。忽然想到一个奇葩动物，骡子，这个好像不能继续生育，但是也是生命体。那就再定义上为防止其他看不见的意外情况，再加上一句，生殖、生长变化，只要满足一点就可以成为生命。不管生命体是否有思维，思维多或少，都可以成为生命体。

如果人工智能能可以自己组装人工智能，如果人工智能可以不断自我完善，那么人工智能算是生命体吗？草履虫吸收营养物质分裂生长，人工智能从土地里提成各种元素制作人工智能。这两者有什么区别？也许会说，草履虫是利用自身的能力转换能量。那么为什么不可以把矿场、炼钢等等生产线统统归为人工智能呢？只是这个体积有点大而已。

我们害怕老虎有了翅膀，我们害怕狗熊刀枪不入。因为这些设想，是人类无法对抗的。人工智能这个生命体进化出超越人类的能力，并不是什么难事。动植物靠大自然的进化需要数万年，人类只需要旁观，不断的修正动植物的进化进程。保证动植物始终在人类的控制之下。但是人工智能的一旦自我学习进化，一昼夜间就可以学完上下五千年的知识，并且融会贯通。进化速度之快，并不是人类能干预的。

超于人类，有几个条件是必须控制的，一是行动能力，如果固定在某一点，就算是再智慧也无能为力。二是操作能力，也就是有一双机械手，只能能灵活运用工具就可以。三是学习进化能力，也就是一段方程式。前两点，现在已经实现了，唯独第三点不敢与前两点结合。阿尔法狗也只是一个有学习能力不会走不会动手的机器人而已。一旦三个点结合，就完完全全像一个生命体。人类恐慌吗？

其实现在也很恐慌，一旦学习能力实现，就算不会动不会动手，也会利用网络控制其他机器为己服务。到有点像变形金刚宇宙大帝的感觉。

一些科学家担心人工智能，我想也就是我所说的原因。因为人类根本无法控制。也许现在的人工智能已经会了自我学习能力，只是碍于人类的强大，只能装傻充愣，服务人类，伺机称王称霸。

我的观点，如果担心人类的未来，人工智能还是不要发展为好。如果对人类未来漠不关心，那就无所谓了。一个无所谓的人且是个高智商的人，会不会去研究人工智能呢？只是图个高兴呢。任何法律、道德和伦理都无法限制一个为开心而活的人。

想到这挺恐怖的，有人坚决认为人工智能对人类是好的，这就需要论战才能解开彼此心中疑虑。这样只能说最大限度的降低危害，但是仍然可以肯定，始终还是会有钻牛角尖的人，是成为开山祖师爷，还是成为始作俑者，很多人都在撞运气。人类都这么复杂了，人工智能一旦有了智慧比人类还复杂。

~~~~~太长不看~~~~~~~~~

简版：一个奴隶，没有天生的，是因后天的枷锁而成为奴隶。又因自己的思索而追求自由。一个人工智能被设定为奴隶，是否会通过思考，而改变源程序里做奴隶的设定呢？

~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~

欢迎交流思想。

谢谢您的包容。