Gartner 2018 年超融合魔力象限：Maxta、Red Hat、StarWind、StorMagic 上榜

分析师：John McArthur、Kiyomi Yamada、Philip Dawson和Julia Palmer

超融合基础架构（HCI）解决方案正大举进入到更广泛的使用场合和部署选项，不过存在局限性。基础架构及运维（I&O）领导者应该将HCI解决方案视为工具箱中的一种工具，而不是包治所有IT基础架构问题的灵丹妙药。

战略性规划假设

到2022年，由于数字化企业项目，75%由企业生成的数据将在传统的集中式数据中心或云的外面创建和处理，2018年这个比例还不到10%。

市场定义/描述

超融合基础架构（HCI）是一种横向扩展的软件集成基础架构，它将计算、网络和存储等方面的模块化方法运用于标准硬件上，充分利用统一管理的分布式横向构建模块。HCI供应商要么使用通用的现成基础架构（硬件、虚拟化和操作系统）构建自己的设备，要么与系统供应商合作，后者将HCI供应商的软件堆栈打包成一体式设备。另外，HCI供应商通过经销商和集成商，将软件直接卖给最终用户，作为参考架构的一部分来使用，采用HCI即服务的模式，用于本地或用于公共云。

部署的早期HCI产品旨在针对大企业中集中式数据中心中的一系列有限的使用场合和工作负载（比如虚拟桌面基础架构[VDI]、虚拟机整合以及测试和开发）。它们还被实施成融合型基础架构，供力求简化运营的中型企业使用。

IT领导者应该仍然认识到HCI供应商的起源以及HCI在这些供应商更庞大的产品组合中具有的战略重要性。一些供应商从存储虚拟化和数据管理的角度来看待HCI，与HCI堆栈的所有其他组件（虚拟机管理程序、网络虚拟化和管理）结合起来。其他供应商从服务器虚拟化的角度来看待HCI，以后添加存储虚拟化和数据管理服务。许多服务器供应商从硬件设备的角度来看待HCI，视作其广泛安装的x86服务器的自然演变。这些服务器供应商要么收购现有的HCI或超融合集成系统（HCIS）公司，要么与多家HCI公司合作、提供一体式设备或参考架构。几家初创公司从全堆栈的角度来看待HCI，愿意与领先的虚拟机管理程序供应商展开正面竞争，其手段是最初只关注一个利基市场。一些供应商主动满足远程办公室/分支机构（ROBO）和边缘需求，其他供应商被动地满足这些需求。最后，微软这家HCI供应商还是一家公共云供应商。对于微软而言，虚拟机管理程序、存储和数据管理服务是大型软件产品的免费附加功能，公共云是该战略的一个必要组成部分。对于大多数HCI供应商而言，公共云是战略的延伸，但也可能是战略威胁。

在去年，Gartner目睹了HCI在关键业务型企业应用软件中更受到重视。由于这一变化，用户们加大了审查支持和应用软件认证的力度。与此同时，HCI供应商纷纷扩展战略，拥抱混合云/多云部署，作为备份目标或灾难恢复方案，或作为本地基础架构之外的一种选择，以满足不可预测或周期性的资源需求。之前仅提供设备型解决方案（HCIS）的更多供应商现在提供纯软件和参考架构这些选择。

过去关注数据中心的HCI供应商已开始致力于满足远程办公室和边缘环境的需求，以前只有小众供应商满足这个需求。小型远程办公室和边缘部署需要较少的存储容量、较少的计算资源和较少的功能特性，但可以从集中式管理和高可用性设计中获益匪浅。该细分市场主要关注可以在最低配置服务器上运行的软件，这些服务器以两节点集群支持高可用性。最后，HCI供应商现认识到IT不对称的扩展需求（计算、存储和网络等资源需求并不总是以同样的速度提高），并提供更多的纯计算、纯存储和软件定义网络等选择。其他供应商在Gartner严格定义的HCI之外的领域运营，一开始就设计提供统一管理，但旨在独立扩展计算资源和存储资源的解决方案。这些解决方案看起来很像集成基础架构解决方案，但拥有面向后端存储的横向扩展架构。

Gartner在2017年第四季度开始对HCI纯软件市场发表补充性观点（参阅《市场份额分析：2017年第四季度全球数据中心硬件集成系统》）。然而读者应该注意到，作为集成系统市场的一部分，HCIS预测和供应商市场份额数据与该HCI魔力象限及相应的关键能力研究报告无关。HCIS统计和预测基于市场中有品牌的硬件设备，与底层软件型功能的开发商无关。因此，如果结合了合作伙伴的核心存储虚拟化和数据管理技术，在HCIS市场中拥有收入和市场份额的供应商被排除在该魔力象限之外。同样，出现在本研究报告中的供应商可能并未出现在HCIS市场份额报告中，因为它们不提供自家品牌的硬件设备。

超融合基础架构魔力象限，资料来源：Gartner（2018年11月）

超融合基础架构魔力象限，资料来源：Gartner（2018年1月）

新增和跌出的供应商

由于市场不断变化，我们相应审查并调整了魔力象限的入围标准。由于这番调整，入围任何魔力象限的供应商组合可能会随时间而变化。一家供应商出现在某一年的魔力象限，但未出现在下一年的魔力象限，这未必表明我们改变了对这家供应商的看法。这可能表明了市场发生变化、因而评估标准发生变化，或者这家供应商关注的重心发生变化。

新增：

之所以新增Maxta、Red Hat、StarWind和StorMagic，是由于它们符合该魔力象限的功能和业务标准，这些标准与上一次相比有了改动。

跌出：

HTBASE和Stratoscale跌出，原因是它们不再符合该魔力象限的功能或业务标准，这些标准与上一次相比有了改动。