IDC:考虑全闪存不仅是性能与价格,而是省钱

在全闪存阵列(AFA)领域进行研究的过程中,IDC发现,大多数潜在客户仍然使用过去的存储指标来评估闪存的成本效益,并且大多数人都认为使用闪存是出于性能的需求。但IDC认为,闪存在企业的使用能够带来成本效益,并将之称为“大规模部署闪存的二次经济效益”

为了更清楚地解释“全闪存用于主存储”战略的经济效益,IDC列出了关于全闪存作为通用存储平台使用时的六个优势。每个优势都能带来总拥有成本(TCO)降低。了解存储效率技术的影响,能够在任何环境下全面评估全闪存的TCO是至关重要的。通过这六个优势,全闪存阵列部署的经济优势比基于HDD的替代方案更好。

更少的设备需求

虽然“性能优化”硬盘(15K RPM)可以使用随机的第三平台工作负载,每秒可执行200的IOPS,但基于闪存的设备可以轻松处理10000-20000+的 IOPS。如果IT组织需要20万IOPS的系统,则需要1000个HDD(15K RPM)或10个SSD。

虽然容量要求可能需要添加更多的固态硬盘,但是在计算需要多少固态硬盘时,理解存储效率技术在环境中所做的差异是非常重要的。所以,即使这个比较结果是1000个15K RPM硬盘和40个SSD,硬盘提供的每GB成本也不会抵消这个巨大的差异。

这就是为什么在评估主存储的全闪存选项时,IT部门不应该使用每GB的原始价格作为相关指标,应该使用每GB的有效价格。

下图显示了未来五年15K RPM硬盘和企业级闪存每GB的预期原始价格,未来五年的闪存成本下降只会让闪存优势愈发明显。

减少电力消耗,缩减占地面积

平均而言,在相同容量的情况下,固态硬盘消耗的电力大约是硬盘的一半, 而且由于体积更小,它们所需的占地面积和对冷却的需求也更小。当人们用全闪存系统取代一个基于硬盘的系统时,所需要的机架将会从几个变为半个。

更少的服务器

在基于硬盘的系统中,存储延迟往往会很高,这会让CPU花费大部分时间等待存储器响应。而闪存延迟比硬盘低10倍,这意味着基于闪存的存储将比基于硬盘的存储获得更多服务器性能,因此CPU利用率会更高。IDC认为,当IT组织将工作负载从基于硬盘存储转移到基于闪存存储时,更少的x86服务器就能驱动所需应用程序性能,那些被释放的服务器可以被重新部署在其他领域。

减少软件许可成本

根据上面的结论,自然而然,意味着不必花更多钱买服务器了。不过真正的节省是从服务器上省下昂贵的软件预科。 如果一个组织已经支付了软件许可,那么这些许可可以重新部署在其他项目上。

减少人力成本

对于运行第三平台计算工作负载的存储管理员来说,通常至少有20%的时间用于处理客户对性能的投诉,并通过调整存储系统来解决这些问题。当IT组织部署全闪存时,IDC认为存储性能投诉(以及调整系统来解决问题的时间)将下降到零。

常见的管理任务,如存储配置,将在很大程度上自动化。 虽然很难量化这些软成本,但有必要了解它们可能对管理生产力,管理的行政跨度,对用户请求的响应时间以及更有效地处理未来增长的成本的影响。

更高可用性

固态硬盘是基于电子(而不是机械)介质,因此具有非常不同于HDD的故障特征。通常情况下,SSD的可靠性要比同等规格的硬盘高出3至6倍。这不只是一个可用性问题,更多的是运营成本和风险问题。如果在发生设备故障之前没有更换设备,那么数据完整性可能会受到威胁。因此基于HDD的配置显然需要比基于SSD的配置更加小心谨慎。

化繁为简,聚焦创新-VxRail加速数字化转型在线研讨会

在线分享数字化转型顶级干货

EMC融合架构及解决方案部业务经理 李磊

VMware大中国区高级技术顾问 赵晓阳

还有客户现身分享实践体会

  • 发表于:
  • 原文链接:http://kuaibao.qq.com/s/20180109B02GWO00?refer=cp_1026

相关快讯

扫码关注云+社区