HCI和SDS 的区别

来自社区问答，仅代表参与会员观点，供参考之用

市面上的HCI和SDS厂商很多，这两种方案有什么不同?

@mileskuo

HCI超融合通过软件定义实现计算、存储、网络融合，实现以虚拟化为中心的软件定义数据中心的技术架构，其中软件定义的分布式存储SDS是核心。超融合厂商以Nutanix为代表，国内很多用Openstack+ceph改装的超融合产品只是物理融合而非超融合伪超融合，并没有做到计算和存储的深度融合。

SDS软件定义存储是相对采用专用硬件的传统存储系统而言的，采用通用标准的开放式硬件平台，并使用软件实现所有的存储功能，包括数据平面和控制平面。除了实现存储功能，SDS在扩展性、可用性、灵活性、简化管理、降低总成本等方面具有天然的优势。SDS典型的代表有ZFS/NDFS/VSAN/ScaleIO/SSAN/Ceph。

超融合HCI和软件定义存储SDS是当前两个非常热门的技术领域，它们是构建下一代软件定义数据中心SDDC的最核心构成。从上面的超融合定义看，HCI实现了计算、存储、网络的融合，SDS是超融合架构必不可少的核心组成部分。相反，SDS并不依赖超融合，它可以作为一个独立的软件定义存储系统，替换传统的共享式存储系统，也就是我们所说的去IOE中的以EMC为代表的传统存储。

SDS和虚拟化的松耦合并不是超融合，比如SDS通过NFS/ISCSI给VMware提供存储，这个是物理融合。超融合是SDS和虚拟化深度结合，密不可分的部署在一起，甚至硬件也要特殊优化，达到最优性能。

@titiVolfski

1、 超融合其实是SDS的一个分支，或者简单来说就是SDS虚拟化一体机（先剥去其华丽的外衣）

2、 然后抛开现象去看本质，超融合实际上忽视了很多用户不同业务场景下需要用不同架构去满足的需求，以下这些都是超融合架构不太适合，但是过去很多超融合厂家也会习惯性塞给用户的：

3、 第一种情况：用户业务场景下，块、对象、文件三种存储需求并存，超融合满足不了。

4、 第二种情况：用户对于计算的扩容，和存储的扩容，是按照业务需求分布进行的，每次计算和存储并不需要同时扩容，且计算和存储需求的资源，也不是等比例的，这种场景，也不建议超融合来解决。

5、 第三种情况：节点数量超过30台，这种情况下完全可以计算和存储分离部署，用SDC+SDS+SDN的方式来满足，更加精细化的去管理存储、计算与网络资源。

综上所述，超融合应该是企业级架构大规模向SDDC这个方向前进的路上，一个细分的分支，而不应该是企业级架构改良的全部。

以下内容选读：

我们看见今天很多企业在超融合领域杀的片甲不留，与国人习惯性跟进新鲜的东西和趋势，而忽视了用户内在不同层次的需求和自身的技术积累与市场前瞻性有很大的关系。

从国内市场的共享单车、打车软件到Openstack，包括基于Ceph的SDS软件定义存储，而实际上最终能够脱颖而出的只有前三名。这些企业往往集资本市场的宠爱、产品技术的过硬性、把握方向的准确性、该领域的绝对主导权和话语权、抢占市场份额的时间点、投入销售资源的效率和覆盖率为一身。

所以当资本市场和用户需求市场发现，HCI不过是庞大的企业级数据中心架构逐步过渡到SDDC这个架构和体系下，比较小的一个分支，也就不奇怪为什么3年前火热的超融合市场，今天会逐渐冷却下来的原因了。