王思聪和作家花千芳互撕英语无用论，那汉语和英语有哪些优缺点？

对于微博上王思聪互撕作家花千芳，已经吵的沸沸扬扬的，原本花千芳在微博上发表了一条言论，大概意思是说英语对大多数人来说是无用论，是一件废物技能，浪费无数人才财力。没想到王思聪也在微博评论了，花千芳也不甘示弱互怼回去，就这样，你来我往，互撕开来了。

那么问题来了，英语真无用吗？先不说它有没有用，我就想问一下，有多少人曾经因为英语，错失了自己梦想中的大学？估计很多吧。现在有两种立场，一：英语作为选修课，而不是必修课。二：不学习英语会脱轨，英语用处很大。对于王思聪说的：翻译软件能翻译出文化吗？翻译不是为了了解吗？学习不是为了了解吗？怎么就翻译不出文化？那些做翻译的人他们不了解怎么当翻译？只要告诉别人这是什么，来于哪，有什么用处就好。而在中国有80%的人学英语是应付老考试，而不是去了解文化。

我们全民学英语，那外国人怎么对待汉语的？现在学汉语的人有一些，但没有哪一个国家全民学汉语的，难道汉语真的无法和英语比？先看看两种语言的发展史。

汉语是由甲骨文演变而来的，早在商朝时期出现的甲骨文，奠定了汉字的起步，再到后来的发展，经过历朝历代的修改和增加，特别是秦始皇统一文字，造就了汉字的成型和后期的发展。经过几千年的风雨洗礼，汉字越发的成熟，形成了这个世界上独一无二的文字，这是一个不中断文明的最好证据。而英语呢？

英语源于印欧语系-日耳曼语族，早期起源并不是在英国，而是瑞典地区。由欧洲大陆移民到不列颠群岛的盎格鲁-撒克逊人和朱特部落的白人所说的语言演变而来，形成英语。古英语最早时期是公元449年至1100年，中古英语为公元1100年至1500年，现代英语为公元1500年到至今。由于近代史，英国和美国相继成为重要国家之后，英语全世界普及。总得来日不落帝国做推广，因为殖民地多，美国一超独霸，稳固英语，因为实力强。

一个是全世界用的人数最多的语言，一个是全世界用的范围最广的语言。它们有哪些优缺点呢？列几个给大家看看：

汉语有点1：丰富的表达意境，汉语能翻译英文所有的句子，英文却不行，如汉语中的诗词，英语翻译不出那种意境。2：字少并不缺。在中国，懂1500字就可以读写许多文章，搞研究的三四千汉字就搞定，汉字也只有那么多。而英语不行，没有两万个单词，别想读报，这是由英语的复杂构造造成的。

缺点：入门难，后期稳定。不能编程是一大缺点，要是以后许多计算机用汉字做代码，估计没英语什么事了。

英语优点1：编程最厉害，现在许多程序都是英语编辑的，汉语现在无法做到。2：只有26个字母，读音方便，灵活组合，容易入门，全世界使用范围最广。

缺点：表达单一，没有汉字的丰富。繁琐的构造，高达上百万的词汇，入门容易，后期难。

这是两种语言的优缺点，当然还有很多区别。如汉语重语义，英语重结构，正是有了重结构，英语才变得那么长，翻译起来却是短小的句子。那学英语到底有没有用？有用，为什么？因为还是要和别的国家交流的，但不建议全民学习。

学术有专攻，让一些人专门学英语，去做他们喜欢做的行业，不管是搞翻译软件的，还是出国了解文化的，全凭他们的喜好。英语应该做选修课，不能让英语限制甚至埋没了许多理科人才，现在全部学习英语，最后能用到的人不多。可能他英语不好，但理科方面出众，是工业方面的人才，这种人才不能埋没。相信未来的世界，学汉语的超过学英语的，实力决定一切。