“人脸识别”考勤,未必会受欢迎

 李晓亮

“南京一高校‘试水’人脸识别:翘课、发呆玩手机全能识别”(9月2日澎湃新闻)。日前,中国药科大学在校门、宿舍大门、图书馆、实验楼等安装了人脸识别门禁,师生一秒“刷脸”进校,方便又安全。

“刷脸”,不算太黑科技。不少小区,都在刷卡之外,加装一套刷脸系统。特别大包小包搬运重物时,可解放双手。相比堵在门口,狼狈翻包,确实方便不少。可算人脸版ETC吧。

门禁升级,还不至于引关注,关键它在部分教室,安装了人脸识别系统。考勤“试水”人脸识别,逃课和“代答”或成历史。之前有高校教师“私家发明”,各种考勤神器,但也多是结合所授课业的“小课临检”,这种校方官推,且是在高校全面布控,着实罕见。

中小学有过类似校、家“直播联动”。也多的在防虐童防欺凌“校园安全”范畴下,“公共取证”的无奈之举。就如客厅装探头,也为远程了解老人孩子安全、监控宠物活动、防变态保姆等。

但若是为倒逼提高所谓“到课率”,敦促学习,技术升级,或适得其反,只会引起民意反弹。看看《小别离》里还是家长以爱之名的过度管控,都逼得亲生子女抑郁甚至跳楼跳河寻短见。而那还只是细化个作息表,这简直是剥夺人“发呆打盹”的权利。

如非内在教学能力和魅力的提升,只靠外部技术无孔不入,令人窒息的压迫性监控,那就算全员到齐,也只是“留人难留心”,教学质量不但难提升,反可能遭遇报复性倒退。

“人脸”技术,多被滥用。唯一例外,是上次一骇人社会新闻里,有个暖心细节:“凶犯杀人后还想利用死者‘人脸’骗网贷,细心客服凭颈部勒痕报警,终破案”。这也得益于人工客服责任心,而非技术本身。

周末“换脸”潮,更是让人狂欢后反思,技术的安全责任边界。成人意味着责任。民意投票,反对占六成。若连高校都像幼儿园小班,大学生发呆闭眼都要全面监控,如此变态“试点”,恐难长久。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20190902A0ID4E00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券