WIPO发布知识产权经济研究指南

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

#文章由作者授权发布，未经作者允许，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

原标题：WIPO发布知识产权经济研究指南

IPRdaily导读：2019年10月，WIPO发布知识产权经济研究指南，制定了从研究到决策证据使用的新准则，以提高经济研究的质量标准。指南阐述了在知识产权领域开展实证研究的最佳实践方式，涵盖了报告撰写、数据收集、数据分析、结果验证和结论提出等方面。

报告撰写

报告应以简明的语言撰写并附有摘要和结论，不应过度使用技术性语言。明确说明研究中的假设并解释其原因，清楚地展现所执行操作及其原因，允许他人对不同假设的影响进行验证。

数据收集

实证研究的可信度取决于基础数据的相关性、代表性、可靠性和可比性。知识产权办公室以管理者和监管者的身份收集数据，常将非知识产权数据与知识产权数据集成到一起。收集数据时可采用以下方法提高工作效率：

（1）发布基础数据集：尽可能根据要求提供与数据相关的研究工作，并将基础数据以“独立文件包”的方式发布以便于其他人复制数据并从事后续研究。

（2）公布数据来源：公布研究工作中使用的所有数据的来源，并清楚说明每个变量的相关性、可靠性和代表性，并提供汇总统计。

（3）谨慎处理和合并数据：清洗和匹配数据的方法必须明确，以便评估其稳定性、复制结果并以此作为研究基础。仔细整理并记录转换和规范化数据的方式以进行有意义的比较。

数据分析

现有数据并不总能直接反映感兴趣的社会经济现象。建模和统计方法可以用于解决其中部分困难（尽管可能会限制结果的强度）。在分析数据时应采用以下方法：

（1）保证所有假设的透明度：陈述调查中所有的假设并解释其含义。

（2）因果关系：在设计研究方法时，要明确是否能得出因果结论。

（3）谨慎使用代理指标：如果代理指标是唯一可用的数据，则需提供关于代理数据可靠性的证据。

（4）分析实证结果的稳定性：实证结果往往与关键建模假设、样本估计和变量选择密切相关。因此，需要在研究报告中仔细记录分析结果。

结果验证

验证研究结果在提高研究质量和信誉方面有重要作用。验证结果时应采用以下方法：

（1）同行评审：邀请熟悉研究主题的专家进行外部评审。例如，同行评审最好由至少两名专家匿名进行。尽可能与利益相关者举办公开的同行评审活动，在发表研究结果之前对其进行公示。

（2）处理审稿人反馈：应适当考虑每个审稿人的意见。当研究结论存在异议时，应在研究中制醋以确保透明度。

（3）透明度：研究证据的来源机构十分丰富，由于某些机构可能与研究试图提供的政策直接相关，因此应该明晰执行、资助和咨询该研究的主体。此外，例如调查问卷或数据策略等方法设计和工具应予以公布，以允许潜在的复制和学术质询。

结论提出

考察研究是否以可靠的分析方式解决提出的问题。

（1）完成度检查：从其他知识的角度验证结果的合理性。

（2）可信度检验：提出的结论是否恰当地反映了所提出证据的重要性或可信性，以及是否适合目标受众。

（3）区分相关性与因果关系：注意使用纯统计输出的假定数据中存在关系，并确保信息传递是清晰的。

（4）研究是否回答和解决了最初提出的问题。

（5）经验教训：研究后要注意总结归纳，以确保未来的项目可以持续从中受益。

来源：https://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/news/2019/news_0004.html

原文标题：New IP Economic Research Guidelines Promote Evidence-Based

来源：中科院知识产权信息

作者：中科院IP信息

检索/校译：许 轶 编译：黄玉茹

编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君