5G基站将会致癌？院士：5G辐射远低于欧美但老百姓爱看养生节目

本月初，三大运营商同时宣布正式商用5G服务。消费者只需更换5G手机即可不换号，不换卡在5G网络覆盖区域使用5G网络。同时根据内部消息，电联5G基站将在本月底实现100%共享。但随之而来的是人们对于5G站点加密带来的辐射增大的担忧……

对于辐射，人们总会谈之色变。并往往将其与医院的大型放射设备联系在一起。并很可能进一步在没有科学依据的情况下臆想。基站天线对着我，是不是在我身后放一张胶片就可以实现“核磁共振”了？因此，从基站天线搭建的初始，就有不少民众被误导，以至于抵制基站建设。而部分小区物业更是从中作祟，借此机会向运营商索要高昂“协调费”招致运营商两头不讨好……

那么，基站到底有没有辐射？这个辐射的剂量是否超标？对于人们的健康到底有没有影响？

首先，辐射是不以人的意志为转移的客观事物。在我们赖以生存的环境中，辐射无处不在。来源（IAEA）

我想说明一个最简单的物理定律。任何超过绝对零度-273.15 °C的物体都会向外发射电磁波（往往是红外线）。温度越高，发射的电磁波也越大。因此基站一定是会有辐射的，即使它断了电。

但是，我们平时接收到正常的太阳辐射，高于绝对零度的东西发射的辐射怎么几乎感觉不到对我们的影响呢？

在这里，必须批评部分不讲道理的所谓科普创作者！任何不讲剂量做出的实验得出的结论都是耍流氓!!!就像是食盐，你若是一顿吃两斤绝对是会脱水而亡!!!

同样，辐射也有两个安全阈值。一个是它的频率，另一个是它的发射功率。

频率就很好说，越高的频率波长越短，穿透性就越强。而我们常说的医院放射性设备发出的辐射一般是电离辐射。电离辐射是对人体有害的，要尽量远离。因为它可能会破坏人体DNA中的化学键，造成碱基配对错误乃至造成不可修复遗传性损伤。根据GB/T17857规定，电离辐射波长短于100nm，也就是X射线及其他波长更短的电磁波（例如γ射线等）

而对于我们普通通信来说，我们基站发出的是电磁辐射。电磁辐射依赖于电流的磁效应，而非电离辐射的原子层面电子溢出。电磁辐射往往不具有特别大的穿透能量。因其波粒二象性又具有反射，折射等波的特征。这些特征反而为我们非视距通信提供了较好的传播介质……

那么第二点就是发射功率的问题，我国规定的辐射标准是每平方厘米40mW。而在欧美等国家，这个标准的上限是我国标准的12~15倍之多。这些国家因为基站选址困难，建设困难，又是私企。因此总把基站功率开得很大，以求覆盖更大的半径……而这几点问题在中国几乎都不存在。因为我国是世界大国中网络覆盖最好的国家！全世界超60%的4G基站都在中国。同时中国还将会在明年底实现98%行政村的网络覆盖（现在是95%）

微波通信

同时，我们的手机是需要与基站进行信息双向交互的。而信息交换的基础就是手机需要一个发射上行链路。那么怎么设置上行发射功率才是合理的呢？当手机处于接收信号较强的地段时，出于功耗和减少干扰的考虑。手机会降低发射功率。反之提升。但若长久接收不到基站的信号，手机便会全功率搜索基站。对于辐射特别介意的朋友就要小心啦，“你的手机现在就是一个小基站，还是赶快扔了比较好！”因此，5G基站密度的提升反而成了好事，我们收到的辐射剂量反而是更小了。同时辐射也更均匀了，手机自然发射功率小了续航还增加不少呢！

在11月6日举办的《2019中国无线电大会》上，中国工程院院士邬贺铨表达了很多独到的观点。例如：很多数据表明5G的电磁辐射水平相对来说还不错，而美国比中国高得多，但美国没有中国那么多养生节目，中国老百姓不太理解基站的价值……

说到这里，就不得不再提一下中国的运营商在推动经济发展发挥的作用！在我们喜闻乐见的新四大发明中，有三个都与我国泛在的网络连接有着直接关系。泛在，高质的网络为互联网企业提供了新动能，却让运营商成为了背锅侠。又是资费，又是信号，又是网速，运营商被骂得抬不起头。殊不知他才是背后真正默默无闻的人……

我在此向运营商致敬，希望大家多些宽容，少些谩骂；多些理解，少些投诉……

“长关漫道真如铁，而今迈步从头越。”不知道5G将会带领运营商何去何从……

我是一只神奇的Bear，喜欢可以点赞关注。