IP-guard和Ping32在网络配置方面的对比

IP-guard和Ping32算是目前市面上我们可以接触到的作为企业办公软件来讲，安全实用、功能涵盖面较广的两款产品了，都主要做信息安全方面的业务。在客户端部署方面两款产品都可以实现跨网络、跨地区式监控，同一个管理端可同时管理企业上下几十甚至几千终端，适用于企业员工分布较为离散或者内部网络较为复杂的情况。两款产品在网络配置方面还有有些不同的。

实现跨网络对员工端的监控是需要管理端所在的网络有一定的网络支持的，也就是有公网ip，可以做端口映射。将路由端口映射到服务器，服务器映射到外网，达到外网的员工电脑可以访问服务器的效果。

· IP-guard：支持部署到云端、物理服务器、本地管理端电脑。管理端需要有固定的公网ip，如没有可借助云服务器/物理服务器，开放与软件所需端口相对应的安全组即可实现跨网络管理。

· Ping32：支持部署到云端、物理服务器、本地管理端电脑。管理端公网ip，无需固定，Ping32内置动态域名服务，在企业网路没有固定的公网ip的情况下，无需拉企业专线和部署云服务器，即可实现跨网络式、跨区域式全员安全防控。降低成本，提高管理效率。

放个对比表格大致能查看的较直观些：

综上，IP-guard和Ping32都可以实现互联网环境下的分散式管理，IP-guard作为安全行业内的老牌产品，自然在跨网络监控的环境下，保持较高的稳定性，但是近几年企业环境下对安全产品的需求增加，新兴产品Ping32在稳定性方面也算做的不错，值得一提的是作为一款近几年才做起来的Ping32居然可以提供免费的私有域名服务,这在行业内独一家，综合比较这两家跨网络监控都是不错的，如果在所需功能两者都有的情况下，为考虑成本预算，Ping32算的上一个性价比较高的选择。