澳洲哪些公司最值得去？看看这份澳洲品牌研究所的报告吧

石在澳洲，给你最真实的澳洲留学生活。

如今任何企业想要长久发展，品牌的口碑和声誉可谓至关重要。毕竟不仅要以良好形象面对消费者，也要有足够口碑才能招到更多合适积极的人才。

近日，澳大利亚品牌研究所（Brand Institute of Australia）就根据各大企业的口碑和声誉情况做了个排名，这排名不仅能反应各品牌的客观表现，也反应出了澳洲人们梦寐以求的就业公司。

先来看看前三名吧~

1. 谷歌（Google）‍

谷歌被认为是声誉最佳的公司，得分远超后者将近25%；而且尤其在创新、沟通和财务方面的表现尤其出色。

只是优秀如谷歌也不尽完美，依然在履行社会责任方面不够让澳洲人满意。比如今年澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）的调查结果指出，应该对谷歌（以及脸书）的市场掌控力施加更多监管压力，免得其在市场上的主导地位呈垄断趋势。

2. Bunnings Warehouse‍

据说是很多动手能力强的消费者最想买空的超市。

不仅是消费者对其产品喜爱度甚高，此项排名也指出Bunnings确实在高效运营和沟通方面的表现十分优秀。

3. 三星（Samsung）‍

虽是名列第三，但其实得分与前者十分接近。而三星品牌表现最佳的方面在于，产品、服务、以及各方面的改革措施。

从第四名到第十名，分别是苹果（Apple），澳洲航空公司（Qantas），超市巨头Woolworths，微软（Microsoft），丰田（Toyota），Officeworks，以及英国防止虐待动物协会（RSPCA）。

此次Woolworths进入前十可以说是意外之喜，而且还是击败了Coles和Aldi，成为澳洲各大超市中声誉最健康的一个品牌。（仿佛它略贵一点点也确实是其道理和原因？）

不知道电子科技曾经绝对的领导者苹果，落后于三星不说，还比一个“五金店“差一些是什么心情~ 但话说回来苹果依然还是优秀的，毕竟第四名客观来说也是一个很不错的名次。

另外大家很熟悉的几个零售和百货商店中，Myer竟然登上了声誉最不健康的品牌排名；David Jones倒是没上这“不健康“榜单，但还是输给了Kmart、Big W，和Target。这组对比看下来，仿佛走亲民路线的确实是成效不错呢~

有意思的是，在这次品牌声誉最健康的榜单中，竟完全不见澳洲四大银行的身影。要知道以四大银行以往“金饭碗“的形象，长期以来都是众多金融人士们梦寐以求的事业基地。不过也可能是近来银行一系列的负面新闻，以及行业变革带来了声誉受损吧。

倒是ING成为唯一上榜声誉最健康排名的品牌（排名44），并且主要是在企业文化方面远超其它银行，这一下可是惊艳了众人呢。顺便再提下品牌声誉最不健康的前十名吧~

分别是：Centrelink，Adani，虎航（Tiger Airlines）, Monsanto、马来西亚航空公司、Exxon、EA Games、Dodo、Zara和NBN。

虽然以上不是完整榜单，但谁好谁坏大家心里应该也标尺了吧

~

希望社会监督能促使各品牌都努力提升，也希望大家能获得更好的机会和选择哦~

- The End -