人工智能会带来人类末日吗？AI如何偷师学艺才能变成真正的人？

人类一思考，上帝就发笑。

人工智能一思考，人类还笑得出来吗？

关于人工智能是否会带来“人类末日”的争论由来已久。科技圈一直以来都分为“末日派”和“务实派”两个对立的派别。

埃隆马斯克是“末日派”的代表人物，早在2014年，埃隆马斯克就抛出了“AI威胁论”，此后，他又在不同场合多次重提旧论，甚至还与Facebook创始人扎克伯格正面互怼。另外，比尔盖茨和史蒂芬霍金也是“末日论”的坚定支持者。

“务实派”包括众多在人工智能技术领域工作的专家，他们的观点和扎克伯格接近，认为人工智能还处于发展初期，不必杞人忧天，现阶段优化AI技术才是关键。代表人物如罗德尼·布鲁克斯、迈克尔·乔丹、李开复、吴恩达等业内顶尖人物。

实际上，两派争论的立足点并不相同。

前者担忧的是在几乎所有领域远远超过人类的“超级智能”或“强人工智能”，这种强大的人工智能何时降临还是个未知数；后者讨论的是以阿尔法狗和无人驾驶为代表的，在特定专业领域超越人类的“弱人工智能”。两类人工智能在从事AI技术开发的专家眼里有云泥之别，强人工智能绝非短期可以实现。

这样看来，“末日派”的言论的确有些危言耸听。人工智能带来“人类末日”的前提是在各方面无限接近于真正的人。而人和机器的本质区别在于人拥有独特的创造力、情感和自我意识。

创造力也许可以归入智商的范畴，但情感诞生于人的本能，藉由复杂的人际关系呈现异彩纷呈的光芒，是人性中最难以言喻的部分。

最近，谷歌的人工智能已经开始研究人类的社交行为，学习人类的交往方式。数据来源是YouTube上的海量视频。

研究人员提取了电视节目和电影中的57,600个视频片段，每个片段只有三秒，包括喝水、拍照、拥抱和站立等80多个动作。所有动作又分为三类：姿势和动作，人和物体互动，人和人互动。

研究者通过对每个人物特征和明确行为进行标记，最后获得96,000个人物特征标记和210,000个行为标记。每个标记都有一定的含义，让人工智能进行深度学习。

处在这种状态下的人工智能，如一个襁褓中的婴儿，通过眼睛观察学习周围的一切：两个人见面会握手或拥抱以示友好，有时还会接吻。一个人可以同时进行多个动作，如一边唱歌一边弹奏乐器。

谷歌表示，学习视频的目的是教会人工智能“可视化社交智能”，开发人机互动识别系统。

虽然谷歌也承认，人类动作复杂，很难定义，因此机器人识别起来相当有难度。但不可否认，机器人以自然的方式与人互动，是不远的将来很可能实现的目标。

可以想象，和无人驾驶汽车需要先在公开道路测试一样，“社交机器人”也很可能先从客服、接待等工作开始，逐渐融入我们的生活，在与人类的频繁互动中，积累海量数据。

人工智能甚至可以伪装成人类，在我们的人际交往中，扮演一个普通的角色而不为人所知。

至于在学习和模仿了人类的喜怒哀乐和情感波折后，人工智能是否会思考并产生自我意识，那就不得而知了，毕竟连何为意识，源自何处，如何运作，我们至今还捉摸不清。

究其根本，人工智能领域的研究不仅可以强化人类自身，更重要的是，它使我们重新理解知识和人性的含义，进而对人类存在的真正意义与价值进行思考。