辩论人工智能优劣：AI 参与辩论，成功说服人类其利大于弊

由IBM开发的人工智能系统，日前在剑桥大学（University of Cambridge）与人类针对AI的利弊展开辩论，结果AI系统以微幅差距胜过人类组成的辩论团队，成功说服参与者AI出现后，所带来的益处大于坏处。

人机辩论AI优劣

IBM 开发的 AI 辩论系统「辩论家计划」（Project Debater），在这次剑桥大学辩论协会（University of Cambridge Union）举行的辩论中参与两造论述，团队中还包括两位人类辩士。首先， AI 利用收录自 1,100 位人类提供的看法做成的论点，先为两造做出四分钟的开场陈述。AI 机器人指出：「 AI 会引起许多危害， AI 无法做出道德上正确的决定，因为道德专属于人类。」

至于为反方辩论时，AI 机器人认为 AI 会在某些领域创造新的工作机会，并让职场更有效率，但事后又提出与上述相反的论点：「 AI 会照顾病患与教导学童，因此这些领域将不再需要人类。」

最后每方的抗辩与结辩都是人类辩士完成，结果支持 AI 的一方以 51.22％ 票数获胜。

先收集大众意见

这次 AI 是利用「民众观点采集」（Speech by Crowd），收集民众在网络上提供的想法，并分析这些词语或短句，之后整理成为 AI 的主要论点。

辩论家计划在去年首度与人类辩论，今年 2 月则在一对一对辩论时，败给世界辩论大赛选手纳塔拉杰（Harish Natarajan）。

IBM 工程师斯洛尼姆（Noam Slonim）指出，该公司有意将该系统用于收集大量民众回馈，例如帮助政府收集民众对政策的意见。稍早瑞士卢加诺官员则利用「民众观点采集」，针对民众对于当地是否应投资自驾车收集意见。

剑桥大学辩论协会举办辩论已超过 200 年，这次则是首次邀请 AI 参加，对此，辩论会会长瑞秋·塔丝丁（Rachel Tustin）表示：「身为全球最久的协会，我们的目的是讨论当代最时下关注与重大议题。」这次辩论共有 500 名大学生参加。