如果用两个阿尔法狗彼此对决，胜负会如何呢？

两个阿尔法狗下棋，比一个人自己拿黑白棋对下（智力较量），或者左右手互搏（体力较量）都没有悬念，即：如果不贴目的话，黑棋必胜。如果贴目的话，就很复杂了，后面会提到 。

二狗相争，不贴目执黑必胜的道理很简单：两个一模一样的智能机器，每一步棋都经过海量计算和智能学习比对，因此“不会犯错”是必须的，既然在“同级别智能状态”下不犯错，那么，先行获胜岂不是必然事件吗？

阿尔法狗落子如飞，是其应用了新算法中的“走子网络”，智能强度与载体的GPU性能息息相关。懂电脑的人都知道GPU是图形处理器，主要负责图形计算。而图形计算和普通的CPU数据计算不同，是一种图形匹配技术。这是阿尔法狗的一个技术关键。

阿尔法狗是进行围棋图形大数据检索，即调用自己的围棋图形的的数据，通过图形匹配，找出当前围棋图形下的近似解，并以胜率进行选择。这个“当前围棋图形”，应该是基于整个棋盘的。阿尔法狗的棋形数据库应该是经过长时间深度学习后融入其的神经网络的一部分，相当于人的记忆部分。其与人类不同的是，这个记忆非但不会磨灭，而且通过学习，对弈，还在不断自我增强，爆炸式增强，并且两狗都一样，同步增强。

这倒是扯出一个新问题，执黑先行的“便宜”到底有多大？这才是决定狗狗谁胜谁负的关键：既然技术无瑕疵，那么先行的优势和其应该付出的代价（贴目）就至关重要了。

不要以为这是废话，黄龙士，本因坊秀哉，木谷实，坂田荣男，赵治勋，李昌镐，李世乭，柯洁等等这些曾经各领风骚数百天数千天的棋坛霸主，甚至，在不贴目时代的棋圣吴清源，十二岁即崭露头角，翌年在国内无敌手，二十岁创围棋新布局法，在日期间尽败日本高手，被誉为古今第一人的吴清源，也没有做到不贴目执黑全胜。

历史上从不贴目（互先），然后贴三目五目半……六目半七目半的都存在过。现行的日本韩国贴六目半，中国以及中国台湾应氏杯等价于贴七目半。到底多少合适？恐怕没人能说清！

无论如何，从三十年代到迄今为止的发展趋势，贴目负担是越来越重。棋盘空着的时候一手棋（黑方先手的优势）的价值有多少？这在职业棋手中也众说纷纭。陈祖德评棋，认为一手棋有十目价值；而沈果孙七段则认为有贴目的二倍也即是十五目左右，当然还有各种各样更小更大的说法……有趣的是，贴目规则的原理是先手优势。但是贴目多少的指定更多的是大数据下的统计胜率，而非像理论家这样去想先手价值与次一手的价值差。

只有明确了这个贴目的最合理数字，才能真正知道一盘棋定胜负的“二狗相争”是谁能笑到最后，这个真的真的很关键。

“想一万年也不会想明白啊”……木谷实语。