《数字孪生体报告（2021）》之二：无人区

导读：作为数字孪生体联盟的年度报告，《数字孪生体报告（2021）》展示了数字孪生体产业的各个方面，能帮助数字孪生体联盟成员开展工作。为便于大家更好了解报告内容，拟撰写10篇系列分析文章。

在《数字孪生体报告（2021）》系列文章之一，笔者分析了中美两国全力推进数字孪生体发展，相比之下，英国、德国和日本略显犹豫。之所以出现部分行业人士对数字孪生体抱有怀疑，是因为他们没有认识到数字孪生体是一个无人区。

经济产业中的无人区，主要原因是“技术不明、需求不清”，还未形成产业化势头。

为了解决这个疑惑，《数字孪生体》一书用三个章节组成的“数字孪生体技术”，做了较为详细的阐释。部分读者对传统技术（例如仿真）认识根深蒂固，难以短期内改变，所以对数字孪生体关键核心技术还处于犹豫期。

如同2007年苹果推出iPhone一样，诺基亚认为iPhone不过是一款具有缺陷的手机罢了，iPhone完全不具有诺基亚手机耐摔的优点。苹果自认为推出了新的产品，因为iPhone是一款具有互联网应用功能的智能手机。

诺基亚执着于传统手机的通话功能，忽视了随着通信网络越来越强大，手机也需要更强大，满足互联网应用的需要。利用诺基亚和互联网公司认知上的缺陷，苹果在推出iPhone的时候，逐步打造了App Store，这一点连互联网巨头Google也没有想到。

Google虽然没有想到，但它的心态开放，既然苹果敢想，它就敢跟进。利用自身的优势，Google打造了一个安卓生态，也算是为自己的广告模式找到了承载点。

数字孪生体看似跟仿真应用相同，实则是完全独立的一种数字技术，具有完全不同的核心应用场景。按照中国人的说法，这就是一个无人区。

对于大部分中国企业来讲，模仿跟随一项全新技术，除非有明确的对象，才具有操作性。因为中美处于大国竞争的阶段，DARPA在2009年提出数字孪生体之后，迅速删除了相关痕迹，它有可能嗅到了中美两国迟早要进行技术对抗，较早埋下了伏笔。

国内大部分行业人士并不认为数字孪生体是一个无人区，因为BIM、CAD、仿真等工具的广泛存在和应用，加上国内一些知名院士和专家的质疑，让他们陷入了迷惑：如果数字孪生体是新技术，那么它有什么关键核心技术呢？

工业4.0研究院认为，数字孪生体是一种颠覆性技术。了解颠覆性技术的人们应该知晓，它“颠覆”的是某种传统技术实现的场景，而不是说现在根本没有这种场景。

从数字孪生体三大关键核心技术来看，目前都可以通过传统技术来实现。数字孪生化（Digital Twinning）完全可以用人工设计出来（利用CAD或CAE），这被仿真派称之为“正向设计”；按照西门子等出售PLM软件的工程师所讲，数字现场就是PLM；如果提到数字孪生体平台，所有做工业互联网平台的公司都可以马上称自己早就有了。

如果大家把数字孪生体看成无人区，那就有无限精彩出现了。

数字孪生化确实可以用正向设计来实现，但这样的成本太贵了，如果引入某种技术，其成本将为现在的10%，甚至于1%，那么物理世界的数字化将大为改观。

线程（Thread）是计算机体系中的词汇，但国内有部分行业人士用“主线”来讲，虽然感觉很亲切，但根本没有体现计算机开放标准和开放架构的价值和影响，对数字线程自身的发展造成了拖累。

工业互联网平台的目标是配置资源，数字孪生体平台是为了赋能物理世界和数字空间交互，所谓交互，达到深度水平，即为控制了，由此可见，工业互联网平台和数字孪生体平台还是有较大区别的。

存在即是合理的。把数字孪生体作为一种早已存在的技术和市场，自有利益包含其中，逻辑自然闭环；愿意把数字孪生体作为无人区开拓，也不能认为都是有远大抱负的群体，或许他们只是被第四次工业革命裹挟的人们。

《数字孪生体报告（2021）》已经公布了全文，大家有兴趣可以自行查看阅读。

附：数字孪生体报告（2021）链接

http://www.innovation4.cn/library/r49999

作者：胡权，工业4.0研究院院长，数字孪生体联盟理事长