什么是科林格里奇困境？每一次创新都潜藏着毁灭的风险…

什么是「科林格里奇困境」呢？

简单来说就是——创新技术的发展，到底是真正的进步还是为人类播下了自我毁灭的种子呢？这就是科林格里奇困境所指的内容。

科林格里奇困境是研究社会现象的一把利器。这个有趣的理论是由英国阿斯顿大学学者大卫·科林格里奇在1980年首次提出的。

为了理解科林格里奇困境，我们必须考虑到这样一个事实——即每一次的技术变革都会带来相应的进步。但在许多情况下，它也会引起另一种问题。

打个比方——例如，视听媒体为学习和娱乐带来了新的可能性。但另一方面，它却减少了人们对阅读的兴趣…

仔细想想，你会发现几乎所有的创新都是如此。它们带来了一些积极好处的同时，也有可能造成其他的问题。但技术是一个不可逆转的过程。因此，一旦一项发明被引入，就很难扭转这一决定，即使其带来的负面后果相当可怕…这就是「科林格里奇困境」所要解决的问题。

“当变化很容易时，无法预见对它的需求；当变化的需求很明显时，变化已经变得昂贵、困难和耗时了。”——大卫·科林格里奇（David Collingridge）

创新以及创新的后果

在许多人的观念里，任何只要能为现时代带来便捷、高效的创新就应该被大力支持。似乎他们并不觉得这一想法有什么斟酌的必要。基于这个原因，新的技术有了一种被不加犹豫地采用的趋势。

科林格里奇困境是一个呼吁，要求我们应该在这样一个创新不断且意义重大的时代更加谨慎地思考未来。

比如就一个小小的电视遥控器，在带给了我们便捷的同时，也让我们养成了久坐不动和由此带来的身体上的变化。

没有人会否认手机的高效，但也不能忽视这些先进设备给人们带来的成瘾性以及滥用电子设备所带来的其他负面后果。

由此可见，虚拟世界在解决了某些涉及距离、移动和速度问题的同时。也正在使人与人之间的关系变得更加不稳定，减少了我们面对面的交流经历…

危险的创新

我们目前仍然不确定使用电脑和手机等电子设备所带来的所有长期后果。但创新的真正危险往往集中在其他领域，如生物技术和神经科学等等…

例如，我们可以思考一下克隆人的后续要怎样发展呢？以及这个领域的未来成果会是什么呢？

也或者我们可以提出这样的问题：人工智能最终是否会超越人类智能呢？如果是这样，它进一步的影响会是什么呢？我们是否正在走向一个机器人与自然人平等共生的世界呢？

相应的隐私问题也产生了争议。这是因为一个越来越明显的趋势是，我们生活在一个个人隐私变得越发不严谨的世界里了…

「科林格里奇困境」引起了人们对相关话题的关注，我们渐渐有了这样一个认识——一旦某项技术正式落地，再想要扭转这一决定就变得极其困难了。

创新的两条路径

科林格里奇困境提出，创新有两条路径。

其中一条是分析每项创新，试图预测其可能的负面后果。通过这种方式，可以避免后续巨大的恶果；另一种选择是让发明顺其自然，然后在其负面后果出现时再绕开它们。

面对这种两难境地，大多数科学家选择了支持所谓的“预防原则”。这要求我们如果预见某项发明存在着灾难性的潜在后果，就必须限制甚至停止其发展，直到科学证据再次排除其危险性为止。

但一个要命的问题是——似乎并非所有科学家都支持“预防原则”…总有些科学狂人并不会从伦理道德层面去考虑技术的创新发明，而仅仅只为了满足科学好奇和内心的名利冲动，去选择忽视发明背后的风险。

写在最后

只能说“勿谓言之不预”，在现代科技创新不断迭代的今天，我们更要建立一种正确的价值观去引导技术的走向。在每一项发明落地之前都要充分权衡它的利弊关系，希望不要真的做出——搬起石头砸自己的脚的蠢事儿…