如何判断所获取信息的准确性

19

Pure simplicity

往日日历

lastday's calendar

你好，我是金马。

当你在思考如何判断所获取信息的准确性这个问题时，本身就是认同了一个概念:任何信息都有可能存在错误或者偏差。

在这个概念的基础上，我从我的经验出发，再补充几条容易被忽略的点，供大家参考:

第一，任何信息都可能存在错误或偏差，这个标准取决于你对信息的验证是否严格。我们要用辩证的眼光看待信息，实事求是地去怀疑。

因为信息不但会被传播影响，还会被时效性影响。获取任何信息之后，都要明确信息的时效性。

比如别人告诉你，一个月之前，他在一个媒体app里看到某公司要上市的消息，这不代表这个公司在一个月之前发布消息要上市，因为它可能发生地更早，媒体报道晚了一些。

而且，即便是一手信息，也存在收录问题，最经典的收录问题体现在访谈、沟通、录音稿的整理上:现场可能表述了概念A，在传达过程中被收录成了概念B。

同样的，还有错别字造成的歧义，语病造成的歧义......我们对个别渠道的信息更有信任，其原因是，我们相信他们在收录过程中出现异常的概率更低。

所以，不存在绝对准确的信息，我们能做的，是在有限条件下避免被误导。

第二，努力寻找信息的源头，因为信息在传递的过程中，每一次转述和翻译都是信息磨损，都会降低信息的准确性。越接近信息的源头、越接近第一手原始信息，我们所掌握的信息就更容易接近真相。

第三，如果无法找到最接近的信息源头，也无法判断自己掌握的信息是第几手的传播结果，这时就要进行多个渠道的信息获取，对比一下，对信息进行确认。

同样—条信息，你会从多个渠道中看到。这就像是写论文，同样的一个理论，不同人的解读可能是完全不同的。所以我们这三个操作一个都不能少:调查，分析，对比。

最后我们来总结一下，首先，任何信息都有可能存在错误或者偏差，我们要用「辩证」的眼光看待信息，实事求是地去怀疑。

其次，努力寻找信息的源头，因为信息在传递的过程中，翻译或转述都会降低信息的准确性。

最后，如果无法获取信息的源头，就需要进行多渠道的确认，以及看其他人如何解读信息，这个过程就像写论文，调查、分析和对比都不能少。

不存在绝对准确的信息，我们能做的，是在有限条件下避免被误导。