大洋彼岸的网友们，聊AI都聊什么

知乎美国原版Quora经常出现神问答，比如前些天收到邮件，邀请我回答“美国的宫保鸡丁和中国的宫保鸡丁为什么吃起来不同”以及“中国人的数学为什么都很好”。Exo me？不是应该邀请我回答下区块链啊深度学习啊什么的吗？

不过，这倒是给我了选题的灵感——盘点Quora AI话题里的那些事儿！

（我不会告诉你们我喝了三杯奶茶还想不出选题这件事的。）

01

朋友们

先了解下AI话题里最受欢迎的十个问答

除了对学习人工智能或者入门人工智能的一些困惑，我们可以看到，Quora上的小伙伴更在乎的是AI对人类带来的（消极）影响，比如最受欢迎的问题——“AI会怎样影响就业？”这样的疑问或者是担忧也能从我们编辑部以往的文章里可以看出，一项项新的AI技术的应用，都大大提升了各领域的工作效率，都似乎有着取代人去操作执行的趋势。而“我们为什么需要AI”和“AI有多危险”这样问题的受欢迎，也似乎是印证着人类在不断探索提高人工智能技术的同时，深深地担忧是否有一天会被它支配。

02

AI话题里回答浏览量最高的答主

竟然不是吴恩达？！

优秀、专业、幽默的答主们赋予了Quora这样的知识平台灵魂，他们分享自己的所见所闻，所思所想，“传道授业解惑”。在Quora的每个话题下，我们都能看到在过去30天内回答被浏览量最高的答主排行榜，而在AI话题下又有哪些大神挺进前10呢？

排名第一的是斯坦福大学统计学研究生兼助研Sriraman Madhavan，曾经在微软和Facebook都实习过。他最高赞回答是在“你见过的最精明聪颖的商业策略是什么？”这一问题下，以“网页为核实用户为人类而非机器人的验证机制”的相关回答赢得了超过4万人的点赞。而在问题“目前为止，AI做过的最令人细思极恐的事是什么?”中，他讲述了Target超市先于父母发现了一位未成年姑娘怀孕的故事，获得了1万5千多个赞，这也是他自己在AI相关问题下的最高赞回答。

▲Sriraman Madhavan在Quora上AI有关问题的最高赞回答

紧随其后的是赞比亚机器学习和计算机视觉工程师Chomba Bupe、纽约大学终身教授兼Facebook AI研究院院长Yann LeCun、深度学习工程师George Seif和数据科学家Colleen Farrelly，而大神吴恩达（不用介绍了吧？）竟然只排在了第七位。看来，我需要号召编辑部给他刷刷回答浏览量去。

03

AI是什么

你真的解释得清吗？

在AI被越炒越热的今天，人们真的能够解释得清楚一个最基本的问题——“AI是什么”吗？Quora上就有这样一个提问：

▲“要怎么向你只有12岁的小侄子解释‘深度学习’是什么呢？”

相比用晦涩的理论和繁杂的代码，“艺高人胆大”的斯坦福统计学家、FB的工程师Sriraman Madhavan就在Quaro上用一种神奇的方法展示如何向你12岁的侄子解释“深度学习”的几个相关技术分别是怎么运用的。首先他假设现在的小孩都对模因感兴趣，有一天你发现一个很有趣的模因，打算把它发布在Facebook上，但是你作为一个虚荣的小孩，在发布前你想知道你发布的内容能不能在1分钟内得到30个赞，这时你又发现，得到的赞的数量和此时在线的人数多少以及话题的有趣程度有关。你翻了一下历史记录发现你的六篇memes这几个因素的情况如下所示：

(ONLINE, FUNNY, LIKES)

P1: (40, 8, 28)

P2: (36, 10, 28)

P3: (20, 6, 16)

P4: (56, 4, 31)

P5: (58, 0, 29)

P6: (46, 10, 33)

举个例子，现在，你要决定你是否应该发布新的 meme，你看到现在在线有42个朋友，你给你的meme的有趣程度打9分。现在你可以做以下任何事情：你注意到在之前的6个帖子中有一个不错的模式P4，like=(0.5 * online)(1 * FUNNY)。嗯，差不多了！P4略有偏差，因为LIKES实际上是31而不是32（根据我们的公式）。不过没关系，你输得不多。现在根据这个公式，你的新帖子将会得到0.5 * 421 * 930个like！耶！所以，发布吧！这是线性回归法。线性回归包括之后他列举的随机森林、决策树、K最近邻法和神经网络都是深度学习里关键的几个核心算法类型，剩余的画风大家感受一下：

看完这位的回答，我有几句话要说：第一，这位盆友，友情提示Facebook的使用年龄下限是13岁；第二，我是不会承认我12岁的时候是看不懂这些东西的！

嗯，说不定更多的情况是这样的

▲哥伦比亚大学数据科学在读生也试图和8岁弟弟解释什么是人机对话，然而事实证明有这时间还不如带他去吃一个冰淇淋

04

为了应对AI带来的失业潮

要不要尽早地接触编程呢？

AI对于各项技术的革新，对人类最直接的影响之一应该就是会造成一大波人的失业了吧。而该不该早早地，甚至从小就开始学习Python，以防以后找不到工作呢？我们来看一看大神吴恩达的回答。

“现在科技进步神速，在CS界几乎每五年就有一个突破，所以我们这行必须得跟得上潮流。不过与此同时，其他很多行业也都因而受到了影响。因此，我认为所有人都应当学习一些编程。”

“我们曾经思考过是否所有人都应当学习读书和写字。毕竟现实生活中我们可能只需要一些会读经文的和尚和一些文笔很好的作家。不过同时我们也发现了随着人民文化素养的提高，人与人之间的交流质量也得到了提升。如今，在这个代码无处不在的时代，我们却只有很少的一部分人懂编程。如果会编程的话，一些个体商户或许就能显著地提高销量，丈夫就能通过设计出一个APP，给妻子写一封只有她能看到的私信。”

“现在不仅是人与人之间的交流，人机之间的交流也变得越来越重要，而对此编程是一项必要的基础技能。所以，我认为每个人都应该学习编程，就跟每个人都应该学习读书写字一样。”

不过要是编程能跟读书写字一样简单就好了，毕竟像我一样轻松的拿下CS博士的人，少之又少是不是？

05

不是人类害怕未来的AI

而是现在的AI就很可怕了！

当AI做出背离人类初衷的事情时，一个假象的末日景象总会不由得浮现于眼前。人类创造AI就是为了能够让它们更好地为自己服务，所以，AI任何不友善的“行为”都不由得让人不寒而栗。最近最火的AI问答，恐怕就是下图这个了吧。

答案看得人一个比一个令人毛骨悚然，截取两个讲给β听，β捂耳朵的。

第一件事情发生在与机器人大战俄罗斯方块的时候。

CMU博士Tom Murphy创造了一个AI，能通过观察得分来学会玩NES游戏。通过不断尝试，这个AI掌握了许多游戏技巧，逐渐变成了游戏老手。

于是俄罗斯方块向它发起了挑战。出人意料的是，这个看似简单的游戏却着实难住了这个AI，使它屡屡受挫。

终于，在一次游戏即将Game Over的时候，AI不再循规蹈矩，而是自主选择了另一个离奇选项——按下暂停按钮，不再恢复…

第二个是虚拟食人族“大开杀戒”。

一位研究者在一次的智能体模拟中，给两个智能体命名为“亚当”和“夏娃”。他俩知道不吃东西会饿死，但不是很清楚该吃什么。刚开始吃苹果时，他俩吃得很开心，到后面也尝试起了吃其他东西。不过渐渐地，在这些东西都无法满足“亚当”和“夏娃”的超大胃口后，他们自然而然地将第三个智能体“斯坦”与饥饿感联系在了一起。斯坦在被“亚当”和“夏娃”一人咬一口后，虚拟质量减为了0.0，史上第一个虚拟同类残杀的案例就这样诞生了。

β捂着耳朵说：“这一切都是程序bug了吧？”

06

如果AI是个威胁

为何人类不愿放弃它？

虽然我觉得如果人类连自己创造出来的玩意都怕，那人类岂不是就这样输在了起跑线上了？但AI被许多人当做“敌人”，那为什么人类不放弃它？这个问题在Quora上也引来了无数回答。

路人甲：“短期内AI是无法撼动人类的地位的。“

路人乙：“鉴于目前我们目之所及，AI带来的益明显大于弊。”

路人丙：“也许人类的不懈探索和对于未知的渴求只会助使我们勇往直前。”

愤青A：“AI没有人类咋办？没有人类AI啥都不是！”

愤青B：“人类天性就想要更多，更多，更多！”

愤青C：“AI是人类这个世纪以来最伟大的发明，如果仅仅因为不确切的可能性而轻易放弃，仿佛便草率地抹杀了过去，阻隔了未来！”

其实本质上AI并不是个威胁，而是如果AI把人类看作是威胁了怎么办吧？

07

AI对两性关系的影响究竟有多大？

还记得《黑镜》里那位丧偶的妻子吗？她收到了一个包裹打开后发现是一个和亡夫一模一样的机器人，她开始和“他”一起出游一起看电视一起入睡，但最后还是发现“他”根本取代不了丈夫的地位。

AI对两性关系的影响一直热度不减，有人认为和机器人谈恋爱不用花费太多精力和“她”交流，有人认为和机器人谈恋爱是一个机械化的过程并不构成真正意义上的人际交往，也有人认为如果这种关系是双赢的，何乐而不为？

Quora上一个关于机器人女友的问题引发了热烈讨论——

▲当男人们开始接近真实的机器女人结婚时，人类女性在两性关系中对男性的要求是否会减少，这样她们就能更好地与机器人对手竞争吗？

有网友表示这并不会发生，因为在这项技术真正被广泛运用之前，没有人知道会发生什么？

比如有网友认为如果我们拥有足够先进的技术来制造仿真的女性机器人，那么我们将能够制造同样仿真的男性机器人。相对于达到物理层面的真实度和AI水平所面临的技术挑战相比，实现现实的人形复原所需要的技术是更容易的，因此“平衡”不会真正改变。在男性选择女机器人作为伴侣的同时，也会有一部分女性选择男机器人作为伴侣，至于数量的多少，就要看这项技术的成熟程度和普及程度了。那些叫着自己一定不会接受男/女机器人伴侣的人，是对这项技术的好处和坏处没有完整的概念而已。

也有网友：为什么要娶你买的东西？你购买的用以烹饪、清洁、服务的东西可能很酷，但不是一种关系。

还有的网友认为：“如果这些机器人是可编程的，可能会发生的是，收集了所有男女的信息、心理特征的信息就会被赋予机器人，从而提高男女和机器人男/女友之间的相互理解。”这位朋友兴奋地表示：

要男朋友会读心术的日子终于熬到头了！！！

08

假如AI成为了Quora大V

像Quora这样的问答社区，最大的魅力之一就是不同背景持不同观点的人回答同一问题而碰撞出火花了吧。那如果“如果有足够智能的AI能完美解决Quora上的问题，你觉得这是件好事吗？”

其中点赞数和浏览量双高的答主是这样回答的：AI来回答Quora上的问题既带来了巨大价值又带来了巨大风险，这样的技术对人类很有用，但同时也剥夺了很多人答题的乐趣（以及很多以解答问题为生的职业机会）。

还有的答主回答亮了：“千万别啊！不然我拿什么来打发时间？”也是，一板一眼的完美回答，哪里有蠢萌有趣！还有人说“我注册这个网站就是因为我喜欢写东西（言下之意：AI来答题了，我去哪儿写东西？）”，更有甚者，“这不仅仅是关于内容质量的问题，还有内容多用性。如果真的发生了，这会毁了Quora的。”

这个问题显然是炸出了一票的Quora真爱粉，但谁知道这个问题是不是Quora自己问的？

*本文正文图片来自网络。

如果我去做Quora大V，会不会比吴恩达受欢迎

⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄

Delta