暂无搜索历史
“艺术品”思维指的是追求完美但脱离实用的倾向。那么解决方案应该围绕如何将测试方案拉回“工程制品”的定位。
作为测试管理者，在编写测试方案时候会存在好多让人头疼的事情，编写测试方案绝不仅仅是技术活，更是一项充满挑战的管理工作。痛点不仅在于方案本身，更在于其产生、执行和...
在测试工作中，你是否遇到过使用的工具是个信息孤岛，不能兼容其它测试关键，重复手动操作导致数据不一致，或者定制开发维护太费资源，需要大量定制开发才能对接CI/CD...
员工抗拒的原因可能不只是“不熟悉”，还有对变化的恐惧、担心增加工作量或者觉得工具没用。得从根本原因入手，比如沟通不足、培训不够，或者工具本身不符合团队实际需求。
站在测试管理者的角度分析，这是一个非常经典且关键的问题。团队成员使用方式各异，导致脚本和用例可维护性差，这不仅会直接拖慢测试效率，增加交付风险，还会在长期内显著...
测试管理者的角度分析，这是一个非常现实且重要的问题。购买或引入了功能强大的管理工具（如Jira、TestRail、QTest、Zephyr等），但团队只使用了其...
站在测试管理者的角度，测试结果可信度低是一个极其严重的问题，它不仅会直接导致产品质量风险失控，还会损害测试团队的信誉和价值。
冒烟测试失败和环境不稳定是一个非常常见且棘手的问题，它通常不是由一个单一原因引起的，而是多个环节潜在问题的集中体现。
站在测试管理者的角度，用最少的资源保证测试质量，这是一个非常现实且核心的挑战。关键在于从“广撒网”式的测试转向“精准打击”式的质量保障。
测试资源不足主要的外在体现，周期比较紧张、执行测试人员较少、使用的测试环境及设备缺失、使用的测试工具效率低等。
测试工程师最头疼的就是重复劳动和思维定势，AI正好能解决这些问题。比如自动化生成测试点能节省时间，大数据分析能发现隐藏场景，多维度思考能打破惯性思维。
站在测试管理者的角度，缺陷反复出现是一个令人头疼但必须正视的系统性问题。这不仅仅是测试人员的失职，更深层次地反映了项目在流程、技术、团队协作和文化上的短板。
使用AI工具生成测试用例虽然效率很高，但也存在一些明显的缺点和挑战，不能将其视为完全的“银弹”，而应作为辅助工具。
作为一名测试工程师，制定清晰的接口回归测试异常排除方案至关重要。这不仅能快速定位问题，还能提高团队协作效率。
作为测试管理者，在规划和执行冒烟测试时，对数据的考量至关重要。正确的数据策略能极大提升冒烟测试的效率和可靠性。
站在测试工程师的角度，一份有价值的测试总结报告远不止是“通过/不通过”的简单陈述。它是一份面向多个利益相关者（项目经理、开发经理、产品经理、团队自身） 的关键文...
许多团队的缺陷复盘确实流于形式，变成了“走过场”的会议，既消耗团队精力又无法产生实际价值。让复盘真正有效需要从文化、流程、跟进三个维度系统性地解决问题。
问题核心在于“差异化”管理——不能一刀切。得先评估现状，用技能矩阵等工具量化差距。然后根据业务目标制定分层策略：对新人要系统培训+导师制，对中间层用项目实战+轮...
作为测试工程师，测试计划是“战略”，而测试执行是“战术”。当战斗打响（进入执行阶段），士兵们（测试工程师）很容易埋头于眼前的战斗（执行用例、提交Bug），而忘记...
作为测试管理者，建立可持续的改进机制是确保团队长期高效、高质量输出的核心职责，也是从“救火队”转变为“防火队”的关键。
暂未填写公司和职称
