人工智能时代，我们还会有工作吗？

19世纪80年代，两匹马在聊天。甲马说：“听说人类发明了内燃机。以前我们干的活儿现在都要用机器来干了”。乙马说：“别担心，就像轮子和犁被发明时一样，我们不会被替代，只是有了更好的工具来完成工作。” “嗯，或者我们会有新工作，比如去马戏团。”

一个世纪后，绝大多数马的“新工作”就是成为宠物食品。

以上“段子”来自于Max Tegmark的新书《Life 3.0》。

《Life3.0》这本书2017年8月热腾腾的出版，第二天就得到Elon Musk的推荐（他是怎么一天就看完的？！）。随后荣获世界顶级科学杂志《Nature》和《Science》的共同推荐，目前位列亚马逊图书“人工智能”分类的销售榜首。

写这本书的是位MIT的物理学教授（还不是学计算机的）。凡是物理学家写的书，视角都比较恢弘，动不动就想起138亿年前浩瀚宇宙的事儿，一言不合就聊夸克，读起来格外的费劲！本书的立意非常高远，并不是仅仅谈论以后我们有没有工作这种级别的内容，而是考虑“AI时代，作为人意味着什么”。

对于“作为人意味着什么”这种话题，我感到深深的无力感，所以我还是聊一个最初级的话题：人还会有工作吗？

AI的研究者们也分为各种派系，有悲观一些的觉得人类会被彻底灭族，也有乐观一派觉得人类会过上幸福的无忧无虑的天堂般的生活。但是无论悲观派还是乐观派，对于“工作”这个选项，在AGI终将到来的前提下，基本都是呵呵的态度。这就仿佛是发动机相对于生物肌肉碾压性的优势。

有人会说，AI会创造新的工作给人类的。的确。但是看一下这个数据：以计算机技术为代表的第三次科技革命以来，有多少职业是新出现的呢？在今天的美国按照就业岗位的数量排列，前20大职业都是一个世纪前就已经存在的。排在第21位的职业“软件开发”，仅占不到1%的就业人口。。。嗯，我跟你一样，又叹了一口气。

虽然被AI抢走工作也是有个过程的，短则几十年，长则若干代人，但是，谁也不想在第二天就面临失业的时候再来考虑这个问题。在AI时代，如果希望还有工作，最重要的是什么？

《经济学人》在2017年1月14日的那期，用了6篇文章，15页的篇幅作了一个“终身学习–如何在自动化时代生存”的专题。

这些文章读下来，跟《Life3.0》提出的观点非常相近：-

终生学习是一种必然。“学习力”是一种生存能力。那种毕业后拿着学位和证书就可以稳稳当当高枕无忧的时代，已经一去不复返。

短期内难以被机器取代的能力：

在不可预测的环境中的应变能力和适应能力。

创造能力，突破传统方法提出有新意的解决方案

与人打交道的能力，共情能力和社交智慧。

所以不要抱怨“为什么总要学新东西”“为什么总在变没个准谱”“为什么老是让我想新办法”“为什么能遇见那么多奇葩”。就是因为这些，你才没有被机器替代。

终生学习的趋势会让社会更加不公平。第三次技术革命以来，受过高等教育的人平均收入增加了25%；而没有受过高等教育的人收入减少了30%。那些没有学习力的人，根本没有学习意愿、或没有文化基础，不懈地学习。即使政府免费提供培训课程，他们也不会来学。

Andrew Ng在AI环境下给年轻人的建议是：这个时代对于每一个人的要求更高了，学习速度也要更快。现代社会提供的资源越来越丰富，学习能力强的人会创造更多的精彩，人和人之间的差距也会越来越明显。确定一个值得‍学习的方向，然后不惜（时间、金钱）成本的，不断的学习。

比如这个周末，你就不要玩手机看那些有的没的了，改成看技术期刊吧。