首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >“配置”也有架构演进?看完深有痛感

“配置”也有架构演进?看完深有痛感

作者头像
架构师之路
发布2018-03-01 19:12:58
8550
发布2018-03-01 19:12:58
举报
文章被收录于专栏:架构师之路架构师之路

一、缘起

随着互联网业务的越来越复杂,用户量与流量越来越大,“服务化分层”是架构演进的必由之路。

如上图:站点应用会调用服务,上游服务调用底层服务,依赖关系会变得非常复杂

对于同一个服务,它有多个上游调用。为了保证高可用,一个底层服务往往是若干个节点形成一个集群提供服务。

如上图:用户中心服务user-service有三个节点,ip1/ip2/ip3对上游提供服务,任何一个节点当机,都不影响服务的可用性。

那么问题来了,当服务集群增减节点的时候,是否存在“反向依赖”,是否“耦合”,是否上游调用方需要修改配置重启,是否能做到上游无感知,即“配置的架构变迁”,是今天需要讨论的问题。

二、配置私藏

“配置私藏”是配置文件架构的最初级阶段,上游调用下游,每个上游都有一个专属的私有配置文件,记录被调用下游的每个节点配置信息。

如上图:

1)用户中心user-service有ip1/ip2/ip3三个节点

2)service1调用了用户中心,它有一个专属配置文件s1.conf,里面配置了us的集群是ip1/ip2/ip3

3)service2也调用了用户中心,同理有个配置文件s2.conf,记录了us集群是ip1/ip2/ip3

4)web2也调用了用户中心,同理w2.conf,配置了us集群是ip1/ip2/ip3

是不是很熟悉?

没错,绝大部分公司,初期都是这么玩的。

配置私藏架构的缺点是什么呢?

来看一个容量变化的需求:

1)运维检测出ip1节点的硬盘性能下降,通知研发未来要将ip1节点下线

2)由于5月8日要做大促运营活动,未来流量会激增,研发准备增加两个节点ip4和ip5

此时要怎么做呢?

需要用户中心的负责人通知所有上游调用者,修改“私藏”的配置,并重启上游,连接到新的集群上去。在ip1上没有流量之后,通知运维将ip1节点下线,以完成整个缩容扩容过程。

大伙是这么做的么?当业务复杂度较高,研发人数较多,服务依赖关系较复杂的时候,就没这么简单了。

问题一:调用方很痛,容量变化的是你,凭啥修改配置重启的是我?这是一个典型的“反向依赖”架构设计,上下游通过配置耦合,值得优化(特别是上层服务,ta依赖的服务很多的时候,可能每周都有类似的配合重启需求)。

问题二:服务方很痛,ta不知道有多少个上游调用了自己(特别是底层基础服务,像用户中心这种,调用ta的上游很多),往往只能通过以下方式来定位上游:

a)群里吼

b)发邮件询问

c)通过连接找到ip,通过ip问运维,找到机器负责人,再通过机器负责人找到对应调用服务

(似曾相识的请转发=_=)

不管哪种方式,都很有可能遗漏,导致ip1一直有流量难以下线,ip4/ip5的流量难以均匀迁移过来。该如何优化呢?

三、全局配置

架构的升级并不是一步到位的,先来用最低的成本来解决上述“修改配置重启”的问题一。

“全局配置”法:对于通用的服务,建立全局配置文件,消除配置私藏:

1)运维层面制定规范,新建全局配置文件,例如/opt/globalconf/global.conf,如果配置较多,注意做好配置的垂直拆分

2)对于服务方,如果是通用的服务,集群信息配置在global.conf里

3)对于调用方,调用方禁止配置私藏,必须从global.conf里读取通用下游配置

这么做的好处

1)如果下游容量变化,只需要修改一处配置global.conf,而不需要各个上游修改

2)调用方下一次重启的时候,自动迁移到扩容后的集群上来了

3)修改成本非常小,读取配置文件目录变了

不足

如果调用方一直不重启,就没有办法将流量迁移到新集群上去了

有没有方面实现自动流量迁移呢?

答案是肯定的,只需要实现两个并不复杂的组件,就能实现调用方的流量自动迁移:

1)文件监控组件FileMonitor

作用是监控文件的变化,起一个timer,定期监控文件的ModifyTime或者md5就能轻松实现,当文件变化后,实施回调。

2)动态连接池组件DynamicConnectionPool

“连接池组件”是RPC-client中的一个子组件,用来维护与多个RPC-server节点之间的连接。所谓“动态连接池”,是指连接池中的连接可以动态增加和减少(用锁来互斥或者线程安全的数据结构很容易实现)。

这两个组件完成后:

1)一旦全局配置文件变化,文件监控组件实施回调

2)如果动态连接池组件发现配置中减少了一些节点,就动态的将对应连接销毁,如果增加了一些节点,就动态建立连接,自动完成下游节点的增容与缩容。

四、配置中心

全局配置文件是一个能够快速落地的,解决“修改配置重启”问题的方案,但它仍然解决不了,服务提供方“不知道有多少个上游调用了自己”这个问题。

如果不知道多少上游调用了自己,

“按照调用方限流”

“绘制全局架构依赖图”

等需求便难以实现,怎么办,可以采用“配置中心”来解决

对比“全局配置”与“配置中心”的架构图,会发现配置由静态的文件 升级为 动态的服务:

1)整个配置中心子系统由zk、conf-center服务,DB配置存储与,conf-web配置后台组成

2)所有下游服务的配置,通过后台设置在配置中心里

3)所有上游需要拉取配置,需要去配置中心注册,拉取下游服务配置信息(ip1/ip2/ip3)

当下游服务需要扩容缩容时

4)conf-web配置后台进行设置,新增ip4/ip5,减少ip1

5)conf-center服务将变更的配置推送给已经注册关注相关配置的调用方

6)结合动态连接池组件,完成自动的扩容与缩容

配置中心的好处

1)调用方不需要再重启

2)服务方从配置中心中很清楚的知道上游依赖关系,从而实施按照调用方限流

3)很容易从配置中心得到全局架构依赖关系

痛点一、痛点二同时解决

不足:系统复杂度相对较高,对配置中心的可靠性要求较高,一处挂全局挂。

五、总结

解决什么问题?

配置导致系统耦合,架构反向依赖。

什么痛点?

上游痛:扩容的是下游,改配置重启的是上游

下游痛:不知道谁依赖于自己

配置架构如何演进?

一、配置私藏

二、全局配置文件

三、配置中心

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自微信公众号。
原始发表:2017-04-20,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 架构师之路 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
相关产品与服务
微服务引擎 TSE
微服务引擎(Tencent Cloud Service Engine)提供开箱即用的云上全场景微服务解决方案。支持开源增强的云原生注册配置中心(Zookeeper、Nacos 和 Apollo),北极星网格(腾讯自研并开源的 PolarisMesh)、云原生 API 网关(Kong)以及微服务应用托管的弹性微服务平台。微服务引擎完全兼容开源版本的使用方式,在功能、可用性和可运维性等多个方面进行增强。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档