面向对象的代码风格（下）

面向对象代码的结构

在结构化编程中，代码的结构以分解流程，实现处理方案为核心，代码的分解原色是以实现步骤为主。理解这种结构的代码，我们需要先理解问题的解决方案，如果需求变化，一般都需要修改代码。面向对象思想，针对结构化编程的这些缺点，提出了著名的“开-闭”原则。意思是代码应该对添加开放，对修改关闭。能做到这个原则，是需要代码结构上利用面向对象的特性才能做到的。

面向对象代码结构的重点是定义“类”，与结构化编程倾向分解问题解决步骤不同，面向对象编程更重视描述问题本身。由于代码按“类”划分，所以一般不会完全解决本身，而是全面的划分问题本质相关的角色。能做到“对添加开放”的根本原因，是以基类或接口描述了问题的“外观”，而需求的变化一般不涉及问题接口，而是实现的细节，因此利用多态，就能仅仅添加代码以完成增加新的实现代码。

“对修改关闭”主要是通过面向对象的封装特性实现的，我们可以把接口基类和部分实现类编译成库，用户没有源代码就无法修改实现是类，但是他们依然可以继承、实现接口类。只要系统可以提供“注册”具体实现类的接口，就能轻易添加新功能了，而这种“注册”功能，正是所谓Ioc控制反转体系的基本功能。

在设计接口和实现类，以及设计基类和子类时，我们往往会不自觉的把日常生活中的分类方法用于程序设计：把通用的设计基类，把特殊的设计成子类。但实际上这种想法可能会是错误的，正确的设计应该是规则约束少的为基类，规则约束多的为子类。

最著名的例子是矩形和正方形。日常观念中，矩形是比较通用的，而正方形是比较特殊的图形。所以我们很容易把矩形设计成基类，而正方形设计成继承矩形的子类。但是这就是一个错误的设计，因为如果用户以矩形的接口，去使用正方形的实例对象，调用了设置长度、宽度的方法时，其中的一个设置可能就是无效的，因为正方形不能接受不同的长度和宽度。这很容易产生逻辑错误。正确的做法是把正方形作为基类，而矩形继承正方形类，这样“设置边长”的方法也可用于矩形。

我们在设计类的继承关系时，必须注意所谓“一般”和“特殊”的真实含义。由于在面向对象设置中，代码如按此“依赖倒置”原则设计，业务逻辑必将会被继承结构拆分成“一般”和“特殊”的层次结构。此种结构类对比结构化编程，就是把大流程拆分成多层级的子流程。但是，在面向对象的语义下，这种拆分的约束更多，更细致。比结构化编程的指导性更强。

在面向对象程序的结构中，还有一条原则叫“最小知识原则”，此原则要求代码间的耦合尽量简单：函数参数尽量少，引用的类型数量尽量少……。在结构化编程中，我们由于要组合多个函数，就会使用大量的过程变量，这样的代码无论如何简化，都不可能太简单。由于每个函数的调用都不带上下文，因此很多API设计者都喜欢设计常常的参数列表，以便使用者能更“灵活”的使用。但是这样的代码阅读区来宛如天数，即便你熟悉这些API，你也难以从一串参数中一样看出其含义。

面向对象的代码结构，就要破解这种难以阅读的代码：由于每个调用层次的类、方法，都要求“缩小”耦合范围，简化使用形式，所以其类名、方法名就能带上更多语言，从而提高可读性。而这些类可以通过“开闭原则”，被拆分为多个层次的其他组合类，用户可以通过使用这些较低层的类来扩展功能，或直接通过继承来添加新的功能。

面向对象代码建模

面向对象思想是与结构化编程不同的一种思路，但并不是说就一定比结构化更先进。他们的关系应该是平等的。结构化编程思想诞生于计算机早期应用领域，以计算密集型任务为主，应用范围比较集中于需求稳定的领域，比如军事、金融、通信、操作系统；而面向对象这是在计算机应用范围快速扩大之后，大量商业、娱乐业务，需要更多的需求变化能力，因此代码的可读性，修改能力，变得更加重要。

面向对象编程，就是为了这种需求变化而设计出来的。在面向对象方法中，最自然的就是针对业务领域的对象去建模，就是看业务领域中有什么东西，直接用这些东西来建立类。在游戏领域，这种方法最常见，因为游戏世界中本来就有许多虚拟角色、物品、场景。在电子商务这些与现实结合的领域，使用直接映射建“类”也很方便，现实业务领域提供了大量的概念定义。相比之下，结构化编程更依赖于程序的理性思考，对问题做细致分解；面向对象领域程序员有大量业务领域参照物，看起来简单得多。

虽然用直接业务领域映射的方法，很容易满足代码理解的需求，但是并不一定是最优方案。因为需求变更导致的代码修改，并不一定能很简单的对应到业务领域模型上。这就引入了面向爱你个对象思想的另外一个原则：需求变化的原因，就是对象建模的边界。——如果你发现有个需求变化，一定要修改代码，那么这个修改的地方，就是代码应该“切分”耦合的位置。这里的切分，就意味需要有两个不同的类。在需求的不断变化中，好的面向对象程序会逐步“进化”，变得越来越适应真实需求。这和传统的思维：需求变化会让代码“腐化”，是很不一样的。因此说面向对象思想是一种拥抱变化的思想。

在大量的编程实践中，人们总结了23种经典的“设计模式”。归根到底，这些模式利用面向对象的语言机制，更好的应对现实需求变化而产生的手段。设计模式把多种对象间常见的关系模型，抽象成模式。

从直接的业务领域建模，转化成使用设计模式建模，往往需要一些思考分析，幸运的是，设计模式的资料汗牛充栋，而模式本身也就那么几种，全部记住也不是难事。因此，在理解了设计模式的使用条件后，这些知识就比较容易协助开发者建模。从这点上看，结构化编程中对于编程思想的指导就显得抽象的多，因此也更难以被掌握与良好的运用。

在设计模式之上，人们还总结出针对更大型系统的设计经验：架构模式。虽然架构模式不限于使用面向对象特性来实现，但是设计模式却能很有效的用于构建各种架构模式。

在面向对象的实践中，许多思想往往只是一句话，但实现手段则可能很多种，因此业界总结出了：OOP->OOD->OOA三个层次的实践经验，对于新人来说，这无疑是一条明确的升阶之路。这个路径为软件业界提供了大量的优秀人才和作品，因此非常值得推广。

感谢大家的阅读，如觉得此文对你有那么一丁点的作用，麻烦动动手指转发或分享至朋友圈。如有不同意见，欢迎后台留言探讨。