线性判别分析LDA(Linear Discriminant Analysis)

1. 问题

之前我们讨论的PCA、ICA也好,对样本数据来言,可以是没有类别标签y的。回想我们做回归时,如果特征太多,那么会产生不相关特征引入、过度拟合等问题。我们可以使用PCA来降维,但PCA没有将类别标签考虑进去,属于无监督的。

比如回到上次提出的文档中含有“learn”和“study”的问题,使用PCA后,也许可以将这两个特征合并为一个,降了维度。但假设我们的类别标签y是判断这篇文章的topic是不是有关学习方面的。那么这两个特征对y几乎没什么影响,完全可以去除。

再举一个例子,假设我们对一张100*100像素的图片做人脸识别,每个像素是一个特征,那么会有10000个特征,而对应的类别标签y仅仅是0/1值,1代表是人脸。这么多特征不仅训练复杂,而且不必要特征对结果会带来不可预知的影响,但我们想得到降维后的一些最佳特征(与y关系最密切的),怎么办呢?

2. 线性判别分析(二类情况)

回顾我们之前的logistic回归方法,给定m个n维特征的训练样例

(i从1到m),每个x(i)对应一个类标签

。我们就是要学习出参数

,使得

(g是sigmoid函数)。

现在只考虑二值分类情况,也就是y=1或者y=0。

为了方便表示,我们先换符号重新定义问题,给定特征为d维的N个样例,

,其中有

个样例属于类别

,另外

个样例属于类别

现在我们觉得原始特征数太多,想将d维特征降到只有一维,而又要保证类别能够“清晰”地反映在低维数据上,也就是这一维就能决定每个样例的类别。

我们将这个最佳的向量称为w(d维),那么样例x(d维)到w上的投影可以用下式来计算

这里得到的y值不是0/1值,而是x投影到直线上的点到原点的距离。

当x是二维的,我们就是要找一条直线(方向为w)来做投影,然后寻找最能使样本点分离的直线。如下图:

从直观上来看,右图比较好,可以很好地将不同类别的样本点分离。

接下来我们从定量的角度来找到这个最佳的w。

首先我们寻找每类样例的均值(中心点),这里i只有两个

由于x到w投影后的样本点均值为

由此可知,投影后的的均值也就是样本中心点的投影。

什么是最佳的直线(w)呢?我们首先发现,能够使投影后的两类样本中心点尽量分离的直线是好的直线,定量表示就是:

J(w)越大越好。

但是只考虑J(w)行不行呢?不行,看下图

样本点均匀分布在椭圆里,投影到横轴x1上时能够获得更大的中心点间距J(w),但是由于有重叠,x1不能分离样本点。投影到纵轴x2上,虽然J(w)较小,但是能够分离样本点。因此我们还需要考虑样本点之间的方差,方差越大,样本点越难以分离。

我们使用另外一个度量值,称作散列值(scatter),对投影后的类求散列值,如下

从公式中可以看出,只是少除以样本数量的方差值,散列值的几何意义是样本点的密集程度,值越大,越分散,反之,越集中。

而我们想要的投影后的样本点的样子是:不同类别的样本点越分开越好,同类的越聚集越好,也就是均值差越大越好,散列值越小越好。正好,我们可以使用J(w)和S来度量,最终的度量公式是

接下来的事就比较明显了,我们只需寻找使J(w)最大的w即可。

先把散列值公式展开

我们定义上式中中间那部分

这个公式的样子不就是少除以样例数的协方差矩阵么,称为散列矩阵(scatter matrices)

我们继续定义

称为Within-class scatter matrix。

那么回到上面

的公式,使用

替换中间部分,得

然后,我们展开分子

称为Between-class scatter,是两个向量的外积,虽然是个矩阵,但秩为1。

那么J(w)最终可以表示为

在我们求导之前,需要对分母进行归一化,因为不做归一的话,w扩大任何倍,都成立,我们就无法确定w。因此我们打算令

,那么加入拉格朗日乘子后,求导

其中用到了矩阵微积分,求导时可以简单地把

当做

看待。

如果

可逆,那么将求导后的结果两边都乘以

,得

这个可喜的结果就是w就是矩阵

的特征向量了。

这个公式称为Fisher linear discrimination。

等等,让我们再观察一下,发现前面

的公式

那么

代入最后的特征值公式得

由于对w扩大缩小任何倍不影响结果,因此可以约去两边的未知常数

,得到

至此,我们只需要求出原始样本的均值和方差就可以求出最佳的方向w,这就是Fisher于1936年提出的线性判别分析。

看上面二维样本的投影结果图:

3. 线性判别分析(多类情况)

前面是针对只有两个类的情况,假设类别变成多个了,那么要怎么改变,才能保证投影后类别能够分离呢?

我们之前讨论的是如何将d维降到一维,现在类别多了,一维可能已经不能满足要求。假设我们有C个类别,需要K维向量(或者叫做基向量)来做投影。

将这K维向量表示为

我们将样本点在这K维向量投影后结果表示为

,有以下公式成立

为了像上节一样度量J(w),我们打算仍然从类间散列度和类内散列度来考虑。

当样本是二维时,我们从几何意义上考虑:

其中

与上节的意义一样,

是类别1里的样本点相对于该类中心点

的散列程度。

变成类别1中心点相对于样本中心点

的协方差矩阵,即类1相对于

的散列程度。

的计算公式不变,仍然类似于类内部样本点的协方差矩阵

需要变,原来度量的是两个均值点的散列情况,现在度量的是每类均值点相对于样本中心的散列情况。类似于将

看作样本点,

是均值的协方差矩阵,如果某类里面的样本点较多,那么其权重稍大,权重用Ni/N表示,但由于J(w)对倍数不敏感,因此使用Ni。

其中

是所有样本的均值。

上面讨论的都是在投影前的公式变化,但真正的J(w)的分子分母都是在投影后计算的。下面我们看样本点投影后的公式改变:

这两个是第i类样本点在某基向量上投影后的均值计算公式。

下面两个是在某基向量上投影后的

其实就是将

换成了

综合各个投影向量(w)上的

,更新这两个参数,得到

W是基向量矩阵,

是投影后的各个类内部的散列矩阵之和,

是投影后各个类中心相对于全样本中心投影的散列矩阵之和。

回想我们上节的公式J(w),分子是两类中心距,分母是每个类自己的散列度。现在投影方向是多维了(好几条直线),分子需要做一些改变,我们不是求两两样本中心距之和(这个对描述类别间的分散程度没有用),而是求每类中心相对于全样本中心的散列度之和。

然而,最后的J(w)的形式是

由于我们得到的分子分母都是散列矩阵,要将矩阵变成实数,需要取行列式。又因为行列式的值实际上是矩阵特征值的积,一个特征值可以表示在该特征向量上的发散程度。因此我们使用行列式来计算(此处我感觉有点牵强,道理不是那么有说服力)。

整个问题又回归为求J(w)的最大值了,我们固定分母为1,然后求导,得出最后结果(我翻查了很多讲义和文章,没有找到求导的过程)

与上节得出的结论一样

最后还归结到了求矩阵的特征值上来了。首先求出

的特征值,然后取前K个特征向量组成W矩阵即可。

注意:由于

中的

秩为1,因此

的秩至多为C(矩阵的秩小于等于各个相加矩阵的秩的和)。由于知道了前C-1个

后,最后一个

可以有前面的

来线性表示,因此

的秩至多为C-1。那么K最大为C-1,即特征向量最多有C-1个。特征值大的对应的特征向量分割性能最好。

由于

不一定是对称阵,因此得到的K个特征向量不一定正交,这也是与PCA不同的地方。

4. 实例

将3维空间上的球体样本点投影到二维上,W1相比W2能够获得更好的分离效果。

PCA与LDA的降维对比:

PCA选择样本点投影具有最大方差的方向,LDA选择分类性能最好的方向。

LDA既然叫做线性判别分析,应该具有一定的预测功能,比如新来一个样例x,如何确定其类别?

拿二值分来来说,我们可以将其投影到直线上,得到y,然后看看y是否在超过某个阈值y0,超过是某一类,否则是另一类。而怎么寻找这个y0呢?

根据中心极限定理,独立同分布的随机变量和符合高斯分布,然后利用极大似然估计求

然后用决策理论里的公式来寻找最佳的y0,详情请参阅PRML。

这是一种可行但比较繁琐的选取方法,可以看第7节(一些问题)来得到简单的答案。

5. 使用LDA的一些限制

1、 LDA至多可生成C-1维子空间

LDA降维后的维度区间在[1,C-1],与原始特征数n无关,对于二值分类,最多投影到1维。

2、 LDA不适合对非高斯分布样本进行降维。

上图中红色区域表示一类样本,蓝色区域表示另一类,由于是2类,所以最多投影到1维上。不管在直线上怎么投影,都难使红色点和蓝色点内部凝聚,类间分离。

3、 LDA在样本分类信息依赖方差而不是均值时,效果不好。

上图中,样本点依靠方差信息进行分类,而不是均值信息。LDA不能够进行有效分类,因为LDA过度依靠均值信息。

4、 LDA可能过度拟合数据。

6. LDA的一些变种

1、 非参数LDA

非参数LDA使用本地信息和K临近样本点来计算

,使得

是全秩的,这样我们可以抽取多余C-1个特征向量。而且投影后分离效果更好。

2、 正交LDA

先找到最佳的特征向量,然后找与这个特征向量正交且最大化fisher条件的向量。这种方法也能摆脱C-1的限制。

3、 一般化LDA

引入了贝叶斯风险等理论

4、 核函数LDA

将特征

,使用核函数来计算。

7. 一些问题

上面在多值分类中使用的

是带权重的各类样本中心到全样本中心的散列矩阵。如果C=2(也就是二值分类时)套用这个公式,不能够得出在二值分类中使用的

因此二值分类和多值分类时求得的

会不同,而

意义是一致的。

对于二值分类问题,令人惊奇的是最小二乘法和Fisher线性判别分析是一致的。

下面我们证明这个结论,并且给出第4节提出的y0值得选取问题。

回顾之前的线性回归,给定N个d维特征的训练样例

(i从1到N),每个

对应一个类标签

。我们之前令y=0表示一类,y=1表示另一类,现在我们为了证明最小二乘法和LDA的关系,我们需要做一些改变

就是将0/1做了值替换。

我们列出最小二乘法公式

w和

是拟合权重参数。

分别对

和w求导得

从第一个式子展开可以得到

消元后,得

可以证明第二个式子展开后和下面的公式等价

其中

与二值分类中的公式一样。

由于

因此,最后结果仍然是

这个过程从几何意义上去理解也就是变形后的线性回归(将类标签重新定义),线性回归后的直线方向就是二值分类中LDA求得的直线方向w。

好了,我们从改变后的y的定义可以看出y>0属于类

,y<0属于类

。因此我们可以选取y0=0,即如果

,就是类

,否则是类

写了好多,挺杂的,还有个topic模型也叫做LDA,不过名字叫做Latent Dirichlet Allocation

原文发布于微信公众号 - 大数据挖掘DT数据分析(datadw)

原文发表时间:2015-09-09

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏机器学习算法原理与实践

支持向量机高斯核调参小结

    在支持向量机(以下简称SVM)的核函数中,高斯核(以下简称RBF)是最常用的,从理论上讲, RBF一定不比线性核函数差,但是在实际应用中,却面临着几个重...

773
来自专栏PPV课数据科学社区

连载 | 概率论与数理统计(2) – 随机变量概述

作者:Belter。专注于生物方向的数据分析,一位编程爱好者。关注Python, R和大数据。

511
来自专栏机器学习算法原理与实践

支持向量机原理(五)线性支持回归

    在前四篇里面我们讲到了SVM的线性分类和非线性分类,以及在分类时用到的算法。这些都关注与SVM的分类问题。实际上SVM也可以用于回归模型,本篇就对如何将...

713
来自专栏Duncan's Blog

ProbabilityTheory

6.相关系数 $\rho_{XY}=\frac{Cov(X,Y)}{\sqrt{D(X)}\sqrt{D(Y)}}$

552
来自专栏人工智能

机器学习三人行-Logistic和Softmax回归实战剖析

关注公众号“智能算法”即可一起学习整个系列的文章 本文主要实战Logistic回归和softmax回归在iris数据集上的应用,通过该文章,希望我们能一起掌握该...

1926
来自专栏PPV课数据科学社区

【V课堂】R语言十八讲(十六)—广义线性模型

所谓广义线性模型,顾名思义就是一般狭义线性模型的推广,那我们先看看我们一般的狭义线性模型,这在第十讲也说过可以参看http://www.ppvke.com/Bl...

3289
来自专栏深度学习之tensorflow实战篇

python KS-检验(Kolmogorov-Smirnov test) -- 检验数据是否符合某种分布

python 检验数据分布,KS-检验(Kolmogorov-Smirnov test) – 检验数据是否符合某种分布 Kolmogorov-Smirnov...

1K6
来自专栏刘笑江的专栏

HTML

1213
来自专栏marsggbo

(转载) 浅谈高斯过程回归

  在训练集中,我们有3个点 x_1, x_2, x_3,   以及这3个点对应的结果,f1,f2,f3. (如图) 这三个返回值可以有噪声,也可以没有。我们先...

621
来自专栏大数据挖掘DT机器学习

判别模型、生成模型与朴素贝叶斯方法

1、判别模型与生成模型 回归模型其实是判别模型,也就是根据特征值来求结果的概率。形式化表示为 ? ,在参数 ? 确定的情况下,求解条件概率 ? 。通俗的解...

3386

扫码关注云+社区