Andrej Karpathy：神经网络是“软件2.0”，而非机器学习的一种工具

【新智元导读】深度学习和计算机视觉专家、特斯拉人工智能部门主管Andrej Karpathy最近提出将神经网络视为Software 2.0，而非“机器学习中的一种工具”，讨论了Software 2.0在机器视觉、语音识别、机器翻译等领域逐渐取代“Software 1.0”的应用，以及它的优势和局限。作者认为，Software 2.0的未来是光明的，因为当我们开发通用人工智能时，肯定会写成Software 2.0。

我有时看到人们把神经网络称为“机器学习工具箱中的另一种工具”。神经网络作为一种工具有这样那样的优点和缺点，在这个任务或那个任务工作，有时你可以利用它们赢得Kaggle的比赛。不幸的是，这种解释只见树木，不见树林。神经网络不只是另一种分类器，它们代表了我们编写软件的根本性转变的开始。它们是软件2.0（Software 2.0）。

软件2.0正在越来越多地接管软件1.0的任务

软件1.0（Software 1.0）的“经典堆栈”（classical stack）是我们很熟悉的——它是用Python、C++等语言编写的，它由程序员编写的对计算机的明确指令组成。通过编写每行代码，程序员可以确定程序空间中的某个特定点。

相比之下，Software 2.0 是用神经网络权重编写的。没有人参与这段代码的编写过程，因为权重有很多（典型的网络可能有数百万个权重），并且直接用权重进行编码是很困难的（我尝试过）。相反，我们对一个理想程序的行为指定一些约束（例如，一个样本的输入输出对数据集），并使用可用的计算资源来搜索程序空间中满足约束条件的程序。在神经网络的例子中，我们把搜索限制在程序空间的一个连续的子集，在这个空间中，搜索过程可以利用反向传播和随机梯度下降奏效。

事实证明，在现实世界中，大部分的问题具有收集数据要比明确地编写程序容易得多的性质。未来，大部分程序员不再需要维护复杂的软件库，编写复杂的程序，或者分析程序的运行时间。他们需要收集、整理、操作、标记、分析和可视化提供给神经网络的数据。

Software 2.0不会取代1.0（实际上，需要大量的1.0基础架构来进行训练和推断，以“编译”2.0代码），但是它将会越来越多地接管软件1.0的任务。让我们来看看一些正在进行的一些过渡的例子：

视觉识别：视觉识别过去是由工程特性组成的，有一点机器学习（例如SVM）在里面。后来，我们开发了一个机制来发现更强大的图像分析程序（ConvNet结构体系），并且最近我们已经开始在架构中搜索（参考论文：Large-Scale Evolution of Image Classifiers）。

语音识别：语音识别过去涉及大量的预处理、高斯混合模型和隐马尔可夫模型，但今天几乎完全由神经网络组成。

语音合成：从历史上来看，语音合成一直以来用各种各样的拼接机制来处理，但是现在，最先进的模型是产生原始音频信号输出的大型卷积网络（例如WaveNet）。

机器翻译：机器翻译通常是采用基于短语的统计技术的方法，但神经网络正在迅速成为主导。我最喜欢的架构是在多语言环境中进行训练的（Google's Multilingual Neural Machine Translation System: Enabling Zero-Shot Translation），其中一个模型可以将任何源语言转换为任何目标语言，并且在弱监督（或完全无监督）的环境中进行。

机器人：机器人技术长久以来是将问题分解为感知、姿态估计、规划、控制、不确定性建模等，使用显式表示和算法来进行中间表示。我们还没有完全做到这一点，但UC Berkeley和谷歌最近的一些研究表明，Software 2.0或许能更好地表示所有这些代码。

游戏：围棋程序已经存在了很长一段时间，但AlphaGo Zero（一个观察棋盘的原始状态并决定落子位置的ConvNet）现在已经成为围棋游戏最强大的玩家。我希望我们在其他领域也能看到类似的结果，例如DOTA 2或星际争霸。

你可能注意到我前面提到的许多工作都是谷歌公司做的，这是因为谷歌现在处于将自己的大部分代码重新编写成Software 2.0代码的最前沿。《一个模型解决所有问题》（One model to rule them all）这篇论文提出了一个草图，在这个模型中，单个领域的统计强度被合并为一个对世界的一致理解。

Software 2.0的优势

为什么我们更喜欢将复杂的程序移植到软件2.0中呢？一个简单的答案是它们在实践中表现得更好。但是，还有很多其他的方便的理由让我们选择这个堆栈。让我们来看看Software 2.0（例如，一个 ConvNet）的相比Software1.0（例如，一个生产级的C ++代码库）的好处。

Software 2.0是：

计算均匀的。一个典型的神经网络由一个只有两个操作的层组成：矩阵乘法（matrix multiplication）和在零点的阈值（ReLU）。将其与经典软件的指令集进行比较，后者明显更具有异质性和复杂性。因为你只需为少量的核心计算原语（例如矩阵乘法）提供Software 1.0实现，你可以更容易地进行各种正确性/性能保证。

很容易烧成芯片。作为一个推论，由于神经网络的指令集相对较小，因此更容易实现这些网络，例如使用定制asic，神经形态芯片，等等。当低耗能的智能变得无处不在时，世界就将会改变。例如，小而便宜的芯片可以使用预训练的卷积神经网络、语音识别器和WaveNet语音合成网络，它们都集成在一个小的原脑（protobrain）中，你可以把它连接到任何东西上。

持续的运行时间。典型的神经网络正向传递的每一次迭代都需要完全相同的FLOPS量。基于不同的执行路径，你的代码可能会通过一些庞大的C ++代码库来实现。当然，你可以有动态计算图，但执行流程通常仍然受到很大的限制。这样，我们几乎可以保证永远不会发现自己处于无意的无限循环中。

持续的内存使用。与上一点相关的是，任何地方都没有动态分配的内存，因此交换磁盘的可能性也很小，或者必须在你的代码中搜索的内存泄漏也很少。

它非常便携。与经典的二进制文件或脚本相比，在任意计算配置上运行一个矩阵乘法序列要容易得多。

它非常敏捷。如果你有一个c++代码，有人希望你将速度加快2倍（需要的话，可以付出性能上的代价），这需要为新的规范重新调优系统。但是，在Software 2.0，我们可以在网络中删除一半的通道，重新训练，然后就满足要走了——速度提升2倍，性能降低一点。相反地，如果你碰巧得到了更多的数据/计算资源，你可以通过增加更多的通道和重新训练来让你的程序更好地工作。

模块可以融合为一个最优的整体。我们的软件经常被分解为通过公共功能、api或端点进行通信的模块。但是，如果两个最初被分别训练的Software 2.0模块相互作用，我们可以很容易地在整个过程中进行反向传播。想想看，如果你的web浏览器能够自动重新设计底层系统指令10个堆栈，从而在加载web页面时获得更高的效率，那该多好。对于Software 2.0，这是默认行为。

它很容易掌握。我喜欢开玩笑说，深度学习是浅显的。它不是核物理学，在你可以做任何有用的事情之前，得需要完成一个博士学位。深度学习中，基本的概念需要掌握基本的线性代数、微积分、Python和CS231n的一些课程。当然，随着时间的推移，你可以获得大量的专业知识和直觉，因此，更准确的说法是，Software 2.0堆栈很容易入门，但并不容易掌握。

它比你厉害。最后，也是最重要的一点，在很大一部分有价值的垂直领域中，神经网络比你或我所能编写的代码块更好，目前这至少涉及图像/视频、声音/语音和文本。

Software 2.0的局限

2.0堆栈也有自身的一些缺点。在优化结束后，得到的大型网络运行得很好，但是我们很难知道它是如何运作的。在许多应用领域，我们会面临选择，是使用我们所理解的精确度90%的模型，还是我们不理解的精确度99%的模型。

2.0堆栈可能会以不直观和令人尴尬的方式失败，或者更糟的是，它们可能会“无声地失败”，例如，通过在它们的训练数据中无声地采用偏见，由于训练数据在大多数情况下都非常大，很难正确地进行分析和检查。

最后，我们还发现了这个堆栈的一些特殊属性。例如，对抗样本（adversarial examples）和攻击（attacks）的存在突显了这个堆栈不直观的本质。

Software 2.0的未来是光明的

如果将神经网络看作是一个软件堆栈，而不仅仅是一个很好的分类器，那么很显然，它们拥有大量的优势和很大的潜力来改造软件。

从长远来看， Software 2.0的未来是光明的，因为越来越多的人清楚，当我们开发AGI（通用人工智能）时，肯定会写成Software 2.0。

Software 3.0?那就需要到AGI的时代了。

原文：https://medium.com/@karpathy/software-2-0-a64152b37c35