你了解的工厂模式可能有误
原创
5月一个酷热的中午，我跟刚来不久的小兄弟，小当闲聊起了公司用的的设计模式。
我侃侃而谈道：“咱们公司，使用的设计模式不多，也就是 策略，门面，简单工厂，工厂，单例，命令，组合，模板等。”
小当：“什么是简单工厂啊?，跟工厂模式有区别吗？”
我一听，便双手交叉于胸前，略有深意的说：“你了解的工厂模式是什么？”
小当非常流利的说：“将创建的对象方法，抽取到一个类中，根据类型不同创建相应的对象。”
我叹了口气：“小当，你了解的工厂模式有误哦，这个是简单工厂”
小当充满疑惑的说：“那什么是工厂模式，什么又是简单工厂呢？”
我喝了一口水，娓娓道来：“
简单工厂不是设计模式，而是一种编程习惯。
将创建对象的方法，抽取到一个公共类中，根据类型不同创建相应的对象。
不属于23种GOF设计模式之一。
就拿获取算奖器的例子来说吧，PL3，DLT等都有自己的算奖器。简单工厂实现方式如下：
package factory;
public class SimpleCalculatorFactoryDemo {
public static abstract class Calculator{
private String type;
public Calculator(String type) {
this.type = type;
}
public void calculate(){
System.out.println(" This "+type+" calculate is done");
}
}
public static class PL3Calculator extends Calculator{
public PL3Calculator() {
super("PL3");
}
}
public static class DLTCalculator extends Calculator{
public DLTCalculator() {
super("DLT");
}
}
public static class SimpleCalculatorFactory{
public Calculator createCalculator(String type){
if ("PL3".equals(type)) { return new PL3Calculator(); }
else if ("DLT".equals(type)){ return new DLTCalculator(); }
return null;
}
}
public static class PrizeTicketHandler{
SimpleCalculatorFactory factory;
public PrizeTicketHandler(SimpleCalculatorFactory factory){
this.factory=factory;
}
public Calculator getCalculator(String type){
return factory.createCalculator(type);
}
}
public static void main(String[] args) {
SimpleCalculatorFactoryDemo. SimpleCalculatorFactory factory=new SimpleCalculatorFactory();
PrizeTicketHandler prizeTicketHandler=new PrizeTicketHandler(factory);
prizeTicketHandler.getCalculator("DLT").calculate();
}
}其类图如下：
我正准备往下说简单工厂的缺点的时候，小当嚼着苹果不耐烦的说:"这个你不用细说的，我早就烂熟于心了。"
抿了抿嘴，一笑说道：“那这种方式存在什么问题？”
小当停止嚼苹果，思考了10几秒说：“每新增一个类，工厂中的if判断语句也相应增加，对系统的维护和扩展非常不利。”
我点头表示认可的说道：
“确实，随着具体的产品类增加，简单工厂的逻辑需要修改，逐渐变得不易扩展和维护，并没有做的对修改关闭，对扩展开发。”
小当吃了一大口苹果后，若有所思的说道：“咱们系统中可不是这样写的，获取算奖器是分数字彩和竞彩的。”
我喝了口水后，尝试引导小当，问道：“你还记得咱们系统是如何实现的吗？”
小当扔掉苹果核，擦擦手说道：“ 当然，其实现大致如下 ”
package factory;
public class FactoryCalculatorDemo {
public static abstract class Calculator{
private String type;
public Calculator(String type) {
this.type = type;
}
public void calculate(){
System.out.println(" This "+type+" calculate is done");
}
}
public static class PL3Calculator extends Calculator {
public PL3Calculator() {
super("PL3");
}
}
public static class DLTCalculator extends Calculator {
public DLTCalculator() { super("DLT"); }
}
public static class BSKCalculator extends Calculator {
public BSKCalculator() {
super("BSK");
}
}
public static class FTCalculator extends Calculator {
public FTCalculator() {
super("FT");
}
}
public static abstract class CalculatorFactory{
public abstract Calculator createCalculator(String type);
}
public static class NumberLotteryCalculatorFactory extends CalculatorFactory {
@Override
public Calculator createCalculator(String type){
if ("PL3".equals(type))
{ return new PL3Calculator(); }
else if ("DLT".equals(type))
{ return new DLTCalculator(); }
return null;
}
}
public static class JCCalculatorFactory extends CalculatorFactory {
@Override
public Calculator createCalculator(String type){
if ("BSK".equals(type))
{ return new BSKCalculator(); }
else if ("FT".equals(type))
{ return new FTCalculator(); }
return null;
}
}
public static void main(String[] args) {
//调用者，知悉使用的子类
CalculatorFactory calculatorFactory=new NumberLotteryCalculatorFactory();
calculatorFactory.createCalculator("PL3").calculate();
calculatorFactory=new JCCalculatorFactory();
calculatorFactory.createCalculator("FT").calculate();
}
}其类图如下：
我看后很欣慰他掌握的挺好，我可以放心的走了。随后不等小当说话，强行总结说道：
这个就是工厂模式了，定义了一个创建对象的接口，但由子类觉得要实例化的类是哪一个，即由NumberLotteryCalculatorFactory 和JCCalculatorFactory 决定实例化的类
小当抢着说：“NumberLotteryCalculatorFactory 和JCCalculatorFactory也实现了平行层级关系，若果有新加入的类，加入一个对应的工厂子类就好，不需要修改原来的代码”。
“是的” 我点头说道。
小当摸了摸下巴，又问道：“工厂模式了解了，那为什么系统中还会使用简单工厂呢？”
我一笑说道：“咱们校验器部分就是使用的简单工厂，校验器只有3个：注数，格式，金额，基本上不会变。所以使用简单工厂就好，记住实现功能越简单越好，Keep it Simple is best”
总结：
工厂模式：定义了一个创建对象的接口，但由子类觉得要实例化的类是哪一个。
至于选择具体选择简单工厂还是工厂模式，完全看业务需要，实现功能越简单越好。
Keep it Simple is best。 ----温安适 20180525
写在最后：
预计29号，就要离开这家公司了，这篇文章最后也道个别。这家公司给的工资不高，但是积累了很多经验，无论是技术，还是管理，又提升了逆商，非常感谢，再见彩福达。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明：本文系作者授权腾讯云开发者社区发表，未经许可，不得转载。
如有侵权，请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。