iOS-Strong/Copy修饰词
iOS-Strong/Copy修饰词
用户2215591
发布于 2018-06-29 14:57:04
发布于 2018-06-29 14:57:04
在iOS中，string是用strong修饰还是用copy修饰？它们有什么区别呢？本文主要就来讨论这两个问题，在此之前，我们需要知道两个术语，浅拷贝和深拷贝
浅拷贝：指对内存地址的复制，让目标对象指针和源对象指向同一片内存空间，当内存销毁的时候，指向这片内存的指针需要赋值，要不然会成为野指针 深拷贝：指对对象具体内容复制，重新分配对象的内存地址，拷贝结束之后，两个对象虽然值是相同的，但是内存地址不一样，两个对象也互不影响，互不干涉
上代码，测试一下
NSString *str = @"test";
NSString *copyStr = [str copy];
NSMutableString *mutStr = [str mutableCopy];
NSLog(@"指针地址:str:%p--copyStr:%p--mutStr:%p",&str,©Str,&mutStr);
NSLog(@"内存地址:str:%p--copyStr:%p--mutStr:%p",str,copyStr,mutStr);运行结果：
指针地址:str:0x16fb31678--copyStr:0x16fb31670--mutStr:0x16fb31668
内存地址:str:0x1002d4080--copyStr:0x1002d4080--mutStr:0x1c024af80可以看出：copy实现了一次浅拷贝，mutableCopy实现了一次深拷贝 实际上，对于copy和mutableCopy我们可以得出下表的结论
理解了copy作用，我们就不难理解属性中的copy和strong了，实际上在属性中copy比strong多了一步，即在setter方法中
- (void)setName:(id)name{
_name = [name copy];
}举个例子：假设有这样一段代码
@property(copy)id obj;
self.obj = object;
此时obj是什么呢？有下面两种情况：
1. object是不可变对象，将会把object浅拷贝一次，赋值给obj
2. object是可变对象，将会把object深拷贝一次，赋值给obj
如果obj是用strong修饰的，就没有拷贝一说了，将会直接把object赋值给obj
在内存计数方面
strong 会使object引用计数+1，obj的引用计数为1
copy 如果object是不可变对象，object引用计数+1，obj的引用计数为1
如果object是可变对象，会将object深拷贝一份，object的引用计数不会变，obj的引用计数为1综上所述，我们可以得出以下结论
- 当属性本身是可变对象时 此时只能用strong修饰，因为如下图，下图中，name属性经过setter时，得到的永远是不可变对象，当调用可变方法时，就会崩溃
- 当属性的赋值来源是可变对象时，如下图，看日志输出，发现当使用strong时，来源发生改变，属性值会跟着发生改变，当实用copy时，来源发生改变，属性不会跟着变
- 当属性的赋值来源是不可变对象时，如下图，发现strong和copy并没有什么区别
所以我们在选用修饰词时，我们要根据，属性本身是否可变，对属性赋值的来源是否可变，属性是否需要跟随来源的变化而变化等情况来选用属性的修饰词，不过，在实际开发中，大多数情况都是用copy
本文参与 腾讯云自媒体分享计划，分享自作者个人站点/博客。
原始发表：2017.07.11 ，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读