从有界到无界，腾讯新一代企业网引领安全创新

背景：2018年8月21-22日，由中央网信办、工信部和公安部指导，中国互联网协会联合阿里巴巴集团、蚂蚁金服和阿里云等主办的“2018网络安全生态峰会”在北京成功举行，海内外安全专家与从业者围绕“共建安全防线、共治安全环境、共享安全生态”主题畅谈网络安全生态体系建设。

腾讯企业IT部总经理黄李明受邀出席本次峰会，在创新安全论坛发表”从有界到无界 腾讯新一代企业安全防御之道”的精彩议题，分享腾讯作为中国互联网技术的引领者，是如何快速响应市场趋势变化，将”零信任”安全完整落地，成为中国第一家无边界企业的最佳实践。

本文根据黄李明在峰会现场演讲内容整理而成。

网络边界防护存在的挑战

在按区域保护的有界防御模型里，我们会划分很多网络区域，包括开发人员，运维人员或者销售人员，各种不一样的角色，然后分区域进行保护，每个区域的权限不一样，区域内是一致的，跨区域就不一样了。

然后就会有个大问题，当黑客非法闯到某个区域后，他在区域内是畅通无阻的。这是目前按照网络区域来保护内网安全无法改变的一个挑战。

上图是腾讯企业内网的现状。当我们发现员工不断的增加，角色也越来越复杂，比如外包、合作伙伴、还有各种Partner，会导致区域越划分越细，细到区域多的无法管理。而相伴随的设备也会越来越多，随着WiFi，移动办公的普及，笔记本电脑、iPad、手机等各种各样的移动设备，会把区域更进一步的细分。结果就是随着公司人员的增加，传统的按区域来进行划分的方式已经难以为继。

除此之外，用户侧也会经常吐槽，为什么呢？

因为一个用户他要清楚的记得，“我是开发人员，我得去接开发网”，“我是运营人员，我得接运营网“；如果说他在外地出差，可能面临的挑战又不一样；比如他在公司外，还得V**才能接入办公网，V**后的体验可能跟正常办公也不太一样。

所以在体验和效率上都会带来非常大的挑战。更尴尬的一点是，在对抗过程中我们发现，即使你有无数的区域，其实还是没什么用，面对一些军工级木马或者职业黑客的攻击，依然很难抵抗，因为这种技术方案就决定了用户在区域内可以先天的畅通无阻。所以当公司里有十几万台设备的时候，一旦有一台设备沦陷，APT的高级攻击就没有办法防御了。

传统的网络，按区域划分，区域内是畅通无阻的。但随着业务的发展，管理复杂度也非常高，难以为继；用户界面也很复杂；就算做了这么多事情，其实，效果还是不能彻底防御APT攻击。

总结一下，会发现网络边界防护会存在如下的挑战：

腾讯新一代企业网

下面我们来看一下腾讯企业网的实际案例，当三年前我们在设计腾讯新一代企业网的时候，着眼点就是如下两个：

第一是效率，员工不需要记住需要接入什么网络；也不需要关心在公司内还是公司外；不管在哪里，只要一台设备，接入网络就可以开始工作。

第二是安全，我们一直面临APT攻击的挑战，我们怎么去防御，同时还易于管理。

为了让安全检测的颗粒下沉到每一台设备和每一个用户，我们的打法是拆大墙建小墙，这话怎么理解呢？

原来我们是区域管理，现在区域与区域之间的墙我们不需要了，现在按主机管理。

可以这么理解，每一台主机就是一个小区域，我们的颗粒度下沉到每一台设备。这样的好处对于用户显而易见，网络体验足够扁平。在公司内或者公司外工作的体验是一样的，而且目前我们大部分应用都是免V**的。除此之外，海外用户的体验也是如此。

如果碰到海外用户，或者是开发用户，传统的V**方式是个长连接，一旦遇到弱网络，这个体验是非常糟糕的。

通过腾讯新一代企业网，我们把这个长连接改成了短连接，让这个体验更平衡。这就是刚才所说的检测颗粒度下沉到每一台设备、每个用户。实际上我们是把设备、用户、应用、访问目标是一一对应的。

如果对腾讯有一定的了解，腾讯的客户端已经差不多快十年的历史了。在整个方案中，我们把智能网关部署上去了。在智能网关上完成了设备、用户的身份及应用的验证。

一个用户要访问某个资源，前提是这个设备通过验证。

比如，设备是张三的，张三在这个设备上登陆，那么他登录的应用都是我们知晓的，不能登录未经验证的非法应用。他的访问目标有相应的控制，与应用防火墙类似。

总结一下，腾讯新一代企业网出发点平衡了安全和效率，然后具体做法就是拆大墙建小墙、颗粒度下沉、达成的目标就是用户的设备、用户、应用、目标是一一对应的。用户的体验也更友好，再也不用担心在内网外网、国内国外，获得的使用体验是一样的，只要是他自己的设备。

缺点就是家里的设备无法接入公司网络，必须是公司派发的设备才可以。所以只要在公司完成登记的设备，那么就可以得到优质的办公体验。

一些实践建议

我们在做的过程中，有一些实践的经验，跟大家一起分享一下。

第一，当颗粒度下沉到每一台机器，每台设备进网的时候，都需要校验设备的身份和用户的身份。为了降低用户的门槛，我们做了很多优化的手段。安全角度来说，双因子是必不可少的。为了让用户更方便的接入网络，我们提供了多种验证的手段。

通过APP进行验证，比如我们有Agent在客户端，在一天之内就可以免验证登录，和大家用QQ快速验证的方法类似，或者微信的快速登录验证体验是一致的，这样的体验后用户的接受度就会好很多。

第二，我们新一代网络是要做到设备、人、应用一一对应，所以我们掌握腾讯所有设备完整生命周期的库，把它记录起来，人和设备的关系是一一绑定的，如果他变更了，那么系统上，设备和人的关系也就变化了，我们也尽量跟上下游去打通。经常用的IP，我们也会把DHCP所有的变更同步到这个库里面。意味着一旦出现安全事件的时候，能够快速定位出：例如历史上某个IP，在那个时间点，是由哪个用户哪台设备接的，可以很快速的串起来。这样一旦有安全事件突发的时候，就可以快速响应，并且现在我们的网络设备也登记在内。如果出现安全事件就可以下发命令，关闭某个设备或某个端口，这样能够快速响应和处理。

上下游打通还是很重要的。当有这个库的时候，就可以把想到的各种因子都关联到里边去，处理起来会更灵活。

第三，还有一个建议就是因为我们有Agent。其实我们蛮纠结的，因为在十年前，我们也用的是商业产品，但商业解决方案，在腾讯会被吐槽。有两个最重要的吐槽点：一个是接入网络很慢。原来用某厂商的动态vlan，每台设备接入网络要超过一分钟以上。很多安全软件会导致这台设备的性能下降很快，或者下降很多。但对于互联网企业讲究体验的现状来看，反对的声音会非常明显。

所以当时我们就做了一个折衷。我们可以假设一个场景，当你管理的设备超过3万台，5万台。其实你希望保证这3万台，5万台设备万无一失，每台设备都是安全的，其实这就变成了一个不可完成的任务，或者难度系数非常高的事情。所以基于这样的考量，当设备的数量非常大的时候，发现异常的能力可能会比保护他不被入侵能力的优先级更高。

所以基于这种考虑，我们的安全客户端，又强又轻又快。强在这里我们就不讲了，因为这是所有的安全软件都有的，这里主要是讲怎么轻、怎么快。

传统客户端为了保护每台设备不被入侵，会做很多检查，运行的每个软件都必须去Check。我们把发现能力优先级变的更高，其实我们不需要马上去检查，只要能够快速发现其实也能弥补回来。所以基于这种考虑，我们做了取舍。Agent是以采集日志为主，不怎么分析。右下角有个TSOC，所有数据都往云端送，在云端可以跑很重的检查逻辑或模型。

这样的好处就是：

第一，我们的发现能力是可以得到保证的，现在效率达到大概15分钟左右。如果一台机器有异常，那么15分钟内，就可以把网络给断掉，因为我们把IP和端口等都关联起来了，主要的好处就在于客户端，可以变得又轻又快。

第二，比如接入网络，通过自主开发，现在进入网络只需要三秒，把动态Vlan的东西自主实现了。而CPU占用很小，就是因为刚才所讲的把一些逻辑从事中终挪到了事后。我觉得大家如果是做Agent的话，也会面临同样的问题。

还有一个考量，我觉得也可以分享给大家。我不知道大家公司会跑什么样的应用。公司假如说有一千台电脑，千台电脑上的应用总数大家可以想一想可能数以万计。

腾讯大概有4万多个应用在跑。腾讯是一个互联网公司，比较open，比较鼓励同事们去装各种软件，体验不同的产品。那这个现状对安全来说的确是一个很大的挑战。如果公司电脑上什么乱七八糟的应用都有，那这样安全上就很尴尬，意味着如果去检查这些应用的安全性，就会陷入到无穷无尽的折腾中去。

那我们怎么考虑这个问题？最初的思考是，我们不需要跟黑客或者对手去做这种正面对抗，纯粹是人力的对抗。我们在想有没有办法把它引入到我们的主战场。

那我们的解决方案是，因为有终端agent和智能网关的存在，访问核心的资源我们只允许若干个程序访问。比如如下所列出的几个浏览器、邮件客户端、还有一些开发的工具等。意味着所有的核心资源，并不是所有的工具都能访问到，我们只允许某几个应用程序可以访问到。所以我们在客户端上的安全就比较容易实施，只需要挂钩子挂着这几个应用程序，那么CPU的占用率、有效性等就可以得到很大的保证。因为可以指定软件、指定版本，这些策略都可以下去，这个大家可以参考一下。

阻断非白名单的应用对核心资源的访问，这样就变成了别人想攻击你的话，只能在你的战场上作战，而不是没完没了的去无休止对抗。

还有一个建议：智能网关，就是支持分布式和平行扩容。因为随着资源越来越分散，办公场景也不好管理。智能网关还要支持分布式和平行扩展，这样性能和灵活性都可以得到保证。当然我们这个是自研的，相信应该也会有类似的产品。

这是今天的分享，谢谢大家。