在 Java 世界里,有一种技术可以实现“跨虚拟机”的调用,它就是 RMI(Remote Method Invocation,远程方法调用)
。例如,服务A 在 JVM1 中运行,服务B 在 JVM2 中运行,服务A 与 服务B 可相互进行远程调用,就像调用本地方法一样,这就是 RMI。在分布式系统中,我们使用 RMI 技术可轻松将 服务提供者(Service Provider)与 服务消费者(Service Consumer)进行分离,充分体现组件之间的弱耦合,系统架构更易于扩展。
本文先从通过一个最简单的 RMI 服务与调用示例,让读者快速掌握 RMI 的使用方法,然后指出 RMI 的局限性,最后笔者对此问题提供了一种简单的解决方案,即使用 ZooKeeper 轻松解决 RMI 调用过程中所涉及的问题。
发布一个 RMI 服务,我们只需做三件事情:
RMI 接口实际上还是一个普通的 Java 接口,只是 RMI 接口必须继承 java.rmi.Remote
,此外,每个 RMI 接口的方法必须声明抛出一个 java.rmi.RemoteException 异常
,就像下面这样:
继承了 Remote 接口,实际上是让 JVM 得知该接口是需要用于远程调用的
,抛出了 RemoteException 是为了让调用 RMI 服务的程序捕获这个异常
。毕竟远程调用过程中,什么奇怪的事情都会发生(比如:断网)。需要说明的是,RemoteException 是一个“受检异常”,在调用的时候必须使用 try...catch... 自行处理
。
实现以上的 HelloService 是一件非常简单的事情,但需要注意的是,我们必须让实现类继承 java.rmi.server.UnicastRemoteObject 类
,此外,必须提供一个构造器,并且构造器必须抛出 java.rmi.RemoteException 异常
。我们既然使用 JVM 提供的这套 RMI 框架,那么就必须按照这个要求来实现,否则是无法成功发布 RMI 服务的,一句话:我们得按规矩出牌!
继承了 Remote 接口,实际上是让 JVM 得知该接口是需要用于远程调用的
,抛出了 RemoteException 是为了让调用 RMI 服务的程序捕获这个异常
。毕竟远程调用过程中,什么奇怪的事情都会发生(比如:断网)。需要说明的是,RemoteException 是一个“受检异常”,在调用的时候必须使用 try...catch... 自行处理
。
实现以上的 HelloService 是一件非常简单的事情,但需要注意的是,我们必须让实现类继承 java.rmi.server.UnicastRemoteObject 类
,此外,必须提供一个构造器,并且构造器必须抛出 java.rmi.RemoteException 异常
。我们既然使用 JVM 提供的这套 RMI 框架,那么就必须按照这个要求来实现,否则是无法成功发布 RMI 服务的,一句话:我们得按规矩出牌!
如果我们是在本地发布 RMI 服务,那么 host 就是“localhost”。此外,RMI 默认的 port 是“1099”
,我们也可以自行设置 port 的值(只要不与其它端口冲突即可)。service 实际上是一个基于同一 host 与 port 下唯一的服务名,我们不妨使用 Java 完全类名来表示吧
,这样也比较容易保证 RMI 地址的唯一性。
对于我们的示例而言,RMI 地址为:
我们只需简单提供一个 main() 方法就能发布 RMI 服务,就像下面这样:
需要注意的是,我们通过 LocateRegistry.createRegistry() 方法在 JNDI 中创建一个注册表,只需提供一个 RMI 端口号即可
。此外,通过 Naming.rebind() 方法绑定 RMI 地址与 RMI 服务实现类
,这里使用了 rebind() 方法,它相当于先后调用 Naming 的 unbind() 与 bind() 方法,只是使用 rebind() 方法来得更加痛快而已,所以我们选择了它。
运行这个 main() 方法,RMI 服务就会自动发布,剩下要做的就是写一个 RMI 客户端来调用已发布的 RMI 服务。
同样我们也使用一个 main() 方法来调用 RMI 服务,相比发布而言,调用会更加简单,我们只需要知道两个东西:1. RMI 请求路径、2. RMI 接口(一定不需要 RMI 实现类,否则就是本地调用了)
。数行代码就能调用刚才发布的 RMI 服务,就像下面这样:
当我们运行以上 main() 方法,在控制台中看到“Hello Jack”输出,就表明 RMI 调用成功。
可见,借助 JNDI 这个所谓的命名与目录服务,我们成功地发布并调用了 RMI 服务。实际上,JNDI 就是一个注册表,服务端将服务对象放入到注册表中,客户端从注册表中获取服务对象。在服务端我们发布了 RMI 服务,并在 JNDI 中进行了注册,此时就在服务端创建了一个 Skeleton(骨架),当客户端第一次成功连接 JNDI 并获取远程服务对象后,立马就在本地创建了一个 Stub(存根),远程通信实际上是通过 Skeleton 与 Stub 来完成的,数据是基于 TCP/IP 协议,在“传输层”上发送的
。毋庸置疑,理论上 RMI 一定比 WebService 要快,毕竟 WebService 是基于 HTTP 的,而 HTTP 所携带的数据是通过“应用层”来传输的,传输层较应用层更为底层,越底层越快。
既然 RMI 比 WebService 快,使用起来也方便,那么为什么我们有时候还要用 WebService 呢?
其实原因很简单,WebService 可以实现跨语言系统之间的调用,而 RMI 只能实现 Java 系统之间的调用
。也就是说,RMI 的跨平台性不如 WebService 好,假如我们的系统都是用 Java 开发的,那么当然首选就是 RMI 服务了。
貌似 RMI 确实挺优秀的,除了不能跨平台以外,还有那些问题呢?
笔者认为有两点局限性:
在一般的情况下,Java 默认的序列化方式确实已经足以满足我们的要求了,如果性能方面如果不是问题的话,我们需要解决的实际上是第二点,也就是说,让使系统具备 HA(High Availability,高可用性)
。
要想解决 RMI 服务的高可用性问题,我们需要利用 ZooKeeper 充当一个 服务注册表(Service Registry),让多个 服务提供者(Service Provider)形成一个集群,让 服务消费者(Service Consumer)通过服务注册表获取具体的服务访问地址(也就是 RMI 服务地址)去访问具体的服务提供者
。如下图所示:
需要注意的是,服务注册表并不是 Load Balancer(负载均衡器),提供的不是“反向代理”服务,而是“服务注册”与“心跳检测”功能
。
利用服务注册表来注册 RMI 地址,这个很好理解,那么“心跳检测”又如何理解呢?说白了就是通过服务中心定时向各个服务提供者发送一个请求(实际上建立的是一个 Socket 长连接),如果长期没有响应,服务中心就认为该服务提供者已经“挂了”,只会从还“活着”的服务提供者中选出一个做为当前的服务提供者。
也许读者会考虑到,服务中心可能会出现单点故障,如果服务注册表都坏掉了,整个系统也就瘫痪了。看来要想实现这个架构,必须保证服务中心也具备高可用性
。
ZooKeeper 正好能够满足我们上面提到的所有需求:
使用 ZooKeeper 的临时性 ZNode 来存放服务提供者的 RMI 地址,一旦与服务提供者的 Session 中断,会自动清除相应的 ZNode。 让服务消费者去监听这些 ZNode,一旦发现 ZNode 的数据(RMI 地址)有变化,就会重新获取一份有效数据的拷贝。 ZooKeeper 与生俱来的集群能力(例如:数据同步与领导选举特性),可以确保服务注册表的高可用性。
需要编写一个 ServiceProvider 类,来发布 RMI 服务,并将 RMI 地址注册到 ZooKeeper 中(实际存放在 ZNode 上):
涉及到的 Constant 常量,见如下代码:
注意:我们首先需要使用 ZooKeeper 的客户端工具创建一个持久性 ZNode,名为“/registry”,该节点是不存放任何数据的,可使用如下命令:
服务消费者需要在创建的时候连接 ZooKeeper,同时监听 /registry 节点的 NodeChildrenChanged 事件
,也就是说,一旦该节点的子节点有变化,就需要重新获取最新的子节点。这里提到的子节点,就是存放服务提供者发布的 RMI 地址
。需要强调的是,这些子节点都是临时性的,当服务提供者与 ZooKeeper 服务注册表的 Session 中断后,该临时性节会被自动删除
。
我们需要调用 ServiceProvider 的 publish() 方法来发布 RMI 服务,发布成功后也会自动在 ZooKeeper 中注册 RMI 地址:
注意:在运行 Server 类的 main() 方法时,一定要使用命令行参数来指定 host 与 port,例如:
以上两条 Java 命令可在本地运行两个 Server 程序,当然也可以同时运行更多的 Server 程序,只要 port 不同就行。
通过调用 ServiceConsumer 的 lookup() 方法来查找 RMI 远程服务对象。我们使用一个“死循环”来模拟每隔 3 秒钟调用一次远程方法。
根据以下步骤验证 RMI 服务的高可用性:
通过本文,我们尝试使用 ZooKeeper 实现了一个简单的 RMI 服务高可用性解决方案,通过 ZooKeeper 注册所有服务提供者发布的 RMI 服务,让服务消费者监听 ZooKeeper 的 Znode,从而获取当前可用的 RMI 服务。此方案局限于 RMI 服务,对于任何形式的服务(比如:WebService),也提供了一定参考。
如果再配合 ZooKeeper 自身的集群,那才是一个相对完美的解决方案,对于 ZooKeeper 的集群,请读者自行实践。
由于笔者水平有限,对于描述有误之处,还请各位读者提出建议,并期待更加优秀的解决方案。