深入理解Spring之源码剖析AOP（XML配置方式）
深入理解Spring之源码剖析AOP（XML配置方式）
作者：莫那鲁道
链接：http://thinkinjava.cn
引言
Spring 的两大核心，一是IOC，我们之前已经学习过，并且已经自己动手实现了一个，而另一个则是大名鼎鼎的 AOP，AOP的具体概念我就不介绍了。
我们今天重点是要从源码层面去看看 spring 的 AOP 是如何实现的。注意，今天楼主给大家分享的是 XML 配置AOP的方式，不是我们经常使用的注解方式，为什么呢？
有几个原因：
- Spring AOP 在 2.0 版本之前都是使用的 XML 配置方式，封装的层次相比注解要少，对于我们学习AOP是个很好的例子。
- 虽然现在是2017年，现在使用SpringBoot 都是使用注解了， 但是底层原理都是一样的，只不过多了几层封装。当然，我们也是要去扒开它的源码的。但不是今天。
3. 注解方式的AOP下一章节讲解。
我们主要分为几个步骤去理解：
- 查看源码了解 spring AOP 的接口设计。Advice，PointCut，Advisor。
- 用一个最简单的代码例子 debug 追踪源码。
那么我们现看第一步：
1. Spring AOP 接口设计
1.1 PointCut （连接点，定义匹配哪些方法）
我们打开 Spring 的源码，查看 PointCut 接口设计：
public interface Pointcut {
ClassFilter getClassFilter();
MethodMatcher getMethodMatcher();
Pointcut TRUE = TruePointcut.INSTANCE;}该接口定义了2 个方法，一个成员变量。我们先看第一个方法， ClassFilter getClassFilter() ，该方法返回一个类过滤器，由于一个类可能会被多个代理类代理，于是Spring引入了责任链模式。
另一个方法则是 MethodMatcher getMethodMatcher() ，表示返回一个方法匹配器，我们知道，AOP 的作用是代理方法，那么，Spirng 怎么知道代理哪些方法呢？
必须通过某种方式来匹配方法的名称来决定是否对该方法进行增强，这就是 MethodMatcher 的作用。还有要给默认的 Pointcut 实例，该实例对于任何方法的匹配结果都是返回 true。
我们关注一下 MethodMatcher 接口：
public interface MethodMatcher {
boolean matches(Method method, @Nullable Class<?> targetClass);
boolean isRuntime();
boolean matches(Method method, @Nullable Class<?> targetClass, Object... args);
MethodMatcher TRUE = TrueMethodMatcher.INSTANCE;
}该接口定义了静态方法匹配器和动态方法匹配器。所谓静态方法匹配器，它仅对方法名签名（包括方法名和入参类型及顺序）进行匹配；而动态方法匹配器，会在运行期检查方法入参的值。
静态匹配仅会判别一次，而动态匹配因为每次调用方法的入参都可能不一样，所以每次都必须判断。
一般情况下，动态匹配不常用。方法匹配器的类型由isRuntime()返回值决定，返回false表示是静态方法匹配器，返回true表示是动态方法匹配器。
总的来说， PointCut 和 MethodMatcher 是依赖关系，定义了AOP应该匹配什么方法以及如何匹配。
1.2 Advice (通知，定义在链接点做什么)
注意，Advice 接口只是一个标识，什么也没有定义，但是我们常用的几个接口，比如 BeforeAdvice、AfterAdvice，都是继承自它。我们关注一下 AfterAdvice 的子接口 AfterReturningAdvice ：
public interface AfterReturningAdvice extends AfterAdvice {
void afterReturning(@Nullable Object returnValue,Method method, Object[] args, @Nullable Object target) throws Throwable;
}该接口定义了一个方法，afterReturning，参数分别是返回值，目标方法，参数，目标方法类，在目标方法执行之后会回调该方法。那么我们就可以在该方法中执行我们的切面逻辑，BeforeAdvice 也是一样的道理。
1.3 Advisor (通知器，将 Advice 和 PointCut 结合起来)
有了对目标方法的增强接口 Advice 和 如何匹配目标方法接口 PointCut 接口后，那么我们就需要用一个对象将他们结合起来，发挥AOP 的作用，所以Spring 设计了 Advisor（通知器）。
经过我们刚刚的描述，我们应该知道了，这个 Advisor 肯定依赖了 Advice 和 PointCut，我们看看接口设计：
public interface Advisor {
Advice EMPTY_ADVICE = new Advice() {};
Advice getAdvice();
boolean isPerInstance();
}还有他的子接口：
public interface PointcutAdvisor extends Advisor {
Pointcut getPointcut();
}最重要的两个方法，getAdvice，getPointcut。和我们预想的基本一致。
接下来，我们可以停下来思考一下，现在有了这个东西，我们怎么实现面向切面编程；
- 首先我们需要告诉AOP在哪里进行切面。比如在某个类的方法前后进行切面。
- 告诉AOP 切面之后做什么，也就是说，我们知道了在哪里进行切面，那么我们也该让spring知道在切点处做什么。
- 我们知道，Spring AOP 的底层实现是动态代理（不管是JDK还是Cglib），那么就需要一个代理对象，那么如何生成呢？
接下来，我们将通过代码的方式，解答这三个疑惑。
2. 从一个简单的AOP例子
首先，我们需要实现刚刚我们说的3个接口，还有一个目标类，还要一个配置文件。一个一个来。
2.1. Pointcut 接口实现
package test;
import java.lang.reflect.Method;
import org.springframework.aop.ClassFilter;
import org.springframework.aop.MethodMatcher;
import org.springframework.aop.Pointcut;
public class TestPointcut implements Pointcut {
@Override
public ClassFilter getClassFilter() {
return ClassFilter.TRUE;
}
@Override
public MethodMatcher getMethodMatcher() {
return new MethodMatcher() {
public boolean matches(Method method, Class<?> targetClass, Object[] args) {
if (method.getName().equals("test")) {
return true;
}
return false;
}
public boolean matches(Method method, Class<?> targetClass) {
if (method.getName().equals("test")) {
return true;
}
return false;
}
public boolean isRuntime() {
return true;
}
};
}
}我们如何定义匹配？只要方法名称是test则对该方法进行增强或者说拦截。
2.2 AfterAdvice 实现
package test;
import java.lang.reflect.Method;
import org.springframework.aop.AfterReturningAdvice;
public class TestAfterAdvice implements AfterReturningAdvice {
@Override
public void afterReturning(Object returnValue, Method method,
Object[] args, Object target) throws Throwable {
System.out.println(
"after " + target.getClass().getSimpleName() + "." + method.getName() + "()");
}
}我们在方法执行完毕后打印该方法的名称和该目标类的名称。这就是我们做的简单增强。
2.3 Advisor 通知器的实现
package test;
import org.aopalliance.aop.Advice;
import org.springframework.aop.Pointcut;
import org.springframework.aop.PointcutAdvisor;
/**
* 通知器
*/
public class TestAdvisor implements PointcutAdvisor {
/**
* 获取通知处理逻辑
*/
@Override
public Advice getAdvice() {
return new TestAfterAdvice();
}
@Override
public boolean isPerInstance() {
return false;
}
/**
* 获取切入点
*/
@Override
public Pointcut getPointcut() {
return new TestPointcut();
}
}我们实现了 PointcutAdvisor 接口，返回我们刚才定义的两个类。完成了他们的组合。
2.4 定义目标类 Targe
package test;
public class TestTarget {
public void test() {
System.out.println("target.test()");
}
public void test2() {
System.out.println("target.test2()");
}
}该目标的实现和简单，就是2个方法，分别打印自己的名字。
2.5 定义XML 配置文件
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.5.xsd">
<bean id="testAdvisor" class="test.TestAdvisor"></bean>
<bean id="testTarget" class="test.TestTarget"></bean>
<bean id="testAOP" class="org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean">
<property name="targetName">
<value>testTarget</value>
</property>
<property name="interceptorNames">
<list>
<value>testAdvisor</value>
</list>
</property>
</bean>
</beans>可以看到，我们定义了3个bean，上面两个是我们刚刚定义的，下面一个我们要好好说说，ProxyFactoryBean 是一个什么东西呢？
首先他是一个 FactoryBean，我们在学习 IOC 的时候知道， FactoryBean 是Spring 留给我们扩展用的，实现该接口的类可以自定类的各种功能。
ProxyFactoryBean 当然也实现了自己的很多自定义功能。ProxyFactoryBean 也是Spring IOC 环境中创建AOP 应用的底层方法，Spring 正式通过它来实现对AOP的封装。这样我们更加接近Spring的底层设计。
而该类需要注入两个属性一个目标类，一个拦截类，ProxyFactoryBean 会生成一个动态代理类来完成对目标方法的拦截。
2.6 测试类
package test;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.support.FileSystemXmlApplicationContext;
public class TestAOP {
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext applicationContext = new FileSystemXmlApplicationContext(
"spring-context/src/test/java/test/beans.xml");
TestTarget target = (TestTarget) applicationContext.getBean("testAOP");
target.test();
System.out.println("----------------");
target.test2();
}
}我们看看运行结果：
可以看到结果符合我们的预期，因为我们只配置了在test名称的方法之后打印该方法的名称和该目标类的名称，而test2 则没有配置，因此也就没有打印。
那么是怎么实现的呢？ 让我们进入源码看个究竟。
3. 深入 AOP 源码实现
首先我们看看我们的测试代码，我们第一句代码是IOC 初始化，这个我们就不讲了，我们在之前的文章已经分析过，我们重点看第二行代码，我们debug 到第三行，看看第二行返回的对象是什么？
我们看到，第二行从IOC容器中取出的是一个Cglib 生成的代理对象，也既是继承了我们TestTarge 类的实例，而不是我们在 XML 中定义的 ProxyFactoryBean 对象，也就是说， FactoryBean 确实能够在IOC容器中做一些定制化。
那么我们就很好奇，这个代理对象是怎么生成的。我们从第二行代码开始进入。
首先进入抽象类 AbstractApplicationContext 的getBean 方法，从容器或获取 Bean，再调用 doGetBean 方法，这个方法我们很熟悉，因为再之前的IOC过程中，我们看了好多遍了，我们重点看看该方法实现：
@SuppressWarnings("unchecked")
protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType,@Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
final String beanName = transformedBeanName(name);
Object bean;
// Eagerly check singleton cache for manually registered singletons.
Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
if (sharedInstance != null && args == null) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
if (isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
logger.debug("Returning eagerly cached instance of singleton bean '" + beanName +
"' that is not fully initialized yet - a consequence of a circular reference");
}
else {
logger.debug("Returning cached instance of singleton bean '" + beanName + "'");
}
}
bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, null);
}
else {
// Fail if we're already creating this bean instance:
// We're assumably within a circular reference.
if (isPrototypeCurrentlyInCreation(beanName)) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName);
}
// Check if bean definition exists in this factory.
BeanFactory parentBeanFactory = getParentBeanFactory();
if (parentBeanFactory != null && !containsBeanDefinition(beanName)) {
// Not found -> check parent.
String nameToLookup = originalBeanName(name);
if (parentBeanFactory instanceof AbstractBeanFactory) {
return ((AbstractBeanFactory) parentBeanFactory).doGetBean(
nameToLookup, requiredType, args, typeCheckOnly);
}
else if (args != null) {
// Delegation to parent with explicit args.
return (T) parentBeanFactory.getBean(nameToLookup, args);
}
else {
// No args -> delegate to standard getBean method.
return parentBeanFactory.getBean(nameToLookup, requiredType);
}
}
if (!typeCheckOnly) {
markBeanAsCreated(beanName);
}
try {
final RootBeanDefinition mbd = getMergedLocalBeanDefinition(beanName);
checkMergedBeanDefinition(mbd, beanName, args);
// Guarantee initialization of beans that the current bean depends on.
String[] dependsOn = mbd.getDependsOn();// 设置依赖关系
if (dependsOn != null) {
for (String dep : dependsOn) {
if (isDependent(beanName, dep)) {
throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"Circular depends-on relationship between '" + beanName + "' and '" + dep + "'");
}
registerDependentBean(dep, beanName);
getBean(dep);// 递归
}
}
// Create bean instance.
if (mbd.isSingleton()) {
sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> {// 创建bean
try {
return createBean(beanName, mbd, args);
}
catch (BeansException ex) {
// Explicitly remove instance from singleton cache: It might have been put there
// eagerly by the creation process, to allow for circular reference resolution.
// Also remove any beans that received a temporary reference to the bean.
destroySingleton(beanName);
throw ex;
}
});
bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);// 获取实例
}
else if (mbd.isPrototype()) {
// It's a prototype -> create a new instance.
Object prototypeInstance = null;
try {
beforePrototypeCreation(beanName);
prototypeInstance = createBean(beanName, mbd, args);
}
finally {
afterPrototypeCreation(beanName);
}
bean = getObjectForBeanInstance(prototypeInstance, name, beanName, mbd);
}
else {
String scopeName = mbd.getScope();
final Scope scope = this.scopes.get(scopeName);
if (scope == null) {
throw new IllegalStateException("No Scope registered for scope name '" + scopeName + "'");
}
try {
Object scopedInstance = scope.get(beanName, () -> {
beforePrototypeCreation(beanName);
try {
return createBean(beanName, mbd, args);
}
finally {
afterPrototypeCreation(beanName);
}
});
bean = getObjectForBeanInstance(scopedInstance, name, beanName, mbd);
}
catch (IllegalStateException ex) {
throw new BeanCreationException(beanName,
"Scope '" + scopeName + "' is not active for the current thread; consider " +
"defining a scoped proxy for this bean if you intend to refer to it from a singleton",
ex);
}
}
}
catch (BeansException ex) {
cleanupAfterBeanCreationFailure(beanName);
throw ex;
}
}
// Check if required type matches the type of the actual bean instance.
if (requiredType != null && !requiredType.isInstance(bean)) {
try {
T convertedBean = getTypeConverter().convertIfNecessary(bean, requiredType);
if (convertedBean == null) {
throw new BeanNotOfRequiredTypeException(name, requiredType, bean.getClass());
}
return convertedBean;
}
catch (TypeMismatchException ex) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Failed to convert bean '" + name + "' to required type '" +
ClassUtils.getQualifiedName(requiredType) + "'", ex);
}
throw new BeanNotOfRequiredTypeException(name, requiredType, bean.getClass());
}
}
return (T) bean;
}该方法会进入到第一个if块中的 bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, null) 方法中，而 getObjectForBeanInstance 方法则会先判断缓存是否存在，如果不存在，则进入父类的 getObjectForBeanInstance 方法，我们看看该方法实现：
protected Object getObjectForBeanInstance(
Object beanInstance, String name, String beanName, @Nullable RootBeanDefinition mbd) {
// Don't let calling code try to dereference the factory if the bean isn't a factory.
if (BeanFactoryUtils.isFactoryDereference(name) && !(beanInstance instanceof FactoryBean)) {
throw new BeanIsNotAFactoryException(transformedBeanName(name), beanInstance.getClass());
}
// Now we have the bean instance, which may be a normal bean or a FactoryBean.
// If it's a FactoryBean, we use it to create a bean instance, unless the
// caller actually wants a reference to the factory.
if (!(beanInstance instanceof FactoryBean) || BeanFactoryUtils.isFactoryDereference(name)) {
return beanInstance;
}
Object object = null;
if (mbd == null) {
object = getCachedObjectForFactoryBean(beanName);
}
if (object == null) {
// Return bean instance from factory.
FactoryBean<?> factory = (FactoryBean<?>) beanInstance;
// Caches object obtained from FactoryBean if it is a singleton.
if (mbd == null && containsBeanDefinition(beanName)) {
mbd = getMergedLocalBeanDefinition(beanName);
}
boolean synthetic = (mbd != null && mbd.isSynthetic());
object = getObjectFromFactoryBean(factory, beanName, !synthetic);
}
return object;
}首先判断是否是 Bean 引用类型并且是否是 Factory 类型，很明显不是Bean 引用类型（Bean引用类型指的是IOC在解析XML文件 的时候，会有 ref 属性，而这个ref 对象还没有实例化，则暂时创建一个Bean引用类型的实例，用于在依赖注入的时候判断是否是Bean的属性类型，如果是，则从容器中取出，如果不是，则是基本类型，就直接赋值），然后进入下面的if判断，很明显会直接跳过。
进入下面的 getCachedObjectForFactoryBean(beanName) 方法，从缓存中取出，很明显，第一次肯定返回null，继续向下，进入if块，重点在 object = getObjectFromFactoryBean(factory, beanName, !synthetic) 方法。
我们进入该方法查看：
protected Object getObjectFromFactoryBean(FactoryBean<?> factory, String beanName, boolean shouldPostProcess) {
if (factory.isSingleton() && containsSingleton(beanName)) {
synchronized (getSingletonMutex()) {
Object object = this.factoryBeanObjectCache.get(beanName);
if (object == null) {
object = doGetObjectFromFactoryBean(factory, beanName);
// Only post-process and store if not put there already during getObject() call above
// (e.g. because of circular reference processing triggered by custom getBean calls)
Object alreadyThere = this.factoryBeanObjectCache.get(beanName);
if (alreadyThere != null) {
object = alreadyThere;
}
else {
if (shouldPostProcess) {
try {
object = postProcessObjectFromFactoryBean(object, beanName);
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(beanName,
"Post-processing of FactoryBean's singleton object failed", ex);
}
}
this.factoryBeanObjectCache.put(beanName, object);
}
}
return object;
}
}
else {
Object object = doGetObjectFromFactoryBean(factory, beanName);
if (shouldPostProcess) {
try {
object = postProcessObjectFromFactoryBean(object, beanName);
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(beanName, "Post-processing of FactoryBean's object failed", ex);
}
}
return object;
}
}该方法还是先从缓存中取出，然后进入 doGetObjectFromFactoryBean(factory, beanName) 方法，我们看看该方法：
private Object doGetObjectFromFactoryBean(final FactoryBean<?> factory, final String beanName)
throws BeanCreationException {
Object object;
try {
if (System.getSecurityManager() != null) {
AccessControlContext acc = getAccessControlContext();
try {
object = AccessController.doPrivileged((PrivilegedExceptionAction<Object>) () ->
factory.getObject(), acc);
}
catch (PrivilegedActionException pae) {
throw pae.getException();
}
}
else {
object = factory.getObject();// 此处调用 ProxyFactoryBean
}
}
catch (FactoryBeanNotInitializedException ex) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName, ex.toString());
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(beanName, "FactoryBean threw exception on object creation", ex);
}
// Do not accept a null value for a FactoryBean that's not fully
// initialized yet: Many FactoryBeans just return null then.
if (object == null) {
if (isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(
beanName, "FactoryBean which is currently in creation returned null from getObject");
}
object = new NullBean();
}
return object;
}该方法会直接进入 object = factory.getObject() 行，也就是 ProxyFactoryBean 的 getObject 方法，还记得我们说过，Spring 允许我们从写 getObject 方法来实现特定逻辑吗？
我们看看该方法实现：
public Object getObject() throws BeansException {
initializeAdvisorChain();// 为代理对象配置Advisor链
if (isSingleton()) {// 单例
return getSingletonInstance();
}
else {
if (this.targetName == null) {
logger.warn("Using non-singleton proxies with singleton targets is often undesirable. " +
"Enable prototype proxies by setting the 'targetName' property.");
}// 非单例
return newPrototypeInstance();
}
}该方法很重要，首先初始化通知器链，然后获取单例，这里返回的就是我们最初看到的Cglib 代理。
这里的初始化过滤器链的重要作用就是将通知器连接起来，基本实现就是循环我们在配置文件中配置的通知器，按照链表的方式连接起来。
具体代码各位有兴趣自己去看，今天这个不是重点。首先判断是否是单例，然后我们着重关注下面的方法 getSingletonInstance()；
private synchronized Object getSingletonInstance() {
if (this.singletonInstance == null) {
this.targetSource = freshTargetSource();
if (this.autodetectInterfaces && getProxiedInterfaces().length == 0 && !isProxyTargetClass()) {
// Rely on AOP infrastructure to tell us what interfaces to proxy.
Class<?> targetClass = getTargetClass();
if (targetClass == null) {
throw new FactoryBeanNotInitializedException("Cannot determine target class for proxy");
}
setInterfaces(ClassUtils.getAllInterfacesForClass(targetClass, this.proxyClassLoader));
}
// Initialize the shared singleton instance.
super.setFrozen(this.freezeProxy);
this.singletonInstance = getProxy(createAopProxy());
}
return this.singletonInstance;
}该方法是同步方法，防止并发错误，因为有共享变量。首先返回一个包装过的目标对象，然后是否含有接口，我们的目标类没有接口，进入if块，从目标类中取出所有接口并设置接口。
很明显，并没有什么作用，然后向下走，重要的一行是 getProxy(createAopProxy())，先创建AOP，再获取代理。我们先看 crateAopProxy。
protected final synchronized AopProxy createAopProxy() {
if (!this.active) {
activate();
}
return getAopProxyFactory().createAopProxy(this);
}该方法返回一个AopProxy 类型的实例，我们看看该接口：
public interface AopProxy {
Object getProxy();
Object getProxy(@Nullable ClassLoader classLoader);
}该接口定义了两个重载方法，我们看看它有哪些实现：
这是该接口的继承图，分别是 JdkDynamicAopProxy 动态代理和 CglibAopProxy 代理。而 JdkDynamicAopProxy 实现了 InvocationHandler 接口，如果熟悉Java 动态代理，应该和熟悉该接口，实现了该接口的类并实现invoke方法，再代理类调用的时候，会回调该方法。实现动态代理。
我们继续看 createAopProxy 方法，该方法主要逻辑是创建一个AOP 工厂，默认工厂是 DefaultAopProxyFactory，该类的 createAopProxy 方法则根据 ProxyFactoryBean 的一些属性来决定创建哪种代理：
public AopProxy createAopProxy(AdvisedSupport config) throws AopConfigException {
if (config.isOptimize() || config.isProxyTargetClass() || hasNoUserSuppliedProxyInterfaces(config)) {
Class<?> targetClass = config.getTargetClass();
if (targetClass == null) {
throw new AopConfigException("TargetSource cannot determine target class: " +
"Either an interface or a target is required for proxy creation.");
}
if (targetClass.isInterface() || Proxy.isProxyClass(targetClass)) {
return new JdkDynamicAopProxy(config);
}
return new ObjenesisCglibAopProxy(config);
}
else {
return new JdkDynamicAopProxy(config);
}
}只要满足三个条件中的其中一个就，我们看最后一个判断，是否含有接口，没有则返回ture，也就是说，如果目标类含有接口，则创建Cglib 代理，否则则是JDK代理。最终创建了一个 ObjenesisCglibAopProxy 代理。
我们回到 ProxyFactoryBean 类的 getProxy 方法，当 createAopProxy 返回一个Cglib 代理的后，则调用 getProxy 方法获取一个代理对象，我们看看该方法实现：
@Override
public Object getProxy(@Nullable ClassLoader classLoader) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Creating CGLIB proxy: target source is " + this.advised.getTargetSource());
}
try {
Class<?> rootClass = this.advised.getTargetClass();
Assert.state(rootClass != null, "Target class must be available for creating a CGLIB proxy");
Class<?> proxySuperClass = rootClass;
if (ClassUtils.isCglibProxyClass(rootClass)) {
proxySuperClass = rootClass.getSuperclass();
Class<?>[] additionalInterfaces = rootClass.getInterfaces();
for (Class<?> additionalInterface : additionalInterfaces) {
this.advised.addInterface(additionalInterface);
}
}
// Validate the class, writing log messages as necessary.
validateClassIfNecessary(proxySuperClass, classLoader);
// Configure CGLIB Enhancer...
Enhancer enhancer = createEnhancer();
if (classLoader != null) {
enhancer.setClassLoader(classLoader);
if (classLoader instanceof SmartClassLoader &&
((SmartClassLoader) classLoader).isClassReloadable(proxySuperClass)) {
enhancer.setUseCache(false);
}
}
enhancer.setSuperclass(proxySuperClass);
enhancer.setInterfaces(AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised));
enhancer.setNamingPolicy(SpringNamingPolicy.INSTANCE);
enhancer.setStrategy(new ClassLoaderAwareUndeclaredThrowableStrategy(classLoader));
Callback[] callbacks = getCallbacks(rootClass);
Class<?>[] types = new Class<?>[callbacks.length];
for (int x = 0; x < types.length; x++) {
types[x] = callbacks[x].getClass();
}
// fixedInterceptorMap only populated at this point, after getCallbacks call above
enhancer.setCallbackFilter(new ProxyCallbackFilter(
this.advised.getConfigurationOnlyCopy(), this.fixedInterceptorMap, this.fixedInterceptorOffset));
enhancer.setCallbackTypes(types);
// Generate the proxy class and create a proxy instance.
return createProxyClassAndInstance(enhancer, callbacks);
}
catch (CodeGenerationException | IllegalArgumentException ex) {
throw new AopConfigException("Could not generate CGLIB subclass of class [" +
this.advised.getTargetClass() + "]: " +
"Common causes of this problem include using a final class or a non-visible class",
ex);
}
catch (Throwable ex) {
// TargetSource.getTarget() failed
throw new AopConfigException("Unexpected AOP exception", ex);
}
}该方法基本上就是使用了Cglib 的库的一些API最后通过字节码生成代理类，比如 Enhancer 增强器，楼主对ASM 和 Cglib 也不是很熟悉，下次有机会再看详细实现。总之，我们已经知道了Spring 是如何生成代理对象的，主要的通过 ProxyFactoryBean 来实现。
最后，返回代理类，执行代理类的方法。完成切面编程。
4. 总结
我们通过一个简单的例子debug spring 源码，了解了通过配置文件方式配置AOP的详细过程，其中起最重要作用的还是 ProxyFactoryBean ，在定制化Bena的过程中起到了很大的作用，也提醒了我们，如果想在Spring的bean容器实现一些特别的功能，可以实现 FactoryBean 接口，自定义自己的需要Bean。
还有一点，今天我们学习的例子是通过XML方式，而这个方式确实有些古老，虽然不妨碍我们学习 AOP 的精髓，但我们还是希望能够深入了解基于注解的AOP的具体实现，也许实现源码相似，但我们还是想知道到底有哪些不同，最起码楼主在刚刚的调试中发现最新的SpringBoot的AOP不是基于ProxyFactroyBean实现的。
但不要灰心，原理都是相同的。剩下的就是我们自己去挖掘。