大数据凉凉了

-------------------------------------------------------------------------------------------------

写正文前插播一点额外信息。在某个群里有人让我给大家看看我的每篇文章的广告收入。看完之后建议我在公众号上公布一下。下面是昨天的数据：

简单来说，我从腾讯爸爸那里拿到了21.80，一个月差不多600人民币的收入，然后扣20%的个税。这张上个月的月结单据说明了问题。

从数据看，广告出现了2135次，只有10个人点了。说明喜欢看我文章的不太点广告。所以飞总听了群里朋友的意见第一次公开呼吁一下大家看文的同时举手之劳帮忙把文章中间和底部的广告各点一下。一下就够了，谢谢大家让我多赚点广告费可以写的更勤快。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

下午在上班，就看到新闻说Cloudera和Hortonworks合并了。盘后股票各自大涨。消息来得突然，但意料之中。我前几天就想写一篇大数据之殇的文章，但是一直都有其他选题没能动笔。这下好了，凉凉了，殇不殇都不重要了。

身为Hadoop的三大发行商之二的Cloudera和Hortonworks的合并也就意味着市面上只剩一家竞争对手MapR。我们的MapR对这个合并事件表示了祝福。

也许若干年以后我们会记住今天，这个标志着大数据衰败的信号的一天。两家拼的你死我活的竞争对手Cloudera和Hortonworks抱团取暖。第三家多少有点点幸灾乐祸，却不知道其实真正的竞争对手早不在主战场，而且是异常的强大。

订阅了飞总专栏的粉丝，可以看一下第六周第七周讲的Cloudera，Hortonworks和MapR的故事，有比较详细的介绍和回顾，包括对其未来的分析。

这里给一个很简短的历史回顾。2009年Cloudera成立，挖来了当时在雅虎的Hadoop的第一个作者Doug Cutting。之后Cloudera以Hadoop正统自居开始发行CLoudera的版本。雅虎做Hadoop的那帮人看不习惯，后来雅虎分出了Hortonworks。之后两家公司展开了激烈的竞争和撕逼。

Hortonworks的产品全开源，以提供服务为主，早期靠和微软合作活着。Cloudera就更杂一些。Hortonworks先上市，Cloudera则幸运一些。当时Intel上海研发中心也搞Hadoop发行版，准备和这几家PK。但是后来一场政治斗争导致Intel上海被Intel美国打败。上海的那帮人成为了今天星环科技的前身。而Intel美国则通过投资Cloudera的方式推动其Hadoop策略。投资的时候Cloudera估值40亿美元。

我曾经有一篇文章分析Cloudera的上市：血淋淋的Cloudera上市路。文章说了Cloudera不值那么多钱，Intel是傻逼。结果Cloudera上市前果然自砍估值一小半以24亿的估值上市了。据说Intel投资Cloudera的时候，Cloudera的高管都及时套现了一把。只能说，Intel才是大傻逼。

Cloudera的盈利模式是提供开源的Hadoop，以及不开源的管控面软件。和Hortonworks的全开源方式比，Cloudera觉得自己的方式更牛逼一些。但是实际上其实差别不大。

总体来说，Cloudera要值钱一点，Hortonworks要便宜一些，但是18亿和25亿的市场加在一起也不过40多亿，和之前Cloudera一家的估值顶峰差不多。

我们知道，搜索时代成就了几千亿市值的谷歌，社交时代成就了几千亿市值的Facebook，移动互联网时代成就了万亿的苹果，等等。但是一个全民热炒的大数据时代，居然只出现了两个加起来不过40亿市值的公司。是不是太少了点？

为什么会这样呢？几周前著名的开源内存数据库公司Redis改变了开源协议的授权方式，充分说明了这个问题。Redis高层把冒头指向了以亚马逊为首的云计算公司。这些公司只吃不吐，吃相难看。开源也好，大数据也好，成就了云计算公司，亏的是创业公司。

这个观点虽然有些偏颇，其实还蛮有道理的，插管吸血开源的当然不止亚马逊一家，但是亚马逊显然是挺狠的，是代表。但是从另外一方面来看，这也说明了开源的脆弱，比尔盖茨说的闭源才能赚钱其实也没错。

大数据时代当然不仅仅成就了这几家公司。其他的著名的公司还有MongoDB，Databricks和Confluent。分别对应了MongoDB，Spark和Kafka的开源项目。至于更多的企业我就不一一展开说了。有兴趣的可以看看我的专栏。

这些公司里MongoDB上市了，表现不错。但是MongoDB是个异类，用的是AGPL的授权开源，基本上杜绝了任何商用的可能。所以没有云厂商在美国是提供MongoDB的。倒是中国云厂商胆子大，无所谓授权，以阿里味代表的毫不犹豫的提供了。

Databricks和Confluent将来上市会怎么样的表现，只能拭目以待了。我个人觉得Databricks的人比较猛，一切向钱看。也许将来不会落得个Cloudera的下场。Confluent就不好说了。至于这两者联合起来，我想最大的作用就是给现在的客户涨价吧。当然俩业务重叠那么多，合并以后就是大裁员了。看来是为过冬做瘦身准备了。