首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >专栏 >博弈论笔记--05--纳什均衡之坏风气与银行挤兑

博弈论笔记--05--纳什均衡之坏风气与银行挤兑

作者头像
Enterprise_
发布2019-02-20 10:55:12
8300
发布2019-02-20 10:55:12
举报
文章被收录于专栏:小L的魔法馆小L的魔法馆

纳什均衡:策略组合(组合是由每个博弈者的已选的策略构成,s1*~sn*)在N方博弈中,满足条件:如果对于每位博弈者i来说,选择都是Si*是相对与其他博弈者所选策略S-i*的最佳反应(BR),那么这个组合就是纳什均衡,用NE表示。

Motivations:(纳什均衡) 1.No regrets(无悔策略)–在给定其他人策略的条件下,每个博弈者都不会由于某种诱因而改变策略,即没有绝对的诱因使得博弈者改变策略。

2.self-fulfill beliefs(自我实现的信念)–

3.总有一些自然因素使得人们改变选择策略

Game One 有两个玩家进行博弈,选择和收益如下图所示

这里写图片描述
这里写图片描述

如何找到纳什均衡?找到彼此的BR 首先找到对于Playe1的BR是什么? 可知: BR1(L)=M BR2(U)=L BR1(C)=U BR2(M )=C BR1(R)=D BR2(D)=R 值得一提的是,1号博弈者的每个策略对于某策略来说是最佳策略,同理适用于2号博弈者

此时NE = (D,R) 因为此时Player1对Player2做出了最佳对策,同时Player2对Player1也做出了最佳对策。

但是一个完全理性的1号博弈者可能会选择“M”,因为他们认为2号博弈者会选择“L”. WHY?……….对话循环

Game Two

这里写图片描述
这里写图片描述

找出纳什均衡:

这里写图片描述
这里写图片描述

NE=(M,C) 因为相对于对方,每一名博弈者都做出了最佳对策。

注意:他们并没有选择最优策略,但是是无悔的。

Game Three–以囚徒困劲为例子理解:纳什均衡和严格占优的关联

这里写图片描述
这里写图片描述

之前讲过这个例子里面α相对于β是严格占优的(Player1 and player2) BR1(α)=α BR1(β)=α

BR2(α)=α BR2(β)=α

则NE=(α,α) 结论:在纳什均衡点中不会有严格劣势策略 理由:严格劣势策略在任何时候都不会是最佳对应。 有一个问题:对于弱占优策略,这个结论并不成立

Game Four–弱占优策略

这里写图片描述
这里写图片描述

此时NE=(U,L) and (D,R) 如果2号博弈者选择R,1号博弈者的弱最佳对策是D 有时候NE会有很多,并不总是正确预测

Game Five–投资博弈:(协调博弈) 多方博弈,投资金额为0或者0或者0或者10,投资者不能互相交流(双向秘密)

这里写图片描述
这里写图片描述

有两个NE:都投资或者都不投资 如何找出NE? Guess and Check Check is easy,只需要判断是否无悔

如果第一次博弈没有达到阈值(距离90%有一定距离),多次博弈之后,选择趋于消极结果。 反之,如果第一博弈达到了或者十分接近阈值(90)%,那么之后的博弈结果就可能趋向于积极结果。

这个消极结果不属于囚徒困境,理由是不存在严格劣势策略

本文参与 腾讯云自媒体分享计划,分享自作者个人站点/博客。
原始发表:2018年07月02日,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 作者个人站点/博客 前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体分享计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档