delphi bpl插件系统开发

一个插件系统需要什么?

一个最小的插件系统当然需要插件本身,调用插件的容器,最后需要契约.

契约是什么呢?契约就是两个对象相互沟通的一个标准,这个标准应该统一,这样容器才能和不同的插件通讯.我们可以使用接口来表述这个契约.例如

type IPlugin =interface ['{48BF4000-B028-4B57-9955-B1A8305DA394}'] procedure Execute; end;

容器,它可以配置加载哪些插件,并能调用插件的功能,并和插件交互数据,这种数据应该有统一性,因此我们的目标当然是需要和插件能够交互TObject,因为我们可以封装任何的数据在TObject中去,至于这个TObject中是些什么什么数据,只需要插件和容器知道就可以了.那么我们修改契约如下:

type IPlugin =interface ['{48BF4000-B028-4B57-9955-B1A8305DA394}'] function GetObject: TObject; procedure SetObject( value: TObject ); procedure Execute; end;

插件,我们使用实现了接口的一个bpl来构建插件,让容器动态载入一个bpl,然后访问其中的IPlugin来调用插件

我们构造一个容器,它动态的载入一个bpl,并且通过预定义的名称来访问其中的IPlugin,并调用IPlugin.Execute,这个预定义的名称其实是在bpl中实现了IPlugin的类的名称,这个类的名称我们可以通过修改bpl的名称或者同时发布一个配置文件来让容器获得.现在我们先暂时写死在程序里,毕竟这个问题是个小问题

构建插件

new->package生成一个package,就用'package1'的缺省名称,new->unit

unit TPluginImpl1;

interface

uses uIPlugin, dialogs, Classes;

type {$M+} TPlugin =class( TInterfacedPersistent, IPlugin ) function GetObject: TObject; procedure SetObject( value: TObject ); procedure Execute; private FMsg: string; public procedure AfterConstruction; override; end; {$M-} implementation

{ TPlugin }

procedure TPlugin.AfterConstruction; begin inherited; FMsg :='init String'; end;

procedure TPlugin.Execute; begin showmessage(FMsg ); end;

function TPlugin.GetObject: TObject; begin result :=TObject( FMsg ); end;

procedure TPlugin.SetObject( value: TObject ); begin FMsg :=string( Value ); end;

initialization RegisterClass( TPlugin );

finalization UnRegisterClass( TPlugin );

end.

TPlugin实现了IPlugin接口,并且注册了该组件,使它能够被容器访问到.

compile,之后,会在�lphi%\bpl目录生成package1.bpl.

构建容器

procedure TForm3.Button1Click( Sender: TObject ); var theClass : TPersistentClass; thePlugin : TPersistent; IPlug : IPlugin; FPackege : Cardinal; begin FPackege :=LoadPackage( 'package1.bpl' ); //加载包

theClass:= GetClass( 'TPlugin' ); //通过字符串获得类定义 if theClass= nil then begin ShowMessage( 'TPlugin not load' ); exit; end; thePlugin :=theClass.Create; //创建实例 Supports(thePlugin, StringToGUID('{48BF4000-B028-4B57-9955-B1A8305DA394}' ), IPlug); //转换成IPlugin接口 try IPlug.Execute; //执行插件的 finally IPlug := nil; end; UnloadPackage( FPackege); //卸载包 end;

project->options->package

点选build with runtime package

修改成vcl;rtl,确定

可以发布测试了

拷贝你的project1.exe,package1,windowSystem32目录下的vcl70.bpl,rtl70.bpl到一个目录,把他们拷贝到一个目录下,发布到一个没有delphi的机器上试试吧.

下一节让容器和插件交互数据

插件规范-----------插件必须实现一个接口,该接口通过GetObject,SetObject方法让容器和插件能够交互数据. IPlugin = interface ['{48BF4000-B028-4B57-9955-B1A8305DA394}'] function GetRunResult: TObject; //用于向容器返回执行Execute后的结果 //用于容器传如执行参数,通常会显示一个Form让用户输入,如果用户存入了 procedure SetRunParam; function GetInfo: TPluginInfo; //向容器返回插件的信息 { 用于容器调用配置插件的持久性配置, 通常会显示插件内的一个配置Form, 并可以将Form中的用户输入存入插件配置目录 } procedure EditConfig; procedureExecute; //执行插件

上面是插件接口的定义(与上一节的,略有不同),这样的定义具有通用性,我们定义的原则就是不能有任何特定于某个插件的东西.

原来我是想使用这样的架构思想来构建一个完全由插件构成的软件,如同eclipse,但是发现这样的想法有点空中楼阁的感觉,为什么这样说呢?我来举个例子:

我们设想这样的一个系统,它打开数据库,并打开一个表,修改记录并提交更新.这是一个数据库系统最基本的应用.

容器的工作大概情况是这样:

从Database.bpl得到一个adoConnection,

传入adoConnection参数给OpenQuery.bpl,并得到返回数据TClientDataset;

传入这个TClientDataset参数给ProcessData.bpl,它将数据载入界面并显示给用户,执行完毕后,容器会得到一个Delta封包,包含了用户所做的更新.

将该Delta封包参数和adoConnection参数传递给UpdateData.bpl,由它做数据库的更新.

传入adoConnection参数给OpenQuery.bpl,并得到返回数据TClientDataset;

传入这个TClientDataset参数给ProcessData.bpl,它将数据载入界面并显示给用户,执行完毕后,容器会得到一个Delta封包,包含了用户所做的更新.

将该Delta封包参数和adoConnection参数传递给UpdateData.bpl,由它做数据库的更新.

传入adoConnection参数给OpenQuery.bpl,并得到返回数据TClientDataset;

传入这个TClientDataset参数给ProcessData.bpl,它将数据载入界面并显示给用户,执行完毕后,容器会得到一个Delta封包,包含了用户所做的更新.

将该Delta封包参数和adoConnection参数传递给UpdateData.bpl,由它做数据库的更新.

传入adoConnection参数给OpenQuery.bpl,并得到返回数据TClientDataset;

传入这个TClientDataset参数给ProcessData.bpl,它将数据载入界面并显示给用户,执行完毕后,容器会得到一个Delta封包,包含了用户所做的更新.

将该Delta封包参数和adoConnection参数传递给UpdateData.bpl,由它做数据库的更新. 容器负责了整个工作的调度,它完全采用插件来完成每一步工作,我们可以实现不同的bpl来替换其中的相应角色,例如:

使用Database4SqlServer.bpl来提供对另一个数据库的访问(当然这可以使用不同的connectionString达到同样的效果,而且更简单,这里只是为了说明) 使用ProcessDataByRzLib.bpl来给用户呈现不同的界面控件 使用UpdateDataAndLog.bpl来更新数据,使在更新数据的同时写入日志 而我们的容器不需要做任何的更改,它只明白,需要4个不同的类可以完成工作,而各个角色如何来完成角色工作,他并不关心,它能驱动这些类,让系统运转起来.

这样的系统看起来已经很不错了,但是容器本身必须知道自己要干什么,必须知道如何组织载入的插件,以及它们的调用顺序,数据如何通过容器做为中转在插件之间交互.我们可不可以让容器也被什么东西来驱动起来呢?或者说容器的行为能够被配置起来,由外部来告知容器,这样容器本身就具有了可移植性.

有关面向接口编程

面向接口编程意味着系统中由一个管理程序,它组织许多的接口协调完成任务,它区别于旧式的系统在于被管理者是接口,而不是对象,这样的模式给了我们开发系统时松耦合的可能.但基于delphi的程序,我们可以对某个接口实现n个类,并在编译过程中确定由哪一个类来具体进行工作,这样的系统可以说扩展性很好了,举个例子来说,如果需要从外部文件读入信息,

传统方式:

function ReadConfig:string; begin withTIniFile.Create(someFile) do begin try result :=ReadString(aSection,aConfigName); finally Free; end; end; end;

当需要更改为从xml读取文件后,需要修改这个函数,或者重载这个函数,不可避免的所在单元的代码将不断扩大, 而使用面向接口方式将会这样来撰写

定义接口

IConfig = interface function GetConfig:string; end;

ini实现

TIniConfig = class(TInterfacedObject ,IConfig) function GetConfig:string; end; end;

调用者的代码将不再是:

ReadConfig;

而是

(TIniConfig.Create as IConifg).GetConfig;

当实现了

TXmlConfig = class(TInterfacedObject ,IConfig) function GetConfig:string; end; end;

那么调用者可以

(TXmlConfig.Create as IConifg).GetConfig;

这表示调用者可以使用不同的类来为自己提供服务,例如可以声明一个ITransaction,定义事务的3个方法,

那么,你可以有两个实现-----基于bde的实现和基于ado的实现,当你切换数据连接时将非常的方便.

然后这样的系统在架构上已经达到了我们的要求,唯一不太完美的是一旦有了切换,我们需要重新编译整个程序,分发....怎么解决它,我们需要一个可以动态载入到程序中的实现,并能配置容器告知容器我们切换了实现..

对的,在java下我们可以发布jar包,而jar包的类通过xxx.xxx.xxx方式保证了类的唯一性,java中各种框架的配置文件90%都有class="xxx.xxx.xxx"之类的声明,而Spring框架更是将这种插件的方式用到了一个可以说是理想的境界,这种机制叫做"依赖注入",而我们在delphi中该如何实现类似的应用(水平不够,不敢说相同的应用)

构思一下:

容器(即应用程序)完全按照面向接口编程 容器读入一个外部配置文件来确定每个接口的具体实现类的名称 载入bpl(bpl中注册了实现某接口的类,以让宿主程序可以访问到) 通过rtti(类似java的反射)创建类的实例 将该实例as 成接口,容器使用该实例完成工作. 当提供某个接口的不同实现时,发布bpl,更新容器配置文件,完成切换 这就是我想开发的插件系统,一个最花精力的事情就是容器到底需要哪些接口来完成一个应用.那么我们需要对现有的应用进行合理的分割,将可能出现变化的部分抽象成接口,将原有的代码实现在一个实现该接口的类中,设想一下一个完整的C/S结构的mis系统需要哪些接口来完成整个应用.

主程序

一个完全由接口驱动的程序,它调用各种接口完成软件的功能.(当然并不是绝对的,如果你的某个功能并不需要外部来提供的化)

插件s(注意,加了s复数形式)

放在同一目录下,一个完整的插件应该有两个同名文件,一个是含有实现某接口的bpl,一个是描述该插件功能的xml.

主程序启动时,将加载所有的插件,在运行过程中调用某个接口时,将会向一个PluginLoader请求该接口,该PluginLoader会返回一个插件变量给调用者,而它是使用在bpl中的类来完成该调用.

例子

下面给出一个bplLoader类的代码例子,它可以被你的主程序调用,就是插件管理类

{*******************************************************} {

插件容器类,用于载入插件

Change history:

} {*******************************************************}

unit uPluginLoader;

interface

uses codemyth.utils, codemyth.util.objectlist, uIPlugin,Xmlplugin, Classes, SysUtils;

type

TPluginLoader = class( TObject ) private FPluginList:TObjectList; //存储插件调用接口 function GetPlugin( const id: string ): IPlugin; function GetCount: integer; function GetPluginByIndex( const index: integer ): IPlugin; protected procedure UnloadPlugin( const id: string ); overload;//卸载指定的插件 procedure UnloadPlugin( const index: Integer );overload; //卸载指定的插件 procedure LoadPlugin( const XmlFile: string ); //载入位于某目录下的插件 procedureUnloadPlugins; //卸载所有裁入的插件接口 public constructor Create; destructor Destroy; override; public procedure LoadPlugins( Directory: string ); //载入插件 property Plugin [const id: string]: IPlugin read GetPlugin; property PluginByIndex [const index: integer]: IPlugin read GetPluginByIndex; property Count: integer read GetCount; end;

implementation

{ TPluginLoader }

constructor TPluginLoader.Create; begin FPluginList:= TObjectList.Create; end;

destructor TPluginLoader.Destroy; begin UnloadPlugins; FPluginList.Free; inherited; end;

function TPluginLoader.GetCount: integer; begin result :=FPluginList.Count; end;

function TPluginLoader.GetPlugin( const id: string ):IPlugin; var index : Integer; begin index :=FPluginList.IndexOfName( id ); Check( index>= 0, Format( '未找到%s插件.', [id] ) );

result :=GetPluginByIndex( index ); end;

function TPluginLoader.GetPluginByIndex( const index: integer ):IPlugin; begin Check( Index< FPluginList.Count, IntToStr( index ) + '超出范围 ,没有该索引.' );

result :=IPlugin(Pointer(FPluginList.Objects [index])); end;

procedure TPluginLoader.LoadPlugin( const XmlFile: string); var BplFile : string; XmlRoot : IXMLPluginType; ImplClass : TPersistentClass; obj : TPersistent; Intf : IPlugin; BplHandle : Cardinal; begin BplFile :=ChangeFileExt( XmlFile, '.bpl' ); XmlRoot :=Xmlplugin.Loadplugin( XmlFile );

//载入bpl BplHandle :=LoadPackage( BplFile );

//存入接口变量 ImplClass :=GetClass( XmlRoot.Class_ ); check(ImplClass <> nil, Format( '没有在%s中找到%s类.', [BplFile, XmlRoot.Class_] ) );

obj :=ImplClass.Create; Check(Supports( obj, StringToGUID( '{48BF4000-B028-4B57-9955-B1A8305DA394}' ), Intf), ImplClass.ClassName + '不支持插件接口IPlugin.' );

//存入plugin,不允许id重复 ifFPluginList.IndexOfName( XmlRoot.Id ) = -1 then begin FPluginList.AddObject( XmlRoot.Id + '=' + IntToStr( BplHandle) , Pointer(Intf) ); end; end;

procedure TPluginLoader.LoadPlugins( Directory: string ); var i : Integer; begin withTStringList.Create do begin try Text := GetFilesList( Directory, '.xml' ); for i := 0 to Count - 1 do if FileExists( ChangeFileExt( Strings , '.bpl' ) ) then LoadPlugin( Strings ); finally Free; end; end; end;

procedure TPluginLoader.UnloadPlugin( const id: string ); var index : Integer; begin index :=FPluginList.IndexOfName( id ); Check( index>= 0, Format( '未找到%s插件.', [id] ) );

UnloadPlugin( index ); end;

procedure TPluginLoader.UnloadPlugin( const index: Integer); begin

UnloadPackage( StrToInt( FPluginList.ValueFromIndex [index] ));

FPluginList.Delete( index ); end;

procedure TPluginLoader.UnloadPlugins; var i : integer; begin for i :=FPluginList.Count - 1 downto 0 do UnloadPlugin( i ); end;

end.

XmlConfig单元,XmlPlugin单元是一个由delphiXmlBinding向导生成的单元,用来读写plugin的xml配置文件

uIPlugin单元,是插件接口声明类

{*******************************************************} {

插件系统公用定义,容器和插件均应包含该单元定义

Change history:

} {*******************************************************}

unit uIPlugin;

interface

type

//插件信息体 TPluginInfo= record Id:string; //插件id ,与xml文件中一样 Name:string; //插件名称 Version:string; //插件版本 Description:string; //插件简介描述 Vendor: string; end;

//插件接口,开发之插件应实现该接口,容器使用该接口调用插件 { 容器调用的例子,得到IPlugin的实例thePlugin后 1.显示插件信息 ShowMessage(thePlugin.GetInfo.Name); 2.配置插件执行环境参数 thePlugin.EditConfig 3.执行插件 thePlugin.SetRunParam; thePlugin.Execute; thePlugin.GetRunResult; //处理插件执行结果 } IPlugin =interface ['{48BF4000-B028-4B57-9955-B1A8305DA394}'] function GetRunResult: TObject; //用于向容器返回执行Execute后的结果 //用于容器传如执行参数,通常会显示一个Form让用户输入,如果用户存入了 procedure SetRunParam; function GetInfo: TPluginInfo; //向容器返回插件的信息 { 用于容器调用配置插件的持久性配置, 通常会显示插件内的一个配置Form, 并可以将Form中的用户输入存入插件配置目录 } procedure EditConfig; procedureExecute; //执行插件 end;

implementation

end.

另两个codemyth开头的单元是我自己的函数包,其中codemyth.util.objectList声明了TObjectList类,它继承自TstringList类,但它可以自动销毁Objects中存储的对象实例而已.你可以用TstringList代替它,但你就需要自己释放TPluginList中的接口变量列表(虽然接口不需要释放,他通过引用计数来自释放

我们可以想像这样一个系统,与mvc的思想比较相同,controller负责整个系统的调度,当用户执行了某个action后,controller将其处理后用某个特定的view来呈现给用结果.这就是mvc 先看看这个图

这图是我用Together6.1画的,关心的设计思想,而不是代码本省,而且together本身也不支持pascal语法生成(不知道有没有插件)

其中的IMisDriver就是mvc中的TController,它负责协调整个系统,驱动系统工作起来.在delphi中它就是一个全局变量,任何单元都可以包含它,并访问它的功能,在IMisDriver内部,将会用到我们上一章说到的TPluginLoader来持有所有的服务接口

下面解释一下各个接口的作用,

ITracer,这是一个用来写入跟踪信息的接口,它仿照了一些log4j的思想.

ILogin,它用于登录的到系统,至于它后台使用的机制,当然要靠我们的实现来进行验证

IUserInfo:它返回当前登录用户的各种信息,

IAuthentic用于验证当前用户是否具有某个操作的权限.

IDataService用于提供数据服务,它可以从数据库中取得数据,并支持事务,

IShortcutDispather它用于将用户的快捷输入转化为某个操作

IActionManager用于管理用户动作和该动作应采用的处理数据的类的对应关系,

IProcessData用于处理给定的数据.

我们还可以看到IView和IReport从IProcessData继承下来,他们同样用来处理数据,只不过

IVew用于给用户呈现数据的crud界面

IReport用于给用户呈现报表

继承自IView的几个接口,用于对同一数据呈现不同的操作界面,我在另一个项目FormLib中基本实现了这些功能.

那么mvc的的通常操作的流程是什么样子呢?

上图没有包含一些全局的操作,例如ITracer等.

设计给了我们对软件更清晰的认识,3年后的今天,算是远远的看到了软件设计的大门.用周xx的话来说,这个世界前所未有的清晰.....

这样的设计为什么能够说有扩展性呢?,

整个系统靠IMisDriver驱动起来,它使用接口来完成工作,每一个接口,你可以使用不同的方法来实现,并发布它(bpl形式),就像你从pc上拔掉了一个优盘,插上了另一个优盘,你就可以看到故事的后半部分.

再举个实际的例子:你原先的权限验证需要去掉,现在不再需要权限,那么你可以实现一个总返回"允许操作"的IAuthentic,发布出去,系统的执行行为整个就改变了.

这导致的结果是:IMisDriver说我需要哪些接口,你只要提供了相应数量和类型的接口,他就可以按照预先设定的调度来完成整个系统.

那么如果整个系统的调度需要变化怎么办呢?这在软件设计中简直就是灾难,但是在这样的插件系统下,你只需要修改IMisDriver,或者重新设计一个IDriver来驱动其他的接口,这样的改变已经最大可能的保证了软件的价值.

如何规划好你的系统,这将是日后软件复用,重构的重要因素,

理论不知道说的够清楚没有,之后的工作,将是枯燥的代码编写了,

总结一下,

1.面向接口,提供给插件式系统中插件开发成为可能.

2.bpl机制,很大程度上把我们从把插件本地化的工作中逃离,它的机制在delphi中特有,基于delphi我们能做的可能只有通过它来的最方便了

3.系统的设计对于哪怕是一个简单的系统来说,能更好的帮助你对产品有着更全面的思想.一定要做,那怕只是花两个圆呢.

在这样的构想下,我们来做一个demos,

我们来定义如下的被IMisDriver驱动的接口,加入现在能想到的简单的应用,我们要作的工作如下

定义被驱动的接口 撰写IMisDriver的一个实现,用它来驱动各个接口,IMisDriver通过调用TPluginLoader的获得接口实例. 撰写每个接口的实现,并生成多个bpl 用TPluginLoader来载入这些插件, 主程序,实例化一个TPluginLoader,然后取得IMisLoader的实例,运行它. 我们先来完成第一步

unit InterfaceDefine;

interface

uses DBClient, midasLib, Types, classes;

type

ITracer =interface ['{623B3A22-15CE-4555-B470-C3F4EBEE7EB4}'] procedure info( const msg: string ); procedure error( const msg: string ); procedure debug( const msg: string ); end;

ILogin =interface ['{082F9C02-B504-4417-ACEB-1C9E3410ADED}'] procedure login( const user, pwd: string ); function loginByCookie( const user, pwd: string ): string; end;

IUserInfo= interface ['{4DE53541-6FC3-44C7-BA27-49B0827625F0}'] function information: TObject; end;

IAuthentic = interface ['{0E4BCF53-D685-4AC8-9C38-614117E59365}'] procedure valid( const actionId: string ); procedure config; end;

IDataService = interface ['{722CE946-1F59-4C67-A0EA-6655F1B1D961}'] procedure beginTrans; procedure commitTrans; procedure rollbackTrans;

function doSelectSql( const theSql: string ): TClientDataset; function doSelectValue( const theSql: string ): string; procedure doUpdateSql( const delta: string ); procedure doUpdateSqls( const deltas: TStringDynArray );

end;

IShortcutDispather = interface ['{A2C08C9E-5B56-4DC9-934B-323CAEC1FF49}'] function actionOf( const input: TShortCut ): string; procedure config; end;

IProcessData = interface ['{9368710D-7240-466A-8BCF-0D8B2FF0502D}'] function process( var theData: TClientDataSet ); end;

IActionManager = interface ['{0FEE643C-7610-4442-9EB7-5D21A433788A}'] function processerOf( action: string ): IProcessData;

end;

IView =interface( IProcessData ) ['{5F0000F8-7A9D-4824-915C-20A95A7B01F4}'] procedure View( var theData: TClientDataSet ); end;

IReport =interface( IProcessData ) ['{DD5A8AE6-37D9-4B9F-A2C9-9BEA9F217F90}'] procedure report( var theData: TClientDataSet ); end;

implementation

end.

原文发布于微信公众号 - 微卡智享(VaccaeShare)

原文发表时间:2018-03-21

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券